Dominanz im BDSM: Fördert sie toxische Männlichkeitsbilder?

„
Die Darstellung von Dominanz im BDSM führt - in einem größeren Bogen gesehen - gesellschaftlich zu fast gar nichts, außer zu einer Art Modererscheinung mit Wellnesscharakter.

„
Ob die Allgemeinheit bei BDSM primär an möglicherweise toxische männliche Doms denkt, da bin ich mir nicht sicher.

Bei "Sadomaso" denkt Otto Normalverbraucher doch gerne an sexuelle Dienstleistungen bei einer Domina.
In eben diesem Kontext tauchen BDSM Elemente dann gerne in den Drehbüchern von Fernsehkrimiautoren auf, die damit die Stereotypen aufgreifen und damit weiter zementieren.

„Wer diese These irgendwann mal aufgestellt hat, hat mal so gar keine Ahnung von Männern.

Als wenn Männer auch nur einen Gedanken daran verschwenden würden, irgendein Bild von Stärke aufrechterhalten wollen, in dem wir seltener rechtzeitig zum Arzt gehen (was in der Tat so ist, aber aus ganz anderen Gründen).
Das widerspricht auch dem gängigen Bild (das sicher nicht unbegründet ist), dass wir Männer bei einem Männerschnupfen/bei ner Männergrippe immer nur knapp dem Tode entkommen.
Ein starkes Männerbild erhalten zu wollen und bei einem Männerschupfen zur Heulboje zu werden, schließt sich so ganz leicht aus. Das passt also nicht zusammen.

Und ja, Männer weinen weniger. Aber es ist hinlänglich bekannt, dass Männer weniger emotional veranlagt sind und weniger emphatisch sind als Frauen...auch wenn mir ständig die Tränen fließen bei Wiedersehenssendungen...super nervig.
Daraus zu konstruieren, dass Männer das seltener tun, weil wir keine Schwäche zeigen wollen, ist schon sehr fantasiereich.
Wenn uns was wirklich berührt, weinen auch wir, es gibt halt nur weniger, was uns derart berührt und mit unterdrücken ist da irgendwann auch nix mehr.
Das können weder Männer noch Frauen, wenn ihre Welt gerade mächtig erschüttert wird.

Auch die höhere Selbstmordrate (die dem Mythos des aufrechterhalten eines starken Männerbildes komischerweise diametral entgegensteht, da Selbstmord gesellschaftlich als schwäche/Flucht wahrgenommen wird) ist mit der Veranlagung easy widerlegbar.
Wir wissen, dass Männer in der Regel in ihren Entscheidungen extremer und konsequenter sind, was zu der erhöhten Selbstmordrate führt.
Das Suizid besonders männlich sein soll, wäre mir neu.

Das aber nur mal so in den Raum geworfen, weil ich es schon öfter gelesen habe und es ziemlich unbedacht finde, beim heutigen Erkenntnis und Wissensstand.

Ich lese dann mal weiter, ob ich noch so eine Stilblüte finde.

„Natürlich gibt es negative Vorbilder. Aber niemand lernt durch Predigten, Ermahnungen, gar Beschimpfungen.

„Nur überzeugt das nicht von einer Lebensform. Es hat nichts anziehendes, ist nicht attraktiv.

„
Nun bin ich keine Psychologin...
Verstehe mich bitte nicht falsch, aber ich finde es ab einem gewissen Punkt fatal, wenn gerade bei Einfluss nehmenden Personen (nicht unbedingt uns gegenüber; de facto) das Augenmerk zuerst auf deren eventuelle, tiefere Beweggründe gelegt würde.
Ich kann es gerade nicht klar in Worte fassen, aber für mich ist das der Focus auf dem falschen Ende.
Was nicht heißt, dass ich im Einzelfall kein Verständnis dafür hätte, "warum jemand so geworden ist"- aber wir sprechen hier von einem massiveren Phänomen. Von Reichweiten.

„Kann ja gar nicht sein, dass Influencer*innen wen beeinflussen.
Hust.

„Ich musste tatsächlich mal an einer Veranstaltung ein Gespräch mitanhören, bei dem ein Dom Dinge sagte, die tatsächlich in die Schublade toxischer Männlichkeit gehört.

„
Erzähl doch mal, worum ging es da?

„
Tun sie, aber gewisse Hassprediger auf Youtube streicheln das Ego und kippen Hass stellvertretend für das Publikum über Gruppen aus, die vom Publikum auch abgelehnt werden.

„
Ach was?

„
Ich glaube leider nicht, dass Geld die Antriebsfeder jener Influenzer ist. Da ist blöderweise mehr dahinter.
Aber wie bereits erwähnt, ist Joy nicht der Ort für diese Themen.

Koala