Dominanz im BDSM: Fördert sie toxische Männlichkeitsbilder?

„Das sehe ich wenn dann eher im Bereich des RoughPlay und auch im Metakonsens. Da wird extrem mit Grenzüberschreitungen gespielt und ein Empathieloser Mensch kann sich entsprechend leichter ausleben. Dieser hat eher eine Lücke gefunden, nicht gleich aufzufallen, aber mE wird dasss nicht gefördert.

Es spielen für mich aber auch unterschiedliche Faktoren mit rein, angefangen, dass es nicht gerade selten ist, dass eine F+ als Mensch zweitens Grades gesehen wird, was schon mit Kommentaren wie „Es ist keine Beziehung, in einer F+ macht man das nicht“ für mich deutlich wird und wird ersichtlich in der Kommunikation. Toxisch? Für mich nicht unbedingt, dass dieser Mensch sein Weltbild mal überdenken sollte? Auf jeden Fall.

„Ich schenke dir doch gerne ne Antwort...wir sind ja beide hier, um uns auszutauschen und unterschiedliche Meinungen empfinde ich als nichts Schlechtes.

Aber nein, ich wollte offensichtlich nicht wortwörtlich "die Rolle der Frau" drin finden...Aber das haste vermutlich schon gelesen.

Und wenn ich Dich erinnern darf, deine These war ...
Wie man meiner Antwort entnehmen konnte:
Es wurde also nicht über die Rolle der Frau gestritten, selbst wenn du die Punkte als solche siehst.
Es wurde darüber gestritten, was erreicht bzw. nicht erreicht wurde und was man für die besseren Ideen hält bzw. die jeweilige Partei anders machen würde.
Die Rolle der Frau war also keineswegs ein Streitthema...wie man sie weiter fördern und schützen kann waren die Streitpunkte.
Das ist, zumindest in meiner Realität, ein großer Unterschied.

„@******Bln

Du hast in deinem Post
GESCHLECHTSÜBERGREIFEND
vergessen.
Deswegen konnte ich ihn leider nicht sinnerfassend lesen.

„
Als Femdom kann ich sagen, dass man da das Elend toxischer Männlichkeit von der anderen Seite sieht. Es gibt wesentlich mehr Männer mit devoter Neigung, als man denkt. Aber oftmals bin ich die einzige, die von dieser Neigung erfährt.

Männer haben zwar theoretisch die Macht, frei zu entscheiden, wie sie leben wollen, aber hier stoßen auch sie an die Grenzen des Patriarchats. Weil Devotion bzw. das Führenlassen durch eine Frau als "unmännlich" gelten, müssen sie in ihrem (beruflichen) Umfeld Gesichtsverlust fürchten, wenn ihre Neigung in die Öffentlichkeit durchsickert.

Ich sehe auch bei Malesubs, wie sie mit ihrem Selbstverständnis als Mann immer wieder hadern, eben weil ihnen suggeriert wird, dass sie "unmännlich" sind, sie selbst sich aber nicht so fühlen; vor allem "meine" Subs nicht, weil ich sehr maskulin gelesene Typen bevorzuge - sie sind, weil sie "männlich" aussehen, mit einem gewissen gesellschaftlichen Selbstverständnis ihrer Männlichkeit aufgewachsen, das plötzlich nicht mehr aufgeht bzw. ihnen auf einmal abgesprochen wird.

Ebenso wie viele Femsubs, die Feministinnen sind, sind sie sehr reflektiert, was das angeht - trotzdem finden sie sich immer wieder in einem Spannungsfeld und im Zwang, ihre Sexualität zumindest in Teilen verheimlichen zu müssen. Bei feministischen Femsubs nehme ich eher wahr, dass sie ihre Neigung hinterfragen ("Ich fühle so, das ist meine Neigung. Aber inwieweit ist meine Neigung durch die Kultur geprägt, in der ich aufgewachsen bin? Schade ich mit der tradierten Rolle, die ich hier einnehme, Frauen?"), während Malesubs mehr ihre Männlichkeit infrage stellen ("Wie sehr Mann bin ich noch? Warum fühle ich so, wenn alle sagen, ich sollte anders fühlen? Ich verstehe nicht, warum ich so bin.")

Demgegenüber bin ich als Frau bereits freier, mich als Femdom zu "outen" und "weiblich" bleiben zu "dürfen", wenigstens in den Umfeldern, in denen ich mich bewege. Danke, Feminismus!

„Es ist doch gerade eine Errungenschaft der Gesellschaft, dass man sein privates Selbst vom öffentlichen abgrenzen kann. Warum das freiwillig aufgeben?

„
Ein Teil toxischer Männlichkeit ist die Unterdrückung von Emotionen. So viele Männer sind mir jetzt nicht gerade bekannt die damt Probleme haben.

„Bin heute morgen unfähig.

Da fehlt noch:
Weil Akzeptanz Gewalt und Übergriffe verhindert.

„
Aber als SMler brauche ich keine Akzeptanz, ich will schliesslich auch nicht wissen wie wer seinen Partner am morgen gefickt hat.

„
Dann zieh dir den Schuh doch nicht an. Es wurde die Frage gestellt, warum es BDSMler*innen wichtig sein könnte, transparent zu sein. Meine Beispiele könnten Gründe sein. Wenn du das für dich nicht so siehst, ist doch fein, verlangt doch auch niemand.
Ich geh auch nicht damit hausieren, finde es aber gut, dass es Menschen gibt, die sich für Aufklärung und Akzeptanz einsetzen und offen damit umgehen.