Bodycount der Dame erhöhen

Daher sucht man sich doch, den zu den eigenen sexuellen Bedürfnissen und Vorstellungen passend Sexpartner aus.
Nur die sexuelle Selbstbestimmung des Einzelnen berührt das nicht.

Niemand passt zu 100%. Die "sexuelle Selbstbestimmung" meint ja zweierlei: Einerseits das Recht dazu, andererseits das tatsächliche Handeln unter den Bedingungen der Partnerschaft. Ich beziehe mich auf letzteres. De facto gibt man eben freiwillig ein Teil der Kontrolle ab. Oder anders gesprochen: Das Mögen oder Nichtmögen, die Urteile des Partners, dessen Vorlieben haben mutmaßlich größeren Einfluss auf meine eigenen Entscheidungen und meine Handlungsmöglichkeiten, als das hier durch Begriffe wie "Schlampe" geschieht.

Meine sexuelle Selbstbestimmung als Mann ist ja in dem Moment begrenzt, wo ich nach einer Frau suche, die bereit ist, mit mir Sex zu haben. Sie wählt und entscheidet, wenn auch nicht komplett alleine. Aber wenn sie nicht will, dann kann ich den gewünschten Sex nicht haben. Damit übt sie ihre sexuelle Selbstbestimmung aus, klar, also im Sinne eines Rechts. Sie hat mir das Recht auf meine Selbstbestimmung nicht beschnitten. Aber de facto, im Endergebnis, auf der ganz praktischen Ebene, lab es eben nicht vollständig in meiner Hand.

Meines Erachtens sind solche Dinge viel relevanter, zumindest in der Großstadt, als die Meinung von irgendwem in der Nachbarschaft.

Eigentlich geht ihr beide nur von unterschiedlichen Freiheitsbegriffen aus.

Ja, das kann sein.

Ich finde die Begriffe "Hure" und "Schlampe" hier nicht so häufig im Faden.

"Houri" schrieb einer und bezog sich auf dessen Bedeutung als "lustvolle Frau", also positiv. "Schlampe" kam u.a. in kritischer Absicht von zwei Personen. Die Aussage: Die Etikettierung als "Schlampe" stünde dem Ausleben der Sexualität dieser Frauen, die viele Partner bevorzugen entgegen.

"Kontrolle" durch Männer wurde im Zusammenhang mit BDSM-Beziehungen beschrieben. Aber dort gehört die Kontrolle durch den Mann (idealerweise) zur konsensuellen Sexualität.

Insofern habe ich da einfach Kritik an der Vorstellung, hier kämen auch 2024 noch besonders viel altmodische Vorstellungen zum Ausdruck.

. . . wenn bei einem Date bei meinem Gegenüber die Augen anfangen zu strahlen, sobald ich den Begriff Hure ins Spiel bringe . . . und das dann die Unterhaltung erst so richtig in Schwung bringt. Schwingungen.

. . . und dass mich dieses Spiel mit und Infragestellen von Begrifflichkeiten ungemein kickt, weiss ich seit einem ersten Date vor vielen Jahren, bei dem eine Frau (auch dem Sofa sitzend und ich ihr zu Füssen) sagte:

‚Also, um eines mal von vornherein klarzustellen, ich bin ‚ne Schlampe‘

Das sass . . . und elektrisierte mich totaaaaaal.

Genau wie @*******rund es notiert hat, müssen Begrifflichkeiten im Kontext ja nicht notwendigerweise vom Sender in der Weise konnotiert sein, wie Du es empfindest . . .

@**ja Eine Frau, die einfach nur ihre bevorzugte Art und Weise von Sexualität auslebt.

Trotzdem kommen im Jahr 2024 immer noch die Begriffe ....
Scham
Schlampe
Hure

. . . insofern könnte Deine Zeile mit den erwähnten Begriffen, die ich gerne um Tabu und tabulos erweitern würde, genauso heissen:

Eine Frau, die einfach nur ihre bevorzugte Art und Weise von Sexualität auslebt.

Deshalb ist es schön, dass im Jahr 2024 Begriffe wie . . .
Scham (Robert Pfaller - Zwei Enthüllungen über die Scham)
Schlampe (Schlampe mit Moral)
Hure (stammt von Huri/Houri, arab., siehe Glossar der Satanischen Verse)
tabulos

. . . wieder mehr aus dem Instrumentarium der Unterdrückung befreit werden, die Phantasie anregen und den neutralen lustvollen Platz bekommen, den sie verdienen und zum Grossteil in ihrem Ursprung auch hatten. Wenn nicht sogar positiv besetzt (siehe Houri).

Ein relativ aktuelles Beispiel was Worte, Mindset und ihre Prägung angeht ist: Querdenker.

Es gab mal ein Online-Netzwerk gleichen Namens. Is‘ seit ein paar Jahren völlig in der Versenkung verschwunden und niemand käme heute auf die Idee, einen geplanten Umsatzbringer so zu benennen.

Aber DAS hängt halt von der individuellen Sozialisation und Prägung ab. Ich für mein Teil probiere stets, mir meiner Prägungen bewusst zu bleiben und werden, damit ich daran feilen kann . . .

@*******Guy ich verstehe deinen Punkt nicht. Erklärung dazu?

Na offensichtlich, entscheiden sich Frauen öfter dazu, eine vermeindlich lebenslang angelegte Partnerschaft zu beenden, was meiner Meinung dagegen spricht, dass Männer wählerischer sein sollen.

Nicht unbedingt: Wenn es denn überhaupt stimmt, könnte das auch durch einen größere Häufigkeit von maßgeblichen Veränderungen der Bedürfnisse bei Frauen sprechen.

Ich denke das passiert unabhängig von einander. Das die Beziehung überhaupt zu stande kommt und dann auch hält sind für mich zwei verschiedene Sachen. Man entwickelt sich ja weiter. Und Mann kann ja nur mit dem arbeiten was hier und jetzt da ist.

Ah, ich sehe, man ist hier noch beim Thema 'Bodycount', simple as that. 😁

Was hier genannt wird, geht eher in die Richtung:


Selbstverständlich kann die Vielfickerei auch ein Fetisch sein.
Gibt's einige, die das als Hobby betreiben und exklusiv Buch darüber führen. Wäre auch angebracht,da man in der Woche bei 20 + Männern ggf. den Überblick verliert.

Uns stört es nicht,wenn Frauen ihre Sexualität so ausleben. Muss jeder selber entscheiden. Im BDSM Bereich entscheidet dann der Mann.
Ob wir es wissen möchten? Eher nicht. Wer damit angibt, hat glaub ich ganz anderes Probleme.

Wir

Das ist eine schöne Frage, die gesellschaftlichen Normen treffen einen leider überall.
Am Anfang ging es mir auch eher darum, das meine Frau mit möglichst vielen Männern hat. Sie hatte Spaß und ich konnte jeden einzelnen genießen. Jetzt hat sich das Ganze verändert. Würde sie immer noch viele Männer wollen wäre es für mich kein Problem, dennoch wer ein fester Lover, wo sich mehr entwickelt in meiner Gedanken jetzt etwas geiler. Aber am wichtigsten ist mir immer das meine Frau und wir uns als Paar wohlfühlen.

wie andere sexuell ihre Lust erleben wollen ist mir völligst egal. Jeder soll das tun wozu sie Lust haben (natürlich mit Einverständnis des anderen/andere) .
Ich selbst mag den Sex nur mit Herz, Seele und Emotionen und daher sind meine sexuellen Partner sehr begrenzt. Lieber wenige, dafür aber mit hoher Intensivität, was auch die Gefühlen betrifft. Ich könnte mich auch nie in diverse Clubs / Kinos / Partys so richtig fallen lassen und den Sex so leidenschaftlich und hemmungslos genießen wie ich ihn möchte, daher lasse ich solche Besuche auch.
Hätte ich Millionen auf dem Konto und würde 100 Autos besitzen.... würde ich diese genauso lieben wie mein eines Auto was ich besitze ???? Aber jede(r) tickt anders und das finde ich auch nicht verkehrt.

Die Welt ist nicht nur schwarz und weiß. Ein Frau muss sich nicht schamvoll zurückhalten. Und natürlich darf sie gerne wissen was sie will und gierig nach Sex mit Männer sein.

Das bedeutet aber noch lang nicht, dass sie wahllos möglichst viele schwänze in sich reinstecken lassen muss, um ihren Schwanzzähler in die Höhe zu treiben.

Für mich persönlich zumindest hat es nichts mehr mit Begierde, Genuß und Ausleben zu tun, wenn es einfach stumpf um eine möglichst hohe Zahl geht. Es ist für mich einfach entwertend.

Besser kann man es in meinen Augen nicht ausdrücken

Wir sehen das alles recht entspannt denn oft geht es ja gar nicht um die reine Anzahl sondern um bestimmte Situationen die eine Frau daran anzieht.

Wir beide mögen den eher ruhigen PT unter Paaren ebenso wie sich unsere Sie auch mal gerne mehreren Herren in einem GB hingibt. Da geht es aber wie gesagt um den Kontrollverlust in der Situation und dem schwimmen in der eigenen Geilheit, also dem ausleben der animalischen Sexseite und der devoten Hingabe an die Herren und den steuernden Ehemann.

Ob das alle verstehen ist uns dabei mittlerweile völlig schnuppe. Es ist unser Leben.

Das hat dann aber nichts mit der Frage zu tun. Bei der Frage geht es je explizit um möglichst hohe Anzahl. Das Thema "Bodycount" sagt das ja schon aus.

Naja, wenn eine Frau einen GB besucht und sich von zig Herren ins Nirvana vögeln lässt, könnte man ja auch sagen "sie legt es darauf an" auch wenn es ihr in dem Moment um ganz etwas anderes geht.

@*********ar69 spielt halt für die Frage an sich keine Rolle. Was SIE will ist irrelevant.
Die Frage ist, wie beurteilt die 'Gegenseite' es.
Natürlich trotzdem schön, das deine Partnerin sich auch hingibt. Die Intention dabei ist halt mal genau andersherum zur Frage. 🙂

Es ist nun mal reizvoll für manche Männer, wenn ihre Partnerin von vielen anderen Männern "benutzt" wurde. In den Fall geht es nicht um Qualität, sondern um die Tatsache als solche.

Aber nur wenn es die Frau ist die benutzt werden will.
Ihr Mann bestimmt und organisiert dann nur das wer, wie und wo.

Letzten Endes entscheidet die Frau, ob sie das überhaupt möchte. Ob ihr Mann das reizvoll findet oder nicht. Gerade bei solchen Sachen muss man gleich ticken.
Genau wie BDSM Liebhaber oder auch Swinger. Man muss mit dem Partner auf einer Wellenlänge sein. Hatte heute früh ein interessantes Gespräch per CM mit einem Mann, der keusch gehalten wird von seiner Frau. Entweder passt es für beide oder nicht.

Ich finde sowas eher befremdlich.... und ich würde mit so einer Frau nie etwas haben wollen....

Für mich ist Sex etwas sehr intimes und vertrautes....

Finde es eher ekelhaft wenn Frauen soviele Männer hat... sry für meine harte Ausdrucksweise


Ich schätze emotionale Nähe....Tiefe..Substanz....und nicht Masse...