Müssen nackte Tatsachen direkt sein ?

@*********acht
Danke, sehe ich genauso.

Inhaltlich hast du dazu wohl nichts zu sagen. Aber rumnölen. Das sind mir die liebsten!

Auch wenn @********itus offensichtlich den Thread Verlauf nicht gelesen hat, danke ich ihm dennoch für das Beispiel mit dem Raucherlokal. Keiner beschwert sich nämlich darüber, dass im Raucherlokal geraucht wird, sondern es wird gefragt, ob es denn sein muß, dass einem der Rauch beim Betreten des Lokals ins Gesicht geblasen wird. Vielleicht wird es so eher verständlich, worum es geht.

@********itus
Ich ergreife hier nicht Partei für die TE, weil sie eine Frau ist. Würde ich umgekehrt genauso machen.

Komisch, dass du mich jetzt so kritisierst, obwohl du mir auf meinen Beitrag, den du hier zitierst, ein Kompliment machst. 🤣

Der Vergleich ist nicht wirklich so toll. Denn ab wann gilt hier etwas vergleichbar mit dem Rauch ins Gesicht blasen? Dafür fehlt ja doch im Bereich der Nacktbilder ein klarer Anhaltspunkt. Der Vergleich suggeriert hier eine einfache Unterscheidbarkeit von richtigem und falschen Verhalten. Im Bereich der Nacktbilder ist das aber gar nicht so klar, was wen nun genau stört und was nicht.

Und manchmal ist es zielführender die Meinung und Ansichten anderer schlicht unkommentiert zu lassen, nicht auf sich selbst zu projezieren, oder gar dem anderen Verhaltensregeln, die man in einem Tarnmantel der Bevormundung verpackt hat, aufzuzwingen.

Ich habe die TE angesprochen, nicht Dich

So seltsam für Dich? Nur weil ich an einer Stelle nicht mit Dir übereinstimme, heißt das für mich nicht, generell alle Deine Gedanken abzulehnen. Ein Like bekommt jeder von mir, ob Freund oder nicht. Glaubst Du, ich kann Dich als Mensch nichtmehr leiden, nur weil ich einmal mit Dir anderer Meinung war? Bisi kindisch, findest Du nicht auch?

@********itus
Wir sollten das hier beenden, es ist nicht zielführend und hat mit dem eigentlichen Thema nun nichts mehr zu tun.

So funktionieren die Diskussionen hier nicht.
Aber es ist selbstredend deine Sache, wie du dich hier präsentierts als Gesprächspartner.

Sehe ich anders. Das es funktioniert, beweist doch schon der Fakt das wir beide unsere Ansichten austauschen, und ausdiskuttieren. Ob wir uns einig werden, steht auf einem anderen Blatt geschrieben.

Also ich möchte ehrlich gesagt nicht gleich mit Nacktbilder erschlagen werden.
Immer schön Stück für Stück. Ist doch viel interessanter und erregender. So sehe ich das zumindest und mache es auch so .

Genau das liebt Daddy!
Langsam, Stück für Stück. Am besten nach meinen Vorgaben.
Mach den Knopf auf
Beug Dich vor
Lass den Slip an Deinen Beinen hinuntergleiten
Kopfkinoooooooo

Nacktbilder sind ganz nett, aber einfach nur noch langweilig. Ich hab mitlerweile eine Reizüberflutung und kanns bald nichtmehr sehen. Das ist einfach zuviel, zu schnell, und reizt mich kaum noch. Aber nur zu erahnen, was da unter den heißen Klamotten sich verbergen könnte, lässt mich erschaudern vor Freude

Awwww das ist wie Weihnachten!

Langsam wird es fast ein wenig prüde. Hab das Gefühl ich bin wieder in den USA.

Swinger Er

Ich denke nicht, dass das etwas mit Prüderie zu tun hat.

Ich finde es einfach langweilig.
Lust darauf, mehr zu erfahren und dann auch zu sehen habe ich bei solchen Bildern nicht bzw. sehr selten.

Aber zum Glück sind wir nicht alle gleich...

Ich meine nicht nur dich, aber es ist mir jetzt gerade wieder aufgefallen:
Was sind denn "solche" Bilder? Klar, welche mit "nackten Tatsachen". Aber was für eine Art Bild ist da in den Köpfen der Schreiber? Das Spektrum ist da, finde ich, recht weit. Ein einzelner nackter Fuß mit Knöchel und Schienbein (es gab Zeiten, da war sowas bei Frauen skandalös) ist ja auch ein Bild mit "nackten Tatsachen". Dann gibt es Bilder wie meins, wo man die Brust sieht. (In unserer heutigen Zeit definitiv erotischer als ein nackter Fuß, aber eben "nur" die Brust). Als nächste Stufe gibt es dann auch noch komplett Oberkörper-frei. Gern von Männern so genommen als Bild. Und dann gibt es ja auch noch da unten komplett frei. Die darf man aber nicht als Profilbild haben.
Als höchste Stufe dann noch die Bilder mit oben und unten komplett frei.

Dann ist ja auch noch die Frage, welche Pose. Es macht ja einen Unterschied, wenn man zum Beispiel ganz nackt ist ob die Hände oder die Position Einblicke da unten gewähren oder verdecken.

Weil es eben so ein Spektrum ist, frage ich mich eben, um welche Stufen des Spektrums es geht, wenn einer sagt "will ich nicht sehen."
Ich persönlich bin froh, dass als Profilbild untenrun frei nicht erlaubt ist. Das wöllte ich nämlich nicht ständig sehen. Da bin ich dann tatsächlich ein bisschen prüde. Das wäre mir zu intim so ungefragt und ungeplant.

Na dafür hat Joy doch die FSK18 Pixel erfunden 😀

Ja mir fehlt auch diese Differenzierung .

Ehrlich gesagt ,konnte man schon in den 80 zigern auf TV Zeitungen Frauen oben ohne bewundern.
Ist doch nichts besonderes.

Mal ein anderes Beispiel. In Filmen und Serien gibt es in letzter Zeit immer weniger Sex-Szenen. Dazu hab ich einen Bericht gelesen.

Glaubst du das ist weil es immer pruede wird?

Nein eben nicht. Die Menschen sind gelangweilt davon.

Und ich auch. Auch von den Nacktbildern im Joy. Die Masse macht das einfach. Ich gucke mir die Bilder nichtmal mehr an.

Aber wenn das für dich prüde ist, dann darfst du das gerne denken. Ist halt nur eine falsche Denkweise.

Wir finden, es ist hier ja Jedem selbst überlassen, was oder wie viel man zeigt. Für Manche ist es sicher auch in der heutigen Zeit etwas Besonderes, mehr als üblich von sich zu zeigen, vorallem das "erste Mal" sich zeigen.
Auch wenn nackte Brüste schön sind, ist es schon ziemlich einfallslos und auch langweilig, wenn die Galerie im Profil nur aus solchen Bildern bestehen, als wäre das das Einzige, was Frauen zu bieten haben. Außerdem lassen sich von Nackten auch deutlich niveauvollere und auch schöne Bilder machen.

Ich würde eher vermuten, dass man da auf die Befindlichkeiten des Publikums in nichtwestlichen Ländern achtet. Die Filme und Serien sollen auch in Kulturen geschaut werden, wo es nicht so freizügig zugeht, um höhere Marktanteile zu erreichen.

Stand in dem Bericht so aber nicht.

Und selbst wenn werden die Szenen dort rausgeschnitten.

Wurde in der Vergangenheit auch oft gemacht. Per Computer wurden den Frauen mehr Stoff angezogen.

Das mit dem Gelangweiltsein halte ich doch eher für vorgeschoben. "Sex sells" gilt in der westlichen Welt eigentlich immer.

Dass man abstumpfen kann, vor allem hier im Joy, glaube ich gern. Ich reagiere dennoch hin und wieder auf bestimmte Schlüsselreize, obwohl ich an sich die Darstellung nackter Körper hier gewohnt bin.

Die Reizüberflutung der wir heute an jeder Ecke, jeder Lindfasssäule, Hauswand what ever augesetzt sind, killt bei mir einfach die Lust. Das überinflationäre Angebot und der Zugang via aller möglichen Medien, lassen mich abstumpfen. Was soll ich den noch sehen, was ich nicht schon gesehen habe!? Ich habe in meinem Freundeskreis sogar einen Hermaphroditenmenschen, toppen kann man das nichtmehr. Ausser eine Frau lässt sich noch ne 3.te Brust wachsen, aber wäre auch nichts Spezielles.

Das verhält sich wie mit dem Lieblingsessen. Isst Du zuviel davon, hast Du iwann die Schnauze voll. Und so verhält es sich mit der Nacktheit bei mir. Biounterricht hat mehr zu bieten, als ein nackter Mensch. Ich brauche einfach etwas Neues, eine Steigerung, und das habe ich im BDSM Bereich gefunden.

Quantität hatte ich zur Genüge. Huete begehre ich Qualität.

Bei mir nichtmehr. Es war all die Jahre einfach zuviel. Ich brauche da mehr vom Drumherum, wie Atmosphäre, eine Situation die so garnichts mit Sex zu tun hat. Z.b. in einem Zugabteil einfach mal überinander herfallen, und nen Quickie hinlegen, kommt bei mir mehr an. Oder einfach den Fahrstuhl anhalten und ab gehts.