neues aus neandertal?

Du hast deine Meinung und ich habe meine und solange ich weiss das ich zumindest versuche nicht jeden in einen Sack zu stecken,in den er nicht gehört ist doch alles prima

Ich habe Gott sei Dank nicht den Drang jedem hier und auch in anderen Beiträgen alles erklären zu wollen

Das hättest du bei dev.Frauen auch besser mal beherzigt,grosser Meister

Arionhord,

nichts Meister, aber Blödsinn belibt blödsin.
Egal von wem geschrieben.
ich könnte dir noch mehr Fachleute benennen die absurden Quatsch schreiben.



ich will keine devoten. Bin doch selber devot.
Will einfach mal trendy sein.




Ich will wieder ein Biest. Aber diesmal eines mit An und Aus-Schalter

Vergiss den Fi-Schalter nicht falls es doch mal zu Überspannung kommt...

er707...only for you,Süsser


Ehrlich,da habe ich hier schon sehr viel mehr Blödsinn gelesen und damit meine ich diesmal nicht dich

Ich habe einiges von diesem Mann gelesen und ich halte ihn keineswegs für einen Dummschwätzer,dennoch kann ich deine Meinung stehen lassen ohne gleich zurückschiessen zu müssen...

Irgendwie wird hier alles so tierisch ernst genommen,das ich öfter mal nachsehen muss,ob ich mich noch in einem Erotikforum oder auf dem neuesten Wissenschaftssymposium befinde.

es gibt einige wenige Threads,die ich als bereichernd empfand,weil es da wirklich um Austausch ging und nicht nur um Selbstdarstellung zur Erhöhung der Abschussquote,was man dir bei deinen Beiträgen wirklich nicht unterstellen kann.






Bist du doch :-).Sowas wie das Enfant Terrible des JC.


Echte Biester kann man nicht nach Belieben ein-und ausschalten,damit wirst du wohl leben müssen.Ansonsten mach ich gern mal eine Ausnahme und geb die dominante Sadistin speziell für dich

diese kleine rumms-murmel mit plüschohren braucht keine sadistin. der ist auf der suche nach einer exorzistin!!

Unmögliches hat mich schon als Kind gereizt.Das wäre eher ein Grund ihm die satanischen Flausen auszutreiben

Ok,ich glaub ich verpissel mich jetzt,bevor ich eins auf den nicht vorhandenen S... bekomme.

Ich hoffe, daß es nicht mehr ganz so krass gelebt wird.
Denn ich möchte, daß sich mein Partner auch ohne "Brutpflege" sozial mit mir verbunden fühlt. Andererseits möchte ich auch die Sicherheit, daß er, auch wenn die "Brutpflege" noch nicht abgeschlossen ist, so ehrlich wäre und es mir sagen würde, wenn die Verbundenheit nicht mehr da ist.
LG Sie

was mich irretiert, vllt auch sogar erschreckt, ist die leichtigkeit der emotionslosigkeit, bei der verbundenheit einer partnerschaft...

ach du, schatz, ich fühl mich nicht gut mit dir, ich such mir jetzt was neues/anderes...


die optionsmöglichkeit der auswahlkriterien verursacht einen kollateralschaden, den der mensch anscheinend nicht überblickt.
gehört zum mensch sein, nicht auch dinge auszuhalten...

dies bedeutet nicht, opferbereitschaft bis zum exodus...
aber ein bissl mehr, als die heutige freiheitsliebende, individuelle persönlichkeitsentfaltung sollte dennoch drinne sein...

das streben nach glück, beinhaltet ein jedes handeln des menschen. hat das erstrebte glück, diese leichtfertigkeit verdient?

handeln wir nach dem tier in uns, handeln wir nach dem mensch in uns?

welcher anteil überwiegt, welche emotion führt uns, welche intelligenz in uns setzt sich damit auseinander...

wer regiert in uns...
wer sollte die oberhand behalten...?

Wir handeln situationbedingt tierisch und wünschen uns zeitgleich die menschliche Handlung.Das führt zum Konflikt...Mensch versus Tier.

Der Mensch sollte die Oberhand gewinnen,aber oft gewinnt das Tier...

Ist das nicht auch menschlich?

Wenn die Emotionen die Oberhand gewinnen,handeln wir impulsiv.Ist das nun menschlich oder tierisch?

und was wäre wenn...


der mensch in uns den größeren schaden anrichtet, als das tier in uns?

Ich bin überzeugt davon das der Mensch den grösseren Schaden anrichtet...wegen unserer Intelligenz

...und eben diese Intelligenz hindert uns daran manchmal menschlich zu handeln:-)

wenn man jemand als intelligent bezeichnet, dann wäre dies ja eine abwertung, eine beleidigung...

und wenn man jemand als neanderthaler, als tier bezeichnet, dies wäre ein kompliment, eine zusprache...

denn es würde ihn als mensch auszeichnen...


sag mal einer, das leben wäre nicht paradox...

Wenn es so einfach wäre zu sortieren...aber das ist es eben auch nicht.Es gibt noch eine Menge mehr was uns zu einem "besonderen" Menschen macht und was uns dann letztendlich "vielleicht" vom Tier unterscheidet.

und ist es nicht die Intelligenz,

die das Tier im Mensch in Bezug auf die Handlung erst manifestiert,
damit der Mensch sich selbst als Mensch erkennt und nicht wie ein
Tier dem Impuls des Augenblicks wider seine Intelligenz unterliegt
ohne das was den Mensch im Mensch vom Tier im Mensch isoliert
am gähnenden Abgrund der Unmenschlichkeit gegen den Mensch
als Mitglied einer intelligenten Gesellschaft zu verlieren ???

Die Frage die ich mir wirklich immer wieder stelle lautet:Wie emotional sind wir als Menschen,wie sehr lassen wir uns von unseren Impulsen lenken.

Meine Antwort ist ganz einfach...So sehr wie es das Gegenüber und die direkte Umwelt zulässt.Wir haben ein Gespür dafür entwickelt was der andere als noch zulässig empfindet und danach richten wir uns.

Ob das immer und überall richtig ist,sei dahingestellt...

wer den dummen thor nicht zuhört...

wer den hochtrabenden ausführungen, die kompliziert, verschachtelt, auf intelligent gemachten argumenten, lieber lauscht...

sollte sich nicht wundern, wenn er den blick nicht mehr auf den boden richtet, und die dinge vor sich erklärt sieht...

die dinge des lebens sind einfach. komplexität ist nur ein wort, für das nichtbegreifen eines/des zustandes...


wer mit komplexen system sich befassen muss, weis ihrer schwäche...
würde solch ein system autark in der natur, im leben, überleben/bestehen...

nur die einfachheit siegt...
nur diese überlebt...

das leben ist einfach...
wer es sich kompliziert macht, schämt sich der einfachheit...
denn, man will erhabener, schlauer, intelligenter, größer, besser sein...


wenn man bedenkt, was all jene wünsche/erwartungen, die dies beinhalten, auslösen...





und da will sich der mensch intelligent schimpfen...

wie sagt ein alter mann immer wieder dazu:
...die fähigkeit zu denken, macht den menschen noch lange nicht intelligent...

Die einzige Wahrheit die wir begreifen sollten,dennoch glaube ich nicht an Wunder

Das ist eines der Dinge die uns als "Menschen" auszeichnen...das nicht "begreifen wollen/können".

Nun ja,

aber mit der Grundeinstellung
würden wir nach wie vor in einer Höhle sitzen ...

habe einmal 6 wochen alleine in einer höhle verbracht
in meinen jugendjahren
da hebe ich mehr über die welt und mich erfahren als
zu den zeiten wo ich unter vielen menschen
und in feinen häusern lebte...

Huckleberry ?

Wie man sieht...wir sind konditioniert:-)



Klar...und jetzt sind wir dem Paradies nahe und sehr viel glücklicher.

nix hucklerry

einfach ein alter hippie
der so seine lebenserfahrung gemacht hat...

ich möcht davon nix missen

Nein. Lesen macht Sinn. Auch wenn du dich lieber deiner eigenen Interpretation hinzugeben scheinst. Dir selbst hörig sozusagen.



Danke Trigon. Es sind eben, neben rein physio-logischen Gegebenheiten auch endokrino-logische, neuroetho-logische und andere Faktoren begünstigend oder
gar tragend. Nicht gerade wenige.


Auch ist Empathie nicht jedem in der Tiefe gegeben - manch einer ist (noch... Prozesse et al. ) zu sehr mit sich allein beschäftigt, manch einer hat in einer (rel.) sozialen Isolation auch sein Gespür für andere, sein Feingefühl, sein Verhaltensvokabular verloren, bzw. es liegt brach, manch einer betreibt bewusste Abspaltungen, weil er nicht in er Lage ist, Komplexität zu händeln... was dann zum keulenschwingen ver-leitet. Und leider leider den einen oder anderen zu einer Gewalthandlung 'treibt'.


Normal-gewaltätige 'Einzeltäter' (jetzt nicht im streng juristischen Sinn) sind überwiegend frustrationsmotivierte Affekthandler. Übergiffige Gewaltanwendung ist ursächlich multimodal, und nicht qua Mikrosozialisation linear getriggertes Verhalten
im persönlichen Kommunikationsrepertoire.

Nicht fix Pawlow-geprägt/erlernt, sondern aus kriminologischer wie aus soziologischer Sicht, neben weiteren begünstigenden Faktoren (Persönlichkseitsmerkmale etwa), ursächlich emotional-affektiv-induziertes Ergebnis aus aus der Wechselwirkung! mit eben jenen Menschen, gegen die sie sich dann richten. ? À la "passionate crimes".

Sogar im Gegenteil: Gerade wenn man früher Gewalt oder anderem über die Maßen ausgesetzt war, generiert das oft den Wunsch nach zukünfig gegenteilig (zwangs)harmonischem Umgang.




Diese Zwangsläufigkeit degradiert den Menschen zu einem Ausgabegerät. Wer zu wie auch immer gearteter Gewalt greift, greifen 'muss', ist (meist) hilflos, liebt sie (meist) sicher nicht und muss sie auch nicht erst selbst erlebt haben.

Wie weit entfernt das extreme Ende der KommunikationsFahnenstange beim Einzelnen ist, ist sicher eine Frage des kumulierten Frustvolumens einerseits und der jeweils zur Verfügung stehenden Kommunikationsbreite/'DÜNNE' ... des jeweiligen Vermögens also andererseits. Auch ein Reichtum. So vorhanden.





Das ist nicht simpel, das wäre SIMPLISTISCH - es setzte voraus, Komplexität / Vielschichtigkeit / Grautöne, die jenseits von schwarz/weiß ALLEN Dinge zueigen sind, zu negieren... Ein Bedürfnis nach Überschaubarkeit / Eindeutigkeit / Einfachheit ist zwar nachvollziehbar, aber entspricht selten den 'gewachsenen' Realitäten.

In welchem Maße sich - unschöne - Erfahrungen beim Einzelnen auswirken... oder welche Erfahrungen überhaupt greifen (können), hängt vom sonstigen Rüstzeug ab, das jemanden ausmacht.




NEIN! Ist das wirklich DEINE SICHT auf die Welt? In Wahrheit gibt es dritte und vierte und fünfte Möglichkeiten ff...

Aktive wie passive, mithilfe aller Sinne, Energien umlenkend, einlenkend, weiterlenkend, mit oder ohne Hilfe, festhaltend, innehaltend...

Und ob mich der ausholende Schlag überhaupt erreicht ist auch - wieder - Teil meiner Bestückung/Ausrüstung, meiner persönlichen Möglichkeiten.

Jemandem die Stirne zu bieten, ist möglich.




Sich zu wehren bietet nicht zwangsläufig einen Schutz vor weiteren Zugriffen und dran zerbrechen kann man auch daran, weil man sich ständig wehrt.

Man sollte vor allem wissen, wofür / für wen bzw. gegen wen genau man seine Energien einsetzt - und VOR ALLEM auch WO.






Eine Pauschalisierung ist eine linear-feste Zuschreibung ohne Rücksicht auf Komplexität, eine grobe Verallgemeinerung ohne Rücksicht auf Details, eine unzulässige Vereinfachung ohne Rücksicht auf einzelne Teile. Das was du machst. Hat hier im Zitat aber nicht stattgefunden.


Eine Pauschalisierung ist eine be-scheu-klappte Sicht, mitunter auch aus dem Drang einer Vereinfachung auf der irrigen Suche nach dem einen roten Faden. Aber auch rot hat viele Schattierungen. Ist so.




Das mit dem "zu dumm" ist ein billiger cheap shot.

Es geht um den Proporz. Quantität indiziert (im Zitat) hier nur eine scheinbar lineare Kausalität via Ko-Inzidenz. Von Ausschließlichkeit war ja eben nicht die Rede.

Welchen Teil davon hast du nicht verstanden? Kann dir nicht folgen...


Denn, um auf den Eingangspost zurückzukommen: Obwohl es mir meist gelingt, Gedankenmustern und emotionalen Motivationen anderer - theoretisch - zu folgen, auch, weil ich mich in Versuchungen sehr einfühlen kann... ist es mir völlig fremd, gleich jedem x-beliebigen Verlangen nachzugehen... Zwischen Gelegenheit - die zwar Diebe macht - und konkreter Bedürfnisbefriedigung liegen in gewissen Situationen Welten. Zwischen dein und mein z. B. ... / ...


Jaja... das Ding mit der Treue... schon mal sich selbst gegenüber... und dann noch eine/die Verbundenheit, einem anderen gegenüber.

Aber manche werden ja auch überredet ... und können dann nichts dafür.




SO etwas schockiert mich auch. Sehr und nachhal(l)tig. Ich denke so schlicht wie ergreifend, dann fühlt sich derjenige eben nicht verbunden.


Neinnein, @***07, ich denke, du bist eben nicht "zu dumm". Zu schnellschüssig. Auch.



Wie schriebst du gestern noch so schön? Das gilt bei dir in ganz besonderem Maße:

Das ist eine ganz andere Geschichte
und ich bin mir nicht wirklich sicher ob dem so ist ...

Auf der anderen Seite möchte ich das ein oder andere aber nicht missen
aber einen Kompromiss wie : Heimelige Höhle mit Warmwasser und WLan

ist ja eher unwahrscheinlich ...