Die (un?)endliche Vielfalt der Themen.....

Moin raider,

schön, Dich zurück zu wissen und jetzt (für die nächsten 1.000?) sogar mit Bild

Bezeichnenderweise hast Du Dein "Jubiläumsposting" ja ebenfalls im Off Topic angesiedelt. Ich denke, Du hast ganz gut erfasst und auch in trefflicher Analogie wiedergegeben, warum es wohl vielen hier so geht...

Liebe Grüsse

Flloyd

Die Themen in einem Erotikforum sind natürlich begrenzt, wer kann denn schon ernstlich etwas anderes erwarten?
Habe ich also eine gewisse Zeit in diesem oder jenem Forum verbracht und mitgepostet und -gelesen, wird der Unterhaltungs- und Neuigkeitswert für mich beträchtlich sinken, und ich denke, dass man dafür weder den Betreiber, noch die übrigen Nutzer eines Forums verantwortlich machen kann. Soweit herrscht ja Konsens.

Darüber hinaus denke ich, dass man es auch den immer neuen Dazustoßenden nicht verübeln sollte, wenn sie die altbekannten Themen wieder und wieder aufwerfen:
Hauptzweck eines Forums ist schließlich Information. Aber Information zu welchem (höheren) Zweck? Zum Lernen, zum schlauer, klüger, weiser werden, zur "relativ dauerhaften Änderung von Verhalten oder Verhaltensdispositionen". Diesem übergeordneten Zweck dient aber, so vermute ich, nicht lediglich die Aufnahme von Information, nicht allein das Lesen, sondern ebenso sehr das Darstellen! Für einen neu Dazustoßenden und Aufnahmewilligen ist es zum Lernen ebenso funktional notwendig, sich selber (seine Gedanken) und seine "Lernprozesse" (kürzlich geänderte Gedanken) darzustellen, eben um diese erst einmal "anzuprobieren" und dann zu festigen. Im Beispiel:
Ein "potentieller" XY-Fetischist fühlt sich eben erst dann so langsam als "richtiger" XY-Fetischist, wenn er sich als eben solcher (in einem Thread, á la "Habe neulich festgestellt, wie sehr mich XY erregt...") darstellt und auf diese Rolle an ihn bestimmtes Feedback ("Ist doch toll." "Geht mir auch so." "Ganz normal.") erhält, nicht schon allein dadurch, dass er sich durchliest, was ihm wenig bekannte Menschen vor einem Jahr zum jeweiligen Thema schrieben.

Soll dieses Forum den Menschen also zu einem besseren (freieren, kreativeren, unbefangeneren) Sexualleben verhelfen können, dann lasst doch die Leut um Gottes Willen alle paar Monte aufs neue beschreiben, was eben in ihrem jeweiligen Leben noch ein neues und brandheißes Thema ist.

(Was kann der "Alteingesessene" tun? - Richtig, wie Raider es ja beschrieb, er kann im "bunten" Off-Topic-Forum für Gemischtes tatsächlich immer wieder neue Themen aufwerfen...)

Was den oft beklagten Niveauverfall angeht: Ich habe keine Indizien (bin sammelfaul), aber doch den starken Verdacht, dass dies ein bei alten Hasen regelmäßig entstehender, aber doch täuschender Eindruck, ist. Dieser Verdacht drängt sich mir auf aus meiner Erfahrung sowohl mit diesem Forum als auch mit anderen (erotischen und nicht-erotischen) davor! Und ich werde versuchen, ihn mit der mir zur Verfügung stehenden Westentaschenpsychologie zu begründen ():
Das Phänomen, dass man vergangene Zeiten (daher die feststehende Redewendung von der "guten alten Zeit"), wie z.B. den ersten Monat auf einer neuen Internetplattform, in seiner Erinnerung verklärt, kurzum, die langweiligen und negativen Eindrücke schlicht vergisst und stattdessen allein die positiven behält, ist doch eigentlich gemeinhin bekannt!
Darüber hinaus entsteht eine Art "Wir-Gefühl" mit den Forumsmitgliedern, die ungefähr zur selben Zeit "aktiv" sind wie man selber, und die man daher so langsam etwas besser kennenlernt. Überwiegen nach einiger Zeit neue Gesichter, die die gleichen Anfängerfehler begehen und die gleichen Fragen stellen, wie man es selber vor ein paar Monaten tat, beginnt man, seine eigene "Clique" im Geiste von den "dummen" (einfach weniger wissenden!) Grünschnäbeln abzusetzen, die eigene Gruppe wird über die fremde Gruppe (die sich da gerade konstituiert) erhoben. Einfachste Sozialpsychologie! (wer´s echt wissen will: Wellhöfer, P. Gruppendynamik und soziales Lernen)

Ich als relativer Neuankömmling (seit ca. einer Woche richtig fleißig am Schreiben, für wie lange, wird man ja sehen) mit weit, weit unter 1000 Beiträgen fühle mich in den JC-Foren bestens und auf relativ hohem Niveau (Natürlich immer mit kleinen Aussetzern! Werde ich sie wohl verdrängen?) unterhalten und informiert, ich habe weit schlechtere Foren, auch und gerade zum Thema Sex/Liebe/Erotik, kennengelernt!

Mein Eindruck: Toleranz ist hier weitgehend beachtetes Gebot, frische und echte Meinungen finden sich zwar nicht allenthalben (taten sie bestimmt auch "früher" nicht), sind aber durchaus vorhanden. Und sollte es doch nur eine alte Clique sein, die alleine hier unverbrauchte und dabei noch annehmbar artikulierte und begründete Ansichten zum besten gibt - wo bleiben dann deren erfrischende (nicht bloß lamentierende) Beiträge zum Thema "Langeweile und Niveauverfall in Internetforen"?

-->

"Schon wieder Fragen zum Thema BJ, das langweilt so langsam" - verständlich!

"Als wir noch mehr schrieben, war hier höheres Niveau" - Think twice!

T.

(..., der Raiders Smileyphobie nicht recht versteht: Smileys sind neue Formen, die mein Instrumentarium, um Gedanken zum Ausdruck zu bringen, erweitern und differenzieren. Sie leisten bis zu einem gewissen Grade das, was in realer Konversation Gestik und Intonation bewirken können. Natürlich, sie können missverständlich eingesetzt werden - ebenso wie das "herkömmliche" Alphabet... Ich würde in solchen Fällen Missverständnisse der ungeschickten Handhabung, nicht den Zeichen selbst, anrechnen. Warum sollte man sich ihrer nicht bedienen - zumal in einem informellen Kontext wie dem dieses Forums?)
(Und sollte dies schon einmal angesprochen worden sein - bitte ich um Verzeihung!)

wirklich guter beitrag - und schönes thema...das hier könnte euch im kontext vielleicht auch interessieren: Ist der Joyclub eine Art Parallelwelt?

lg,
-gats!

Zurück isser und führte sich selbst nicht ad absurdum ...

Die persönliche Ansprache mag wohl verziehen sein, bei einigen Persönlichkeiten jedoch trotzdem angebracht ..

Ein Gedankenaustausch brachte heute folgenden bemerkenswerten Satz zum Ausdruck ..

"Im Off-Topic findet zusehends der Chat Einzug"

Stelle mal die Frage anheim, ob es der überwiegenden Anzahl der Forums-Interessierten wirklich so interessant erscheint, Teil II - VII irgend eines Fetischfreds zu verfolgen, in welchen eine eingeschworene Gemeinschaft von (zugegebenermassen) sympathischen Schreibtriebtätern die Humoreske eines Running Gags bis zum Exzess ausweitet und ausbreitet ..

Oder der Ausgangsintention des Autors keine Wertschätzung mehr gegeben wird .. weil die Dynamik im Thread mehr einem "Ringelpietz mit Anfassen" ähnelt ..

Oder schlichtweg die Verlagerung des "Fun und Kurioses" ins "Off Topic" erfolgt .. Dreht es doch bitte um.

Weniger ist mehr .. zumindest hier im OT.

Persönlich wäre ich um eine straffere Handhabung des OT-Bereichs weg vom Fetisch- und Lustigtrend dankbar.

Jo. Das wärs erstmal.

Hallo Raider,

Ich gebe ja zu, die durch keine Äußerung deinerseits gerechtfertigte eigenmächtige Umwandlung deiner Abneigung gegen Smileys in eine "Phobie" stellt einen kleinen "unsauberen Untergriff" meinerseits dar...

Um einmal zum Ursprung dieses Threads zurückzukehren: Auch ich zähle mich im übrigen zu der Gemeinde, die es begrüßen würde, noch von dir hier zu lesen.

T.

mit bedauern nahm ich die vorankündigung der ankündigung ihrer kündigung zur kenntnis.

der kreis derer, welche regelmäßig in den niederungen dieses forums, sprich den off topics, zu finden sind, ist auch ohne einen abgang ihrerseits klein genug, daher möchte ich sie in aller form bitten, diesen doch noch einmal zu erwägen und in uns geneigter weise zu revidieren, so ihnen dies im bereich des möglichen scheint.

eine vage hoffnung bleibt, als schimmer eines streifs von licht am horizonte, dass auch zukünftig nicht nur beiträge wie "gestern habe ich meine nachbarin ge....." meiner harren. die vorankündigung der ankündigung ihrer kündigung stellt als solches ja noch keine kündigung wegen der ankündigung aufgrund der vorankündigung dar.

sollten sie beabsichtigt haben mit ihrem abgang einen abgesang zu provozieren, dann sei ihnen versichert, dass es in diesem forum durchaus hoffnungsvolles talent gibt, welches ebenfalls in der lage scheint nicht nur themata jenseits der pforten dieses teiles dieses forums urzuheben.

in diesem sinne verbleibe ich ihr ihnen ergebener und geneigter leser, joe

die meiner meinung nach interessantesten themen finde ich hier in den off topics, genauso wie die interessantesten mitglieder des joylub sich immer wieder hier einfinden, wobei ich interessant als offen, sachlich und die ehrliche meinug des anderen schätzend definiere.

auseinandersetzungen gibt es hier ebenso, wie in den themenorientierten teilen des forums, aber in diesem übergreifenden forum findet man zumeist menschen, die in der lage sind, über den rand des eigenen tellers und der sexuellen befindlichkeiten hinaus, die welt zu betrachten und sich über das betrachtete auszutauschen.

spannend finde ich an diesem forum auch, dass es fast mehr spass macht in ihm zu lesen, als sich aktiv daran zu beteiligen.

es gibt nur selten etwas zu ergänzen, um den eigenen standpunkt dargestellt zu wissen, was andeutet, wie stark hier reflektiert wird.

ach ja, die sache mit den smilies.



viperbw, ,

, viper

... zum Stil dieses Threads und auch nicht willens, darüber mehr Worte als die folgenden zu verlieren, so kurz wie möglich:

Ambitionierten und bessergestellten Persönlichkeiten steht es doch jederzeit völlig frei, jedwede Art von Fast-Food-Lokalen zu meiden und sich selbst fortwährend gegenseitig zu ihrem privilegierten Status in Gourmet-Tempeln zu gratulieren!?

Wohl bekomms!

@****er: Schön, dass Du dies auch so siehst. An dieser Stelle liesse sich herrlich darüber austauschen, was guter Geschmack ist!?! Joseph Beuys hätte ihn für mich, für andere eher weniger... Wer hat nun Recht!?!
Kunsthistorisch betrachtet ist das Votum eindeutig, aber es gibt weitere Analyesoptiken, weitere Referenzen. Was für mich bleibt, ist eine immanente Fremdachtung vor der Person und seiner Ideenwelt, aber die ist selbstverständlich kein Massstab.

Massstäbe gibt es sicherlich hinsichtlich Kommunikationsqualität (hierzu gibt es verschiedenste Analyseoptiken mit deren Auflistung und Anführung der verschiedenen Manuale ich hier aber nicht langweilen werde). Gelingt oder misslingt das Miteinander auf einer Seite Internet???

Hier lässt sich trefflich folgendes darstellen:

TyrionL schreibt:

Raider antwortet:

Ich möchte an dieser Stelle keine Kommunikationsanalytik anwenden und die Leser sicherlich verschonen, diesen Dialog aus Sicht der Systemtheorie unter die Lupe zu nehmen, wobei Niklas Luhmann hier seine wahre Freude gehabt hätte; ich möchte vielmehr Raider mit einer - zugegebenermassen - etwas provokanten Fragesituation konfrontieren:

Wieso hast Du die Kommunikation mit Beitrag 1001 wieder aufgenommnen? Um Dich auszutauschen, Dich weiterzubilden, neugierig und offen zu sein oder um mit Deinem Weltbild gegen den Rest der Welt mit „ganz weit geschlossenen Augen“ Windmühlenkämpfe auszutragen?

TyrionL wirkt auf mich wie ein Brückenbauer für Besserwisser, die alles versuchen werden, sich selber weiter zu isolieren, von Realitätseinflüssen, die sie als störend für Ihre Ideologie empfinden, da sie vor allem eins pflegen, die kritiklose Selbstverliebtheit. So gehen sie weiter und weiter selbstüberzeugt vom eigenen Wertesystem und werden dabei halt eben eins sicherlich nicht tun:

Die rettende Brücke betreten!

Dies ist keine Kritik an schreibenden oder wirklich lebenden Personen, es geht hier lediglich um Kommunikation als Prozess, es geht nicht um Raider und TyrionL, sondern nur darum, wie ihre Kommunikation funktioniert oder eben nicht…

Ich bin mir fast sicher, dass dieser Beitrag missverstanden werden könnte, aber nur so – durch Reibung – entstehen neue Kommunikationsprozesse und damit sogar vielleicht neue Inhalte!

Auf das sich 1001 und 1002 gelohnt haben für 1003 [b]wein2[/b]

Mr.HD mit einer etwas anderen und längeren Akzentuierung als Mrs.HD

Betr.: "Supersize me!" -vs- "Soziale Systeme"

Mr. HD,
toller Beitrag, wie erwartet. Ich hätte nie gedacht, im Off-Topic mal den alten Bielefelter zitiert zu finden.

Ich bin aber ein ganz schlechter/schlichter Systemtheoretiker, denn Luhmann habe ich nicht nur NIE verstanden, sondern er ruft mir auch jede Menge negative Gefühle hervor, was zugegebenermaßen nicht an meiner Joy-, sondern an meiner Job-Situation liegt. Kurz und gut, meine "Differenz" - denn darum geht es ja wohl beim Luhmannnen - ist sehr einfach: Bei Luhmann könnte ich stets nur kotzen, bei fast food wachsen mir wenigstens Brüstchen.

Wobei mir Mrs. Hds Botschaft über die "Abgewichstheit" (du verzeihst) sozialer Differenzierungsnotstände durchaus zu denken gibt...

In diesem Sinne: stw 1124?

-gats!

Ich nochmals...

@****er, verzeih, daß ich es so hart sagen muß, aber ich hatte dich zu früh gelobt, was allein meine Schuld ist, weil ich mitunter ein oberflächlicher fast-food-Poster bin, der sich gern mal von einem rhetorischen Fünf-gänge-Menü blenden läßt, um hinterher zu merken, daß schon die butter in der vorspeise ranzig war. das ist betrüblich und ein schwerer ausnahme-fehler für intellektuelle, aber anders hätte ich die 1500+-Beiträge ja auch nicht geschafft. kurz, gut und auch polemisch: obwohl ich selbst tendentiell so ein soziale-unterschiede-markierungssüchtiges intellektuellen-arschloch bin, erscheint mir dein selbstgefälliger oberseminar-dozierton grad in kombination mit deiner gewitz-sophistisch-angestrengten nahrungsmetaphorik bei zweitlektüre schlicht und ergreifend unbekömmlich zu sein. Und weißt du, woran das hautpsächlich liegt? es liegt daran, daß essen mit genuß zu tun hat, sich durch deine schrebe aber leider ein bild bei mir herstellt, das mir völlig unsinnlich vor augen steht. du schreibst rhetorisch perfekt - und das ist wirklich eine absolute Wohltat, wenn man Sprachliebhaber ist. Allein mir fehlt das Leben und die Leidenschaft in den Postings hier und ich sehe dich - verzeih, wenn ich so offen bin -, selbstgefällig über einem Admirals-Schreibtisch gebeugt dein Diät-Süppchen löffeln und "diese kleinen dummen Dinger im Forum" denken. Ich mag dir vollends Unrecht tun, das ist ja nur eine Impression ohne Anspruch auf irgendetwas. Und wenn du dich jetzt komplett falsch verstanden fühlst, und zwar - in meinen Augen - als sozial Priviligierter - gut "nach unten " austeilst, auf deinem Intellektuellen-Olymph aber - wie ich - selbst eine Mimose im Einstecken bist, dann melde dich einfach - und wir werden sehen, ob deine Argumentation hinreicht, um mich bei dir zu entschuldigen...

Peter Handke, Landsmann von dir, rhetorisches Genie und zugleich größtes Intellektuellen-Arschloch, hat ein einziges Diktum geprägt, das es m.E. Wert ist, auf die Nachwelt zu kommen. Und das geht so: "Mit dem, was ich weiß, kann ich so selten enthusiastisch sein, wohl aber mit dem, was ich ahne. Deshalb möchte ich nicht zu viel wissen."

"Schwere Kost!" würde Vitali Klitschko vermutlich sagen...

-gats,
trotz hartem Leberhaken hoffend, daß @****er ein wenig versteht, was sein Punkt gewesen ist und -gats sich nicht bei der nächsten Intellektuellen-Memme entschuldigen muß, denn das wird ihm dann doch auf Dauer ein wenig anstrengend...


P.S.: Die Variatio (!) von Groß- und Kleinschreibung bittet -gats schon jetzt zu entschuldigen, er konnte sich auf kein ästhetisches "Gesamtkonzept" mit seinem alter ego (!) verständigen...

Bleibt mir als Devotchen doch nichts anderes übrig, als vor solch stimmungsschwangeren Aussagen der Herren Raider, Monsieur Viper und natürlich auch des Mr. Flloyd in Andacht nieder zu knien und dies mit einem JA! - sagenden Nicken zu begleiten.

(Einzahl war leider vergriffen)

Obwohl dies von der eigentlichen Thematik - der Kommunikationsproblematik - ein wenig ablenkt, sollte sich hier ja kein Geheimcode für Eingeweihte "illuminatiähnlich" durch die Beiträge ziehen. Daher die Auflösung der semiotisch geschickt verpackten Gats-Botschaft in klein-visualisierter Art und Weise.

Als kleine Ergänzung eine Pressestimme zu diesem Werk von Niklas Luhmann:

Mr.HD.

Ist das geil .. Thank -gats für konstruktive Kritik in solcher Art.
Unbenommen des Umstands, in wieweit der Herr Hofrat sich in seiner Forumsteilnahme per se einer Veränderung unterzog oder unterzieht (machte ich mir noch gar keine Gedanken drüber), aber Dein Beitrag war klasse.
Desweiteren danke ich u.a. HD für die Vertiefung meiner Fremdwörterfundgrube und @**l für den Exkurs in Kommunikationsproblematiken.
Wirklich klasse.

Mich wundert nur immer, was Menschen, die sich doch so angegriffen und betroffen von mehr oder minder geschriebenen Betroffenheits Threads fühlen, dann hier in diesem Thread noch suchen? Um sich selbst, wie in allen Fetisch Threads zur Schau gestellt, auch hier ein ewiges Bildnis zu sichern?

(Frage: Wo ist denn nur mein Fetisch - Heiligenschein?)

Zudem scheint dieses:



Hier sehr in Mode zu sein...

Nix für ungut...

@****rbw:
Zur Erinnerung... Gats hatte zu der Person Raider folgendes geschrieben:
Mr.HD zeigt sich erheitert über das etwas individull anmutende Bewertungssytem von Viper, ohne jetzt hierzu inhaltlich Stellung nehmen zu wollen...

Vielleicht war Viper auch einfach gebannt durch die polyperspektivisch zerborstenen Beurteilungskritereien eines mit Weltüberlegenheit sich einbringenden Gats...

Halten wir für den Augenblick folgendes fest:

1. Viper dankt Gats für die schonungslose Kritik an Raider.

2. Raider äussert sich nach wie vor nicht zur aufgedeckten Kommunikationsproblematik mit TyrionL.

3. Halt_er_los verweigert die Teilnahme am inhaltlichen Diskurs, zeigt sich aber selbstkritisch, da sie einen Satz zitiert, mit negativer Attribuierung bezüglich "zwinkender Vollmondgesichter", gleichzeitig aber die Teilnehmerin ist, die dieses Stilmittel am häufigsten auf der aktuellen Seite eingesetzt und diese sogar in ihr eigenes Motto integriert hat.

4. Mr.HD hofft nach wie vor auf inhaltliche Beiträg und Entwicklungen, da dies die Tonart ist, mit der Raider versucht hat, diese Seiten zu eröffnen....

Zitate hin oder her, mir gefällt die Art, wie sich die Protagonisten raider, hd, -gats und halt_er_los mit einem Thema auseinandersetzen.
Unterhaltend und amüsant.

Persönliche Kritik .. hm, das war m.E. eher ein provokantes Gefrozzel, "mit ohne" Ironie-Button.
Dass mein Beitrag auch falsch verstanden werden konnte war klar.

respektabel gekontert, respektabel deshalb, weil du offen als polemik deklarierte polemik zu nehmen weißt und sie auf für dich stimmige weise beantwortest, jedenfalls nicht die "selber doof"-masche fährst. ich möchte das jetzt aber so wenig wie du vertiefen, denn mein posting bezog sich auf deinen "wohlschmeckende gaumenfreude"-beitrag, in dem ich auch nach erneuter lektüre keinerlei form von selbstironie erkennen kann und den ich auch jetzt noch als ein stück selbstbeweihräucherungsprosa in bester handkescher tradition empfinde. punktum.

wenige deiner anderen postings habe ich gelesen, die, die ich erinnern kann, sind mir oftmals sehr gut verfaßt und nachdenkenswert erschienen. und daß du die deiner ansicht nach besten davon als homepage in deinem profil verlinkst, zeugt schon von einer ganz gehörigen portion von selbstironie...


respektvolle grüße,
-gats!

@**rr Raider: Da ich namentlich angesprochen wurde, aber Du der Kommunikation nun auch mit mir ausweichst, möchte ich gerne hierzu wertungsfrei Stellung beziehen:


Erstens ist mir nicht klar, warum ich zu den speziellen Freunden des Herrn Raider gehöre. Ich hatte auf diesen Seiten zum ersten mal Kontakt zu ihm aufgenommen, aufgrund dessen, dass mir ein Kommunikationsproblem aufgefallen war.

Zweitens klafft dieses Defizit jetzt erneut weit auf. Raider gibt vor, sich mir zu widmen, geht aber in keiner Weise auf meinen Beitrag ein. Im Hochsprung würde man sagen "glatt unter der Latte hinweggesprungen".

Ich hatte meinen Beitrag und meine Person klar und inhaltlich/formal unmissverständlich positioniert:


Hatte mich auch klar - was ich im "richtigen Leben" nie praktizieren muss - inhaltlich und formal von Mrs.HD abgegrenzt:


Hatte potentielle Missverständnis vorausgeahnt, diese offen thematisiert, um sie so verhindern zu können und dies mit freundlichen Worten und einer einladenden Geste versehen, die oben nachgeschaut werden kann.


Kommunikation beruht aus systemtheoretischer Sicht auf Anschlussfähigkeit. Dieser epistemiologische Ansatz hat seine Alltagstauglichkeit vielfach erwiesen. Zur Erläuterung ein kleiner Exkurs in konstruktivistische Gesellschaftstheorie:



Genau dies findet bei Dir in Bezug auf die von mir angesprochenen Sachaspekte nicht statt. In Vertretung dafür startest Du in Deinem letzten Beitrag erneut einen Selbstbeschreibungsversuch. Dies ist zweifellos legitim, ist auch nicht schlecht geschrieben, aber es hilft nicht weiter in Bezug auf meine Anfrage.

Schade finde ich auch, dass Du statt inhaltlicher Reaktion Deinen Betrag mit oberflächlicher Provokation enden lässt:


Eine solche pauschalisierende Vorgehensweise erschwert einen freundlichen wohlwollenden Anschlussbeitrag meinerseits, ich hoffe aber sehr, der Versuchung, mit ähnlich pauschalisierenden Attribuierungen um mich zu schlagen, widerstanden zu haben.

Ich möchte versuchen, dem offensichtlich misslungen Versuch über Gelingen bzw. Nichtgelingen von Kommunikation zu kommunizieren eine andere, konstruktive Wende zu geben:

In Deinem Betrag 1000 hast Du folgenden Aspekt bezogen auf den JC aufgeführt:


An anderer Stellen hast die Niveauverlust und Tendenzen zur Zunahme der Oberflächlichkeit angesprochen. Die aktuellen Beiträge zeigen doch, ausgelöst durch Dich und diese Seiten, dass es immer wieder neue reizvolle Themen, Diskussionen und Denkanstösse zu geben schein; und wenn sie ihren Motor in den Gedanken von TyrionL finden, der sich mit folgender Problematik eingebracht hatte: "Smileyphobie" versus "Smileys sind neue Formen, die mein Instrumentarium, um Gedanken zum Ausdruck zu bringen".

Eigentlich ist somit "alles auf dem Weg", die Kommunikation-an-sich, die Protagonisten dieser Seiten, die Kommunikation über diese Kommunikation, die Kommunikation auf anderen Seiten über diese Seite und letztlich die Anstrengungen und Vergnügungen der einzelnen Hirne, die sich hier einbringen, um nicht diejenigen zu vergessen, die hier "nur" lesen und mitdenken bzw. schmunzeln...

Obwohl ich nicht viel von "Danksagen" und "Lobhuddelei" halte, beschliesse ich meinen Betrag mit einer selbigen auf viperbw!!! Obwohl ER, nicht Raider, in meinem Beitrag "weiteres zur Kommunikation" in den Mittelpunkt satirisch/ironischer Betrachtungsweise gestellt hatte, schrieb er im Anschluss an den Beitrag von Raider folgendes und das ist einfach "Ganz Grosser Sport" und verdient ungeteilte Hochachtung (Mist, dass ich jetzt nicht das Stilmittel der visuellen Umsetzung von Gesten und Non-Verbalen-Kommunikationssignaen zum Einsatz bringen soll und kann).


Dafür vielen Dank an viperbw...!!!

und speziell @*****ose
Für mich auf den Punkt gebracht und einen Kotau vor allen Beiträgen.

Was für eine Selbstdemontage, von einem Menschen, der hier antrat, um Inhalte zu kommunizieren, Niveau einzufordern und seine eigene Worte bzw. Beiträge gerne durch dritte hoch leben lies, aber bei wohl formulierter, nicht auf seine Person zielende, sondern viel mehr auf seinen autoritären Kommunikationsstil aufmerksam machende Analysen einfach den Kopf in den Sand steckte und zur "hocherregten beleidigten Leberwurst" mutierte, obwohl ihm von vielen Seiten goldene Brücken gebaut wurden.

Ein Zauberwort von Dir hätte genügt, aber es fiel (leider) nicht ...

Halten wir fest, Sachgespräche ohne untertänigste Beweihräucherungsaktionen Deiner Person sind mit Dir offensichtlich schlicht unmöglich - warum auch immer - also lassen wir dies zukünftig einfach.

Aber bitte eins noch: Jammere Du nie wieder über Niveauverlust und Qualitätsschwund, denn Du hast gerade einen sehr niveauvolle Diskurs schlicht und ergreifend einseitig tot geschrieben...

Dir alles erdenklich Gute wünschend und vielleicht etwas mehr reflektierte Selbsteinsicht als Du hier - vor Deiner versammelten Fangemeinde - auf diesen Seiten öffentlich zugestehen kannst...

zieht sich jetzt von dieser Seite emotional unberührt zurück

dirk
von HighDose