Bin aktiver Spanker, werde aber für devot gehalten

@*******rl34!

Ich weiß zwar nicht, warum Du mich immer wieder attakierst. Es gibt z.B. "Joyclub"-Parties in der Schickeria in Dortmund. Da Du ja nicht im Ruhrgebiet wohnst und wahrscheinlich dort auch nicht verkehrst, haben wir uns dort auch nie gesehen. Wenn Du in einem Club im Umkreis von 50 km warst, kann es sein, daß wir uns schon mal gesehen haben. Meine Angaben sind echt.

@*********ms_24!
In einem hast Du Recht. Ich werde nicht gerne kommandiert. In der Arbeit gibt es Gründe für eine Hierarchie, im Privatleben für mich nicht. Ob ich die Meinung älterer Männer teile? Wenn sie progressiv sind, ja.;-) Im übrigen mag ich es nicht, wenn Frauen wie Männer führen. Aber das ist eine andere Geschichte. Wenn ein Dom andere Männer dominieren will, ist er bei mir an der falschen Stelle.

@**********error!

Das Verhalten mit der Peitsche ist unverhältnismäßig! Du kannst auch meinem Mann das Messer in den Rücken stecken, wenn er Dich an den Po faßt!

Nochmal allgemein für alle: Wer sagt denn, daß ich erwarte, daß er jeden an seine Frau ranläßt? In dem Fall geht es doch darum, daß er (der Dom) durch das Vorführen seiner Sub die Männer vorsätzlich anheizt und sie dann wegzieht. Da fühle ich mich etwas vereimert.

Schöne Grüße

Christoph

Hallo, liebe Community!

Ich weiß zwar nicht, warum es mittlerweile so Mode ist, daß man einzelne Sätze nicht im Kontext liest.

1. Ich habe mich nicht darüber beschwert, daß ein Dom seine Sub nicht zur Benutzung freigegeben hat, sondern die Art, wie er mit den Solo-Männenr während einer normalen Swingerparty umgegangen ist. Eine kurze Erklärung, was er dort macht, hätte dort genügt. Sein Vorgehen entsprach dem Vorgehen bei der Vorführung während eines Gang Bangs. Auch dort werden Frauen vorgeführt, um anschließend mit den Männern Verkehr zu haben. Diese GB-Events wurden im Übrigen auch im Club durchgeführt. Es kann daher sein, daß diese Session von den meisten Anwesenden so nicht gesehen wurde.

2. In einer Session können Rollenspielelemente eingebaut werden. Bestimmte Äußerungen meinerseits sind auch eine Pointierung im Spiel. Es ist gerade bei jungen Frauen so, daß diese Pointierungen verstanden werden. Hier scheinbar nicht!

3. Es gehört zum SM dazu, den Gegenüber etwas durch Äußerungen zu provozieren. Wenn einige der User in der Session auch so reagieren, dann würde ich mit ihnen nicht spielen. Es gehört auch dazu, etwas zu ertragen. Ich habe vieles gelesen, was mir zeigt, daß die Geduld des Einzelnen nicht sehr ausgeprägt ist.

4. Wie ich zu Frauen stehe, ist nicht Gegenstand der Diskussion. Der Gegenstand der Diskussion besteht nicht darin, ob ich wie in der jeweiligen Situation verunsichert bin. Der Gegenstand besteht darin, aufzuzeigen, daß es eine physische Komponten gibt (z.B. Schmerz oder Sex) und eine psychische (z.B. Erniedrigungsgefühl). Bei Diskussionen werden Doms vorgeworfen, die Frauen nur als Ding zu sehen. Es gibt auch Frauen, die sich als Ding sehen.

Wenn man z.B. Gang Bang-Parties, Rapeparties oder bestimmte Praktiken in GGG-Filmen sieht, gibt es dort auch SM-Bestandteile. Ist John Thomston ein SMler? Vielleicht. Ist es frauenfreindlich? Auch das kann man bejahen. Machen die Frauen es mit? Ja! Warum? Weil sie es mögen oder zumindest ausprobieren wollen! Eine Masochistin kann dies nicht nur erleiden, sondern mag es auch, ihre Grenzen auszuloten. Ist z.B. Annette Schwarz dann ein Opfer? Mit Sicherheit nicht. Sie lebt ihre Neigung aus und verdient gut dabei.


Es gibt auch in der SM-Szene genug Leute, die ihre Grenzen nicht ausloten wollen. Das bedeutet aber nicht, daß sie anderen Menschen ihre Lust nehmen sollen.

Als Letztes: Seid nett zueinander! Keine Beleidigungen und persönliche Provokationen! Ich zeige etwas manchmal drastisch auf und bin nicht in jeder Phase sehr feinfühlig. Das soll aber die Diskussion anleiten. In den letzten Antworten habe ich den Eindruck, daß es euch darum geht, meine Denkrichtung zu verdammen.

Schöne Grüße

Christoph