Ich glaube, man "angelt" sich Männer, die bleiben, vor allem dadurch, daß man sich Männer "angelt", die grundsätzlich auch irgendwo bleiben WOLLEN ...
Ich hab es jedenfalls mehrfach erlebt, daß sehr schnell (wenige Wochen bis sogar Tage) klar war, ob da jemand Beziehung sucht, investieren will - oder sich was vormacht und Verliebtheit und Neufleisch ... konsumieren will.
Von der Aktion "Ich zeig Dir schon, wie toll das mit mir ist, dann wirst Du begreifen, daß du mit mir was Ernsthaftes haben möchtest" halte ich nicht (mehr) viel. Ist mir zu albern, den Gegenüber "erziehen" zu wollen oder müssen. Meine Zeit und Energie möchte ich darauf verwenden, etwas aufzubauen. Dazu gehören aber zwei, die aktiv dran sind.
Und nicht den Gegenüber ständig überzeugen zu müssen, daß er nicht auf dem Absprung ist.
Meine Erfahrung in den vergangenen Jahren ist aber, dass Mann ungern seine Frau teilt.
Also frage ich direkt in die Runde. Wenn Frau ebenfalls noch pirscht, ist sie dann für Euch attraktiv genug?
Ich bin zwar kein Mann, aber es gibt meiner Erfahrung nach im Prinzip drei "Grundtypen" Mann. Die Übergänge können fließend sein, die Männer sich auch verändern. Der eine braucht Exklusivität, weil ihm das eine Priorität ist. Der zweite mag Exklusivität, aber ihm ist der Mensch wichtiger und er leidet nicht unter Verlust an Exklusivität. Der Dritte wird regelrecht angezogen von Frauen, die selbstständig bleiben und eben auch weiter "pirschen", es spornt ihn an, turnt ihn an. Ich muß glaube ich nicht betonen, daß für mich als Poly letztere beide die einzigen sinnvollen Partner sind. Aber letztere Gruppen sind kleiner als die "meins!"-Version.
Das Schöne ist: Männer in längerer (echter) offener Beziehung - also nicht heimlich hinter ihrem Rücken UND Gefühle erlaubt - sind i.A. beziehungsfähig, die beweisen sie tagtäglich. Und sie sind offen für Polys. Also so blöd das klingen mag, aber aus meiner ganz persönlichen Erfahrung/Zielrichtung ... die Männer, die dauerhaft alleine sind oder ständig "Beziehungen" wechseln ... da liegt meist was im Argen - AUCH bei denen. Der Seufzer "die Guten sind alle schon weg", ist gar nicht so falsch. Aber als Poly darf ich ja zumindest an die "guten" Auch-Polys in Dauerbeziehung.
Schnarch hat da meines Erachtens nämlich recht, wenn er sagt: "Niemand ist am Anfang beziehungsfähig, das ist etwas, was wir erst in Beziehung lernen.". Wenn die Beziehungen aber nie über Anfangsstadien hinauskommen oder nur Fernbeziehungen ohne geteilten Alltag und Nicht-Politur sind, dann lernt man das nicht, was ich erst spannend finde.