Im Grunde
war mit den Beiträgen von Seite 6 und dem ersten von Seite 7 (danke xxxotb, ich nehme deine Ankündigung gewiß beim Wort
) ziemlich vieles bzw. alles gesagt. Ich fand die Beiträge dort sehr konstruktiv und besonnen, und zwar sowohl seitens der User wie auch seitens der Mods. Insofern: Chapeau, man hat hier auch schon andere unfruchtbare rhetorische Scharmützel und Wiederholungs- bzw. Beschimpfungsschleifen erlebt. Die nun keiner mehr erleben will. Im Grunde hätte man den Thread m.E. dann auch dicht machen können. Andere, wie eben der "Auslöserthread" haben es nur bis Seite 3 gebracht. (Nein, ich werde nicht nachkarten und die unsouveräne Moderation von
@****ora in diesem Falle geißeln!)
Schade nur, dass sich danach doch wieder der ein oder andere Poster zu persönlichen Angriffen oder Profilierungen hat hinreißen lassen. Das meine ich übrigens sowohl in Bezug auf die Beiträge von
@***ne als auch in Bezug auf die von
@********nner, deren Intentionen ich durchaus verstehen konnte, ohne freilich von dem Klein-Klein der gegenseitigen Anschuldigungen überzeugt oder gar begeistert zu sein.
Ich möchte mich keiner Fraktion zuschlagen, schon deshalb nicht, weil ich im Detail nicht beurteilen kann, wer in der Sache Recht hat und grundsätzlich am besten ohne Anschluß an irgendwelche Gruppen oder Zuspruch von irgendwelchen persönlich schwachen Jubelperser gut lebe. Ich kann die vorgetragenen Argumente auf beiden Seiten gelten lassen. Dennoch finde ich es einfach schade, dass du, lieber
@********nner, in deinen letzten Postings noch einmal hast auf persönlicher Ebene nachlegen müssen - mit persönlichen Unterstellungen, die ich eigentlich für überwunden gehalten habe. Schade deshalb, weil ich deine erste Antwort auf mein Posting von heute Nacht einfach nur sachbezogen und zustimmungswürdig fand - und zwar gerade deshalb, weil da überhaupt keine persönliche Konfession dabei waren, sondern schlicht und ergreifend eine sehr überzeugende Argumentation in der Sache, für die du meinen vollen ironiefreien Respekt hast.
Etwas merkwürdig finde ich in diesem Kontext dann aber, dass du manchem vorgeblich persönlichkeitsgestörten Rechtrschreibapostel oder Forums-Ego-Monster ein überzogenes Größen-Selbst attestierst, selbst aber eben dann deine vorgebliche Leger-Befindlichkeit bzw. -Qualität in deine letzten Postings einbaust? Wen um Himmels Willen interessiert im Zusammenhang einer sachbezogenen Argumentation über die Moderatoren-Anforderung des Korrekturlesens (noch einmal:
DAS KERNTHEMA DIESES THREADS) deine für meinen Geschmack viel zu persönlich gehaltene Reiter-Metapher? Die nun ein wenig zur Erheiterung oder meinetwegen auch zur Entlastung beigetragen haben mag. Wen interessiert das, der sich nicht auch in jedem anderen x-beliebigen oder ihn persönlich überanstrengenden Thread den Weg zum ein- bis zweizeiligen Schenkelklopfer-Posting findet? Ich frage mich allen Ernstes, ob man nicht ein wenig zu sehr im Glashaus sitzt, wenn man anderen explizit oder implizit ein narzißtisches Größenselbst attestiert, selbst aber seine m.E. nur teilweise sehr von sich überzeugte Selbsteinschätzung in die Welt hinaus bläst. Dass man dann mitunter Ein- bis Zweizeiler, Schenkelklopfer oder "5xDanke" erntet, bedeutet für mich noch lange nicht, dass man die Sache vollumfänglich von der richtigen Seite angesehen hat...
Klingt komisch, ist aber so...
-vian!
, die ehrlichste die es gibt...
, wenn er sich als (wie hab ich heut morgen in einem posting gelesen 
...
