ONS? Prostitution? Nix für mich.

Wenn ein Mann sich Mühe gibt, kann er den Spieß aus "Geschenken für Sex" auch umdrehen.

Fakt ist doch, dass jemand, der für Sex Geld verlangt, in meinem Fall eher ein Callboy als eine Hure, nie MICH meint.

Er hat Interesse - nicht an mir sondern an meiner Kohle. Er hat Lust - nicht auf mich sondern auf meine Kohle. Er pennt mit mir, nicht weil er mir möglichst nah sein möchte - sondern weil er dafür von mir bezahlt wird.

Das ist exakt der Grund, wieso ich Bezahlsex nicht in Anspruch nehmen würde. Es würde mir einfach verdammt sauer aufstoßen, stets zu wissen, der ist jetzt nur hier und sagt mir nette Sachen und ist aufmerksam und tut so als ob er mich sexy findet, weil ich ihn dafür bezahle. Wer weiß schon, was der wirklich über mich denkt.

Ich finde die Vorstellung, dass mir jemand Interesse vorspielt für Geld einfach ekelhaft. Die Falschheit dahinter stört mich.

Das ist - man darf das gern so sehen - eine sehr dünnhäutige und prätentiöse Einstellung, aber die habe ich nun mal. Daher passen käufliche Lust und ich nicht zusammen.

Wer da eher unempfindlich ist und wer sich der Tatsache, dass das Gegenüber nur an der Bezahlung, nicht an ihm selbst interessiert ist, ganz störungsfrei bewusst ist, der wird sicher auch durchaus mal zufrieden sein damit, was er geboten bekommt.

Nicht zuletzt deshalb ist das älteste Gewerbe der Welt eben das älteste Gewerbe der Welt. Es hat immer eine Daseinsberechtigung gehabt und wird sie wohl auch immer haben.

Habe gestern hier ein neues Profil einer Hostess entdeckt, sie hat einen Link zu ihrer Homepage eingefügt, auf der auch ganz detailiert Preise aufgelistet sind. Nicht schlecht, Herr Specht. Auf so einen Stundenlohn bin ich im Leben noch nicht gekommen.

Trotz allem stehe ich meinungsmäßig nach wie vor hinter dem TE. Sex nur um des "Mal anfassen"s Willen? Nein danke. Das ist mir - der Begriff fiel hier schon öfter - zu mechanisch.

Zunächst mal Danke für das Einstellen Deiner Umfrage.
Aaabär:
Ich sehe einen deutlichen Unterschied zwischen echter sexueller Lust & Erregung und Orgasmus.
Viele gewerbliche Damen dürften schnell feucht werden, - und auch lustmäßig profitieren. Ein Höhepunkt ist was anderes.
Lg
Freimut

Auf Basis von welchen Informationen gelangtest Du doch gleich zu dieser Annahme?

Gibt es eine Art "Feuchtwerdemuskel", der bei reichlich Training eben zuverlässig arbeitet?

da die Umfrage ja von mir selbst stammt, kann ich dir sagen, dass es mir ja auch gar nicht darum ging, sondern eher darum, wie viele der Damen ihren "Job" eben "gut" machen

Bzw. um zu eruieren, wie groß die Diskrepanz zwischen dem ist, was ich seitens der Betroffenen selbst erfahre bzw. beobachte und dem, was Freier glauben wollen.


Sehr treffend

Ein Bonmont dazu: in besagtem "Hurentestforum" bin ich mittlerweile als User gesperrt, da meine zwar durchaus als interessant empfundenen (Offtopic-)Beiträge zu viele Informationen aus "der anderen Seite" beinhalten und sicher auch meine provokante Ironie bei so manchem "männlichen" Freier alles andere als gut ankommt. Und jemand, der auch privaten Kontakt zu diversen Damen bekommt & pflegt ist dann ein Lude und seine Informationen (expressis verbis) "Gift für unsere Identität als Freier-Informationsaustauschplattform"

Arme "Männer", die ich mit meinen giftigen Informationen belästige ...



Das ist zwar oft der Fall, aber sicher nicht zwingend. Ich habe es sowohl selbst erlebt in Bezug auf mich, als auch in Bezug auf andere Freier dass es - trotz quasi Szenetabu - klar vorkommt, dass sich eine Frau auch in den Freier verliebt. Siehe auch: http://diestandard.at/126713 … rlieben-nicht-ausgeschlossen

Wie sehr dabei jetzt auch die monetäre "Potenz" des Freiers mitspielt ist sicher vom sonstigen Charakter der Hure abhängig, denn sicher gibt es auch solche, die versuchen "gute" Freier dann privat "abzuzocken" aber genauso kommt das andere vor, dass sie sich in einen echten Luden (als Gast) verliebt und den dann finanziell "unterstützen" darf

Im ersten Fall liegt dann die "Liebe" als auch Dummheit beim Freier, im zweiten bei der Hure.

Aber es muss ja gar nicht um Liebe gehen !

Und die Lust einer Frau ist zwar eine Diva (die oft sogar nicht mal von den Frauen selbst durchschaut wird), aber sie wird sicher nicht durch die Anwesenheit von Geld grundsätzlich verhindert und ist aber dann auf die konkrete Begegnung, also auch auf die Person bezogen.

Und was man da durchaus auch beobachten kann, ist, dass in der "Pay_6-Parallelwelt" mit völlig anderem "Moral-Kontext" als "draussen", zumindest was das erwünschte und erlaubte Handlungsspektrum anlangt, sich auch die Lust ganz gut einrichten kann, sofern kein situativer Zwang/Druck besteht. Der Kontext selbst wird von den Frauen in dem Erlebensaugenbick selten als solcher empfunden, dahin haben sie sich ja freiwillig begeben. Ein Gast, der irgendeine Praktik "verlangt" oder explizit "bucht" natürlich schon.

schliesse ich mich an

bzw. noch was aus meinem Nähkästchen: meine Ex berichtete über einen Freier - sie verwendete manchmal (vorher) geruch- & geschmackloses Gleitgel - der auch ganz begeistert war, wie geil sie doch auf ihn sei ...


Es ist ja nicht mal gesagt, dass, wenn eine Frau durch Lecken & Fingern als körperliche Reaktion feucht wird, sie deshalb auch Lust empfindet. Aber damit verrate ich schon wieder ein Geheimnis, das für passionierte Hurentester Gift sein dürfte

Na, wenn da mal nicht jemand zu viel Pretty Woman geguckt hat.

Wer sich verliebt, kann seinen Job an den Nagel hängen, würde ich meinen. Er macht ihn nämlich nicht mit der gebotenen Professionalität.

Von Hollywood mal abgesehen ist eine verliebte Hure doch wohl eher ein Trauerspiel als eine Romanze.

ich pflege meine Erfahrungen im RL und nicht beim TV-Gucken zu machen

Theoretisiert wird dann erst hinterher darüber, machst du das etwa anders, oder wie kommst du auf "Pretty Woman" - insbesondere bei mir ...



ich erkenne da ja schon wieder ein weiteres verborgenes Talent bei dir: professionelle Prostituiertenberaterin

Mein lieber Erwin,

man muss doch nun wirklich keine Prostituiertenberaterin sein, um zu ahnen, dass man früher oder später Schaden an der Seele nimmt, wenn man sich ständig oder auch nur ab und zu in seine Freier verliebt, oder nicht?

Und wer will in Ausübung seines Jobs schon ständig an der Seele leiden?

wird sich wohl kaum eine. Und worin besteht der Unterschied, ob sie sich nun in einen Freier oder sonst jemanden verliebt ?

Mir ging es beim Verlieben in einen Freier darum, dass menschliche Emotionen sich über sozial in einem speziellen Kontext vorgegebene Tabus hinwegsetzen können.

Generell fällt es einer "klassisch monogam konditionierten" akut verliebten Prostituierten schwerer dann ihren Job auszuüben.

Da ihr Prinzip der Bewältigung der psychischen Situation die Abspaltung (Hure/Heilige) ist, erhöht die Verliebtheit das Maß der nötigen Abspaltung noch, denn nun kommen zu den eigenen Schuldgefühlen noch die gegenüber dem Partner dazu. Dieses Muster konnte ich zumindest in allen derart gelagerten Fällen beobachten.

Um mich mal Sina anzuschliessen ......

Fakt ist:

• das Huren niemals Lust verspüren oder gar "kommen" würden

• das Pay-Sex Anbieter niemals die Person mit der sie gerade Sex haben selbst meinen

• das bezahlter Sex niemals, unter keinen Umständen und völlig unmöglich genauso gut sein kann wie ein sexuelles Abenteuer, ein ONS oder Swingen

Tatsächlich Fakt ist:

• das Huren durchaus Lust empfinden, durchaus "kommen" können ..... denn, und das sollten sich ALLE hier mal zu Gemüte führen: Es gibt keine 3 (in Worten DREI) Geschlechter .... sprich Mann, Frau und Pay-Sex Anbieter. Ich bin in 1. Linie MENSCH, in 2. Linie FRAU und erst in 3. Linie PAY-SEX ANBIETERIN ...... Schwätzer!

• eine Person die Sex sucht (ONS) und dabei IHREN EIGENEN LUSTGEWINN in den Vordergrund stellt (so von einigen hier als positive Eigenschaft genannnt) hat EBENFALLS KEINERLEI INTERESSE an der Person mit der sie Sex hat ..... sie ist lediglich MITTEL ZUM ZWECK!

• warum kommen derartige Behauptungen eigentlich grundsätzlich von Leuten die KEINERLEI eigene Erfahrungen auf diesem Gebiet haben? Um es mal klar und deutlich zu sagen:

Fritzchen kann sich beim Pay-Sex Frauen aussuchen die ihn im realen Leben nicht mal mit dem Hinterteil ansehen würden.
Fritzchen bekommt beim Pay-Sex eine Frau die sich nur um ihn kümmert, denn dafür wird sie bezahlt. Er ist sozusagen König.
Fritzchen hat genau dann Sex wenn er will und es ihm passt.

Das sind die drei Faktoren die eindeutig und unmissverständlich FÜR Pay-Sex sprechen.

Selbstverständlich steht es jedem frei wochen-, monate- oder teilweise jahrelang zu suchen, zu versuchen das zu bekommen wovon er eigentlich träumt und dabei Gefahr läuft doch nur das zu bekommen was für ihn übrig bleibt.
Diese Einstellung muss man ebenso akzeptieren wie die "Pro-Pay-Sex" ......

hattest du zufällig mit Fritzchen ein auch für dich tolles erotisches Erlebnis bzw. gar einen Orgasmus ?


Denn "Fritzchen" empfindet das ja wie folgt, wenn ich die - aus wieder mal nicht ganz verständlichen Gründen gelöschte - Grafik als Text nochmal anfüge:


Quelle: freiercafe.com

Sagt mal, hat das irgendwas mit dem EP und dem Anliegen des TE zu tun??

Und im Übrigen war Prostitution nur ein Beispiel...es geht auch um den ONS für den nach meiner Erfahrung außer den Spesen keine Kosten anfallen...

Vielleicht könntet ihr eurer Missionieren pro Pay-Sex auf einen eigenen Thread verlegen??

Wenn hier jemand seine Einschätzung beschreibt, muss man das nicht zwangsweise als persönlichen Angriff verstehen, auch wenn man einen hohe Affinität zu dem Business hat. Man kann es auch mal so stehen lassen, so wie man es auch von anderen über seine Meinung erwartet...

Im Übrigen sind die Standpunkt mittlerweile ausreichend dargelegt worden...und man sollte betonen dass hier eine sehr subjektive Sichtweisen beschrieben werden, die mit der Masse des Pay-Sex so viel zu tun haben wie Gourmet-Restaurants mit Dorfkneipen





el_don.

siehe: ONS? Prostitution? Nix für mich.

Und wenn einer eine niedrige Affinität (respektive keine Ahnung) von diesem Business hat, dann sollte er mit seiner Meinung vielleicht einfach hinter dem Berg halten (um es mal frei nach Dieter Nuhr zu zitieren: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal .......)

Um das Thema ein für allemal abzuhaken:

PAY-SEX ist weder besserer noch schlechterer Sex als jeder Partnertausch, Swingen, ONS oder was es sonst noch für Formen gibt deren Hauptintention der Sex an sich ist! Der Unterschied ist lediglich das er immer dann sofort verfügbar ist wenn man ihn will, so wie man ihn will und mit wem man will ....... diese Faktoren sind ansonsten von Glück und gutem Willen abhängig ......

Es gibt nur eine einzige Form von Sex die besser als alle genannten ist:
Innerhalb einer Beziehung mit dem Menschen den man liebt!

Hi,
ich muss Dir einfach widersprechen.
Inwieweit ich "Ahnung habe" oder nicht, möchte ich mal dahingestellt sein lassen.
Ganz ohne jede Frage kann Paysex ein sexuell beglückendes Erlebnis sein, der gutem Girlfriendsex nicht nachsteht.
Ich bin keineswegs in irgendeiner Weise ein "Gegner" von Paysex.
Aber Du verkennst, dass ein ungeplanter ONS, z.B. bei einem Wochenendkongress, für einen Mann einen ganz einzigartigen Reiz hat.
Ganz einfach um ein vielfaches spannender ist.
Immerhin muss man(n) das weibliche Gegenüber "erobern".
Der charmeversprühende smalltalk, die Distanzverkürzung, das Zulassen von Berührungen, kommt es zum Knutschen?, kommt sie mit aufs Zimmer?, das gegenseitige Entkleiden, und überhaupt der Fortgang des ganzen weiteren Liebesspiel ist so voller Spannung und Abenteuer, -
da kann Paysex ganz einfach nicht mithalten.
Lg
Freimut

Es gibt guten Sex und weniger guten Sex. Aber irgend etwas stört immer

Doch, ist er. Und zwar für denjenigen, der andere Erwartungen hat, als der Pay-Sex ihm bieten kann. Wenn man es auf den technischen Aspekt runterbricht, hast du sicherlich Recht, aber es geht um die Kopfsache, und da ist es für die meisten eben ein riesen Unterschied. So, wie Freimut es beschrieben hat.

Exakt. Und die kann kein Geld der Welt kompensieren. Im Gegenteil, es macht vieles kaputt davon, auch wenn es für den Kunden der einfachere Weg ist...

Und ich glaube das ist auch das Problem des TE, dass er den rein mechanischen und (überwiegend) illusionsbehafteten Sex nicht geniessen..nicht mal annehmen kann.

Wenn Pay-Sex so gut oder schlecht wie jeder andere Sex wäre, wäre es doch einfacher ihn einfach so anzunehmen..oder?

Es bringt nichts, gewisse Ausnahmen aus dem High-End-Sektor oder besondere Einzelfälle hier als Maßstab anzusetzen...das schafft ein völlig falsches Bild von der Branche und den Gegebenheiten, als Marketing mag es aber hinreichend sein.

Im Übrigen frage ich mich, warum Frauen so selten die Dienste von Call-Boys annehmen, wenn der Sex doch so vergleichbar und voller Vorteile ist??



el_don.

Das solltest du vor allem die PaySex-Damen fragen, denn gerade sie kennen doch die Vorteile des Gewerbes und müssten sich dann ab und zu aus den Gründen einen entsprechenden Herren leisten.

Naja ..... warum sind 90% aller Porno-User Männer?
Warum sind immer10 Mal mehr Männer als Frauen auf der Suche nach Sex?
Warum werde ich binnen 10 Minuten ein Sexdate haben in einer Disco während unsere mitdiskutierenden Männer wohl mehrere Wochenenden erfolglos verbringen werden?

Vielleicht würde es dem einen oder anderen helfen sich mit Biologie und Psychologie zu beschäftigen um endlich Realitäten zu begreifen ..... und zwar fernab der "heilen JC Welt", sondern eben in der realen Welt ...... vielleicht würde sich dann manch naive Frage von selbst beantworten

woher hast du denn diese Zahlen?

Aus öffentlich zugänglichen Statistiken bekannter und weniger bekannter Internetanbieter? Oder aus deinem persönlichen Erfahrungschatz?

Entweder bin ich ein nicht repräsentatives Beispiel für den "Durchschnittsmann" (was ich kaum glauben mag), oder ich habe mich in den letzten fünf Jahren mit Frauen beschäftigt, die dem repräsentativen weiblichen Durchschnitt so gar nicht entsprechen. (mag ich aufgrund der Tatsache, dass es mehr Frauen sind, als ich an zwei Fingern abzählen kann, ebenso wenig glauben)

Nein, ich denke, der Anspruch und das Verlangen, den Frauen an unverbindlichen Sex in welcher Form auch immer haben, ist subtiler, aber keineswegs geringer als bei Männern, und jedenfalls nicht einfach so durch Statistiken anhand irgendwelcher Klicks, und anhand einfach zu durchschauender Verhaltensmuster zu belegen. Jedenfalls nicht durch die Zahlen die du uns hier auftischst.

Es geht hier nicht um die Quantität, sondern um die Qualität.

Im Forum jammern immer wieder Frauen und Paare, dass sie keine geeigneten männlichen Mitspieler finden, diese sich vor Dates drücken oder ihre Versprechen nicht halten, usw. Komischerweise wird denen kein PaySex als gleichwertige Alternative empfohlen.

Hetaera

Also, ich lese das ja hier aus dem Hintergrund mit und halte deine Theorie+Praxis für sehr weit aus dem Fenster gelehnt! Es ist mühsam sich deiner Meinung anzunehmen zumal du hier auch starken Gegenwind bekommst, den Männern sei Dank! Denn wie Freimut so schön schreibt, das Erobern einer Frau, macht den Sex erst reizvoll! Aye schreibt viele Seiten weiter vorn das dieser Sex ihn nicht wirklich befriedigte, weil eben was ganz entscheidentes fehlt! Lustgewinn. Die Lust der Frau ist für viele Männer das wirklich erregenste.
Ich kenne viele Männer die schon in dieser "Szene" unterwegs waren und es ist immernoch die Minderheit, die dann wirklich gern und regelmäßig zu Prostituierten gehen! Klar ist, es geht hier sicher nicht darum welcher Sex der bessere ist! Du aber willst uns hier erzählen, weil dieser Weg der schnellste und einfachste ist, an Sex zukommen....wäre das für den Großteil aller Männer automatisch "besser"! Doch das einzigste was ich darin sehe, das diese Art eine Garantie verspricht, das der Mann Sex haben wird! Wie erfüllend solche Erlebnisse sind, diese Frage lass ich lieber die Herren beantworten!

Ganz unsympathisch jedoch finde ich, deine gesamte Grundeinstellung, hier hätte doch keiner eine Ahnung und wir sind alle zu dumm um der Realität ins Auge zusehen!
Was denn für ne Realität? Deine?
Ich fände es schrecklich, wenn deine Realität zur Normalität wird, wenn man sich nun auch schon, wie fast alles im Leben einfach erkaufen kann! Und dann auch noch glaubt das wäre das Erfüllenste!

Du hast irgendwann mal geschrieben, der einzigste Sex der besser wäre für einen Mann, wäre Sex in Verbindung mit Liebe! Auch das ist Blödsinn! Und ich frag mich wirklich wieso du soetwas von dir gibst???

Dann kommst du hier mit der Theorie der TE würde eine Taktig verfolgen mit diesem Thread???

Vielleicht ist deine Realität einfach zu rational, das du das Gefühl für menschliche Bedürfnisse verlierst??? Und dazu gehört eben nicht nur, der sexuelle Trieb! Nein auch nicht bei Männern!

Warum soll ich mich mit Biologie und Psychologie beschäftigen???
Das Leben und die Menschen lehren mich mehr! Man muss nur mal hinhören! Und das kostet gar nix!