Schönheit -spielen wir in Ligen- ?

Ich jedenfalls habe einen Schwanzvergleich ala "Ich zeig dir jetzt mal, für wie einfach ich dich halte." nicht nötig, da musst du dir jemand anderen suchen.

übrigens, die Einordnung in die erste Liga habe ich selbst nie vorgenommen....

Ich schrieb es ist tagesformabhänig, aber danke für dein Kompliment. Aber nun frag dich mal woher bei so viel Zuspruch von z.B. dir mein Ego her kommt.

Keinen von beiden...zu wenig dominante Ausstrahlung.
Sieht ein bischen zu brav und geleckt aus...der Typ "Guter Freund" , der sich immer anhören muss was der Bad Guy angestellt hat.

Geht es hier nicht um Ligen ? Und nicht um die Selbstdarstellung des Herrn "Wöörglisch"

Wenn die Sympathie oder Antipathie nun Herrn "Wöörglisch" zufliegt, hat das mal mit Ligen rein gar nichts zu tun
Schade dass es nicht erlaubt ist, ansonsten würde ich Herrn Brad Pitt mit oder ohne Bart einstellen, G.Clooney mit oder ohne grauen Haaren.

oh,mal wieder ein Thread der als kostenlose Werbefläche in eigener Sache genutzt wird


nun es gibt halt immer wieder Unverbesserliche die sich für ein Geschenk Gottes an die Menschheit halten...nur leider noch nicht gemerkt haben das es Geschenke gibt die keiner will und braucht

Eigentlich ein Widerspruch in sich. Wer benutzt hier eigentlich wen?

Wie war das mit den Schafen von Einstein?

Erst schreiben, dann denken.

Ich finde es amüsant, wie geistig überlegene Menschen wie Du sich so von einem Bild verunsichern lassen, dass so in tausenden von Profilbildern stehen könnte.

Es geht nicht darum in welcher Liga ich spiele oder wie ihr die Attraktivität selbst einschätzt. Wenn Du dich besser und weniger angegriffen fühlst, dann gehe einfach davon aus, dass die Person auf dem Foto in der 7. oder 8. Liga spielen würde.
Ich also das hässlichste Wesen der Welt bin.

Es geht darum aufzuzeigen,
dass es Unterschiede in der Wahrnehmung der Schönheit gibt.
Es ist nicht erlaubt andere Bilder einzustellen! Damit sind die Möglichkeiten hier mit Beispielen zu arbeiten begrenzt.

PS: @****_38

Auch deinen Beitrag finde ich recht amüsant, da ich, schon im Vorfeld, der Veröffentlichung eines Bildes in diesem Forum angemerkt habe, dass dieses auf dem Sympathiekonto keine Pluspunkte bringen wird.
Dieses bestätigst du ja auch mit deinem Statement.
Wenn es aber keine Vorteile bringt, warum wertest du selbst es dann als Werbemaßnahme? Ist doch ein wenig widersprüchlich.

Auch an dich noch einmal der Hinweis, ich habe nicht nach der individuell empfundenen Attraktivität gefragt, oder in welcher Liga du mich einschätzen würdest. Es sind einfach nur zwei Fotos die nebeneinander gestellt wurden, so wie du übrigens auch Fotos in deinem Profil hast.

....nun ja, schönheit ist wohl in erster linie sehr trügerisch...ähnlich wie die nacht.....,

denn sollte man weggehen von dem allgemeinen üblichen vorstellungen was "schön" ist...und sich auf den weg der ästhetik bewegen, könnte man ohne subjektive beurteilung dieser ausdruck verleihen,



ästhethik beschreibt ein harmonisches gesamterscheinungsbild welches in der natur selbst liegt, denn ästhetik muss nicht zwangsläufig das gefühl von schönheit in einen auslösen um anerkannt zu werden, da geschmäcker ja verschieden sein dürften.


bei der ästhethik geht es nicht geht es nicht um einzelheiten wie"markantes kinn ...ect, sondern in welchen verhältnis dinge zueinanderstehen...

und das ist mathematisch zu berrechnen....nur damit lösen sich eben die so genannten "ligen" auf....denn es gibt keine norm mehr was schön ist....sondern wie es im einklang miteinander steht....einzelne dinge..wie eine schöne nase oder schöne augen.....oder wunderschöner arsch....verarschen uns dann nicht mehr

.....

Du scheinst es nicht verstehen zu wollen. Im Gegensatz zu Dir spreche ich meinem Gegenüber Intelligenz nicht ab. Tschuldigung, dass ich mich vor Dir nicht in den virtuellen Dreck werfe.

Es geht um Ligen und nicht ob DU schön oder hässlich bist. Ligen Herr Wirklich. Ob man Fotos hässlich oder schön findet, ist vollkommen unerheblich.

Vergiss nicht die Beweihräucherungskerze aufzustellen. Denn persönlich geht mir Deine Selbstdarstellung auf den berühmten ....

Ähm, ich finds cool... zeigt der Thread eindeutig, zuviel Wahrnehmung der User fähig ist.

Es gibt einen Text OBERHALB und unterhalb des von vielen als selbstdarstellerisches Bildnisses. Obwohl der obere Text passend zum Thema gewesen wäre, wurde jedoch nur auf den Text unterhalb des Bildes reagiert.

Gewertet wurde dann die innere Mitte und das abseits der Hauptthematik

Wer hat jetzt wen in den Himmel gehoben oder vernichtend in die Hölle geschickt? Er sich selbst oder waren es die anderen?

Nach diesem Test steht für mich eindeutig fest: Für viele Menschen ist Schönheit messbar
Das Maß aller Dinge, legt jedoch der Betrachter fest, jenachdem welche Wahrnehmung er verfolgt.

Letztendlich schließe ich mich Freimut an, der mit Abstand betrachtet folgendes sagt:
und möchte ergänzen

Die Schönheit eines Menschen entsteht im Ganzen, in der Betrachtung aller wesentlichen Züge eines Menschens und bleibt dennoch ein Abbild jeweiliger Wahrnehmungen, Erfahrungen und teilweise auch Träume, Hoffnungen und Wünsche.

Ja, da hast Du total Recht. Beim Chat oder Mailen kann auch schnell das Intresse vorbei sein.
Direkt und real ist sowieso tausend mal besser.....

wer wen datet, die optische Zusage, da sind wir uns doch alle einig, ist eine persönliche Geschmacksfrage.

Nur gibt es Ligen. Wer stellt diese auf ? Der der einen anderen Menschen sieht und sich unterwürfig sagt, oh der spielt für mich in einer anderen Liga ?

Dann sollte die Frage beantwortet sein, Ligen spielen nur im eigenen Minderwertigkeitsgefühl ....

hast Du schön gesagt @*****ela

ich vermisse gerade irgendwie "die gute alte zeit" als sich die männchen hier noch mit wohlfeilen worten über "die perfekte masche" stritten und ob nun die pu'ler oder die ohne-masche mehr frauen für sich begeistern könnten ...

die diskussion hier verläuft inzwischen - bis auf wenige ausnahmen - intellektuell in der liga ...

wenn Ihr das ausgefochten habt und Eure wunden geleckt, stelle mich dann aber gerne wie vorgeschlagen als schiedsrichterin zur verfügung und begutachte die reale schw***größe

wer in diesem text findet, darf sie behalten ... sie fehlt den meisten hier

Wie ist sie denn messbar?

Gibt es dafür Meßnormale die die Basis für die Bewertung liefern? Ich wüsste nicht...

Schönheit ist vergleichbar, so wie auch @*****ich es versucht hat aufzuzeigen, dass es einem direkten Vergleiches bedarf um sich entschieden zu können. Sieht man jemand losgelöst von dem Vergleich kommt meist die Bemerkung "sympathisch" oder "natürlich"...aber seltener eine absolute Wertung, es sei denn er/sie ist in der persönlichen Champions-League anzusiedeln.

Bei Paaren dagegen fällt uns das Ungleichgewicht sofort auf, einer überstrahlt den anderen und da ist dann auch die Ausstrahlung und sonstige Gestik/Mimik uninteressant. Es reduziert sich auf den Vergleich und das Äußere. Dann erst ist die Ligeneinteilung möglich...bzw. wird auch erst dann vollzogen.
Wer in 1./2./3- Liga spielt wird für sich allein genommen selten so einsortiert...für Vergleiche aber oder die Spitze der Schönheitspyramide ist die Ligeneinteilung hilfreich.

Vielleicht kann sich daher niemand selber einordnen, weil er sich nicht wirklich vergleichen kann...von außen betrachtet.


el_don.

soll ich pampern kommen ?

Es geht um Ligen nicht um Schönheit......

lies noch mal die überschrift

setzen ... kein 6!!

Mal Bjuti die Brille reicht

Spielt Schönheit in Ligen .... und nicht was ist Schönheit, wer ist schön oder was macht Schönheit aus

........möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben

Das mit den Ligen stimmt voll und ganz ( finde ich)!!!

Ohne blöd oder eingebildet rüberzukommen, bin ich der Meinung, genau zu sehen, welche Männer auf welche Frauen stehen.....

Solche Adonis möchtegern Schönlinge stehen zu 95% auf Püppchen a la Pornoqueen: Schlank, sportlich, schöne Haare, gestylt, schöner Busen, schöner Po etc.

Also: Aussehen wie ein Pornostar, die Intelligenz von Einstein, Treue wie ein Hund, Im Bett wie eine Granate, Im Haushalt wie eine Putzfrau etc.

Die "normalen Typen", haben nicht ganz so hohe Ansprüche wie die "Liga 1 Typen" und würden sich auch mit einer nicht ganz so "perfekten" Frau zufrieden geben, die auch ein paar Speckröllchen haben darf, das Fitnessstudio nur 1 Mal im Monat besucht, auch mal ein paar Socken liegen lassen darf aber Intelligent, treu und freundlich sein sollte und das Leben mit einer Prise Humor sehen müssen.

Und bei Liga 3 kommt es nur noch drauf an, irgendeinen Partner zu finden. Das sind für mich die Leute, a la RTL-Serie Mitten im Leben....

Wenn ich einen Mann kennenlernen möchte, sehe ich schon meist auf den ersten Blick, ob ich in seiner Liga spiele oder nicht.....

doch, die möglichst symetrischen abstände zwischen augen. nase und mund, die anordnung und größe der ohren und so weiter.
die "perfekteste" soll g. bündchen sein. wir menschen können unglaublich viele gesichtszüge zuordnen und die symetrischen abstände entscheiden dann, ob er für uns "symetrisch" genug ist. da gibt es genug studien darüber. darum gibt es eben die besagten schönlinge wie a. jolie, k. bassinger oder b. pitt und g. clooney. die breite masse spricht eben darauf an, darum hat man es auch erforscht.
andererseits beweist das zusammenfinden von "nicht-so-besonders-symetrischen" menschen, dass das wohl nicht alles sein kann...
ich bin der meinung, dass die "ligen" nur eine entstehung aus dem eigenen minderwertigkeitskomplex heraus ist. man hört es doch hin und wieder, "das ist nicht deine liga", wenn eine gutaussehende frau im porsche an einem einfachen arbeiter vorbeifährt, der sie bewundernd ansieht. warum, weil mann glaubt, dass sich diese frau niemals mit der gehaltsklasse eines einfachen arbeiters zufrieden geben würde, oder ihr mann um vieles mehr verdient. das sind die erscheinungsbilder einer kapitalistisch orientierten gesellschaft.
viele können sich aber dadurch auch beruhigen.

und vielleicht sollte man diese "liga" auch nicht allzu hoch bewerten, weil wir viel zu leichtfertig mit diesem ausdruck umgehen.

Wenn wir die Liga der Gehaltsklassen jetzt betrachten (noch nen Klischee)

sonst hätte ja wohl ein Fitnesstrainer nicht ins schwedische Königshaus einziehen können....

"Liga", nämlich die Feststellung "zu jung". Auch Jugend ist ja ein Bestandteil von Optik, nicht nur von Lebenserfahrung und gesellschaftlicher Stellung.

Man verkneift sich eine Wertung und sagt "zu jung". Hab ich selber auch schon oft erlebt. Da geht eine Verlockung auf zwei Beinen vorbei, etwa 23 Jahre alter Sex in einen Körper gegossen und ein wissendes, hintergründisches Schmunzeln, das jedem, der sehen kann, einen genauen Plan vom Leben zeigt. Man fragt in die Runde, was die Herren wohl meinen. Und die Mehrheit meint einfach nur "zu jung...".
Ist das nicht auch ein verkapptes Eingeständnis, da nicht mithalten zu können. In einer anderen Liga zu spielen?

Bezogen auf eine Nektarine: würde da jemand auf den Gedanken kommen zu sagen: "och nö, zu saftig"?
Also ist der Spruch "zu jung" bei einer fraulichen jungen Dame doch nix anderes als das verkappte Eingeständnis, dort nicht mitspielen zu können.

Was die messbare Schönheit angeht: wenn mit Schönheit die größtmögliche Deckung mit dem Allgemeingeschmack gemeint ist, dann lässt sich das wohl messen. Aber letztlich ist dieser Allgemeingeschmack immer auch durch die Gesellschaft geprägt und wir können z.B. mit extremen Eierköpfen heute deutlich weniger anfangen als indianische Kulturen, die schon den Babies die Schädel in Form gebunden haben.

Insofern hat Schönheit im Sinne des allgemeinen Empfindens immer auch etwas von Zugehörigkeit, man will/soll dem Massengeschmack entsprechen. Und dann sind wir wieder bei den Klassen, in denen man spielen kann. Wobei ne schlechte Optik-Klasse im Teilbereich Gesicht evtl. dann durch einen erstklassigen Körper, ne hochklassige gesellschaftliche Position oder eine tolle Ligaposition beim Vermögen genauso abgemildert bzw. aufgewertet werden kann wie durch eine gute Liga im Bereich Grips, Unterhaltsamkeit, Zuverlässigkeit, Charakterstärke...

Ich seh sie einfach zu selten, die Klassefrauen, die sich an einen wabbeligen halbgebildeten Loser mit Zahnstellungsfehlern hängen, um nicht an die Sache mit den Ligen zu glauben. Aber es geht bei der Liga eben nicht nur um die Optik. Davon bin ich überzeugt. Diese stellt nur einen wichtigen Bestandteil des "Gesamtmarktwertes" dar.
Denn wenn der Wabbelige Kerl mit Zahnstellungsfehlern ein Staranwalt ist und mit messerscharfem Verstand beeindruckt, dann spielt der schon wieder in einer ganz anderen Liga mit der Lizenz zum Abschleppen interessanter Frauen.

Na das stimmt auch nur bedingt, mal abgesehen von der Halbbildung. Es gibt zahlreiche prominente Paare wo man sich fragt wie kommen die denn zueinander. Nur mal als letztes Beispiel genannt Sarkozy/Bruni. Aber es gabe auch Onassis/Callas/Kennedy, Briatore/Klum, ach ja da ist ja auch noch der stets verarschte Mattheus/Liliane ect.pp.

Und die spielen allen in Ligen des Prominentenstatus und sind auch nicht vor Selbstüberschätzung gefeit.

Vielleicht sollten wir an diesem Punkt die Attraktivität und die Sympathie von Schönheit trennen.

Die Einteilung in Schönheitsklassen ist schon moralisch bedenklich (vor allen bei Menschen die sich ihrer Ausstrahlung auch noch bewusst sind), wer jedoch mit wem und weshalb zusammen ist, dass beinhaltet noch viele weitere Faktoren u.a. auch die Wertung der inneren Persönlichkeit.

Auch wenn in diesem Forum sehr schnell über Persönlichkeiten und Sympathien gewertet wird und dieses auch ohne die Menschen zu überhaupt zu kennen, so würde dann ein Aufschlüsseln dieser Faktoren wohl hier zu Mord und Totschlag führen.

Stell dir vor was passieren würde, wenn (und ich betone ausdrücklich das ich dies nicht mache) ich sagen würde, dass ich nicht nur ein überdurchschnittlich gutes Aussehen besitze, sondern auch noch ein extrem sympathisches Wesen, von dem Frauen beim Kennenlernen regelmäßig hingerissen sind.

Da fällt mir doch spontan der Spruch wieder ein: „Geld macht sexy“, da kann der Geldbesitzer noch so ein Arschloch sein. (siehe die Beispiele von EVIAN.)

Ich würde sagen, Du hättest ein Märchen für Erwachsene geschrieben, dass sich garnatiert gut verkaufen läßt