Bad, Spiegel

inspiriert durch einen anderen Thread möchten wir darauf hinweisen, daß wir NUR positive Kommentare der (Foto-)PLATZHIRSCHEN des Joyclubs, das aber gefälligst zahlreich und ausführlich, hier haben wollen

[b]fggggggggggg[/b]
Iva + Erwin

Ein sehr schönes Bild!

Tolles Bild mit eigentlich toller Stimmung, wenn ... ja wenn der Blick in den Spiegel und nicht in die Kamera wäre.
Denn dann hätte es einen ganz anderen Charakter.

Corwin

Finde auch, dass Bild ist sehr schön geworden, auch die Farben passen wunderbar zusammen, aber irgendwie scheint mir auch, dass das Model aus dem Spiegel rausschaut.

Hätte eher in den Spiegel mich direkt angeschaut............ wäre bestimmt schöner geworden.

Aber trotzdem

... ich würde es allerdings vorziehen wenn der Spiegel sich auf die tolle Frau und nicht auf den restlichen Badezimmer"gruasch" (sorry sagen wir in Bayern so ...) konzentrieren würde ... Y.

Das Photo ist voll daneben und gehört auch unter Amateurphotos !
Sorry aber der Weissabgleich falsch, Tiefenschärfe....Raumaufteilung...der Blick in die Kamera, das verschwommen Türprofil am Rand. Nö !

Ihr habt doch sonst immer so schicke Photo's. Wat is denn los mit euch ?
Die Hitze ????????

Magicdesire

tja mir gefällt es auch

Moin,

dann werde ich 'mal aus dem Unterholz brechen und kräftig röhren...

Also - mir fallen einige Dinge im Bild auf, die mich irritieren:

• Der Blick: wirkt angespannt, Erotik sollte eigentlich anders rüberkommen. Hier wirkt's so, als ob jeden Augenblick befürchtet wird, der Ehemann könne das Hotelzimmer stürmen.

• der Weissabgleich: Nun ja, etwas warm ist vielleicht gar nicht verkehrt, das mildert die Kühle des Badezimmers. Ich vermute einmal die Neon da rechts im Bild hat das hauptsächlich zu verantworten. Insgesamt gesehen ist die Farbigkeit aber noch ok. Wesentlich schlimmer finde ich das hässliche Überstrahlen der Neonröhre. Hier hätte vielleicht eine differenziertere (weil partiell unterschiedliche) Helligkeitskorrektur das Problem nachträglich beheben/abmildern können.

• die Unschärfe(n): Ich weiss, es musste vermutlich eine grosse Blendenöffnung genommen werden. Aber dennoch: Unschärfe rechts und links im Bild stört mich. Rechts das Modell unscharf zu lassen, ist ja durchaus angebracht, aber ich hätte vielleicht einen etwas anderen Aufnahmestandpunkt gewählt, um links etwas mehr Spiegel übrig zu haben oder aber um zumindest so viel wie möglich vom Türrahmen(?) wegzubekommen.

• der Kopf: schade, dass er angeschnitten ist

• die Hände/Arme: zu angespannt, s. meine Mecker unter "der Blick"

• stürzende Linien an der Duschkante: einfach unschön, lenkt mich ab

• das Geröll, welches im Spiegel zu sehen ist (Handtücher?): vorher wegräumen!


So, bevor ich nun zum Problemhirschen werde, mache ich lieber Schluss. Ansonsten gilt, was Magicdesire schon schrieb: Ihr könnt's besser

Gruss

Flloyd

also mir gefällt das bild echt gut. die einteilung ist auch in ordnung wenn man merh aufs model achten würde käme es net so gut rüber das bad.

na, wenigstens hat niemand meinen "wichtigen Hinweis" ernst genommen - das find ich schon mal gut

Also einen sinnlicheren Blick und denselben in den Spiegel, das sind auch meine eigenen Kritikpunkte - aber - ich weiß nicht, was der Fotograf rüberbringen wollte und da es sich um ein bezahltes Shooting handelte, wo wir aber einige der Fotos auch selbst (nichtkommerziell) verwenden können, kann die Absicht des Bildaufbaus nur er wissen.

Vielleicht sagt er ja was dazu. er ist ja hier auch vertreten und sicher kein Amateur, denn soweit wir wissen lebt er sogar davon.

Btw.: zu Bildaufbau, Schärfe, Farbtemparatur, etc. habe ich aber auch schon mit Profis, welche ein Kunst-/Designstudium absolviert haben recht kontroversiell diskutiert. So in dem Sinne, daß man - hätte er das Studium nicht - geneigt wäre von einem etwas mißglückten Urlaubsschnappschuß zu sprechen, aber wenn das "künstlerisch absichtlich" geschieht, dann ist es plötzlich "ein ganz tolles Foto".

Erinnert mich dann immer etwas an "Kunst" wie den Fettstuhl oder die Badewanne des Herrn Beuys ...

Nicht das "Ding an sich" ist Kunst, sondern der mediale/kommerzielle Kontext in dem es präsentiert wird - eine mir nicht ganz nachvollziehbare Ansicht über Kunst.

Erwin

Habe deine Ausführung mit Interresse gelesen. Kunst ist klar definiert: kommt von "Können".....aber da auch der Züricher Dadaismus als Kunst bezeichnet wird, wird das alles wieder relativiert. Die Maßstäbe sind verzogen, das Urmeter exsistiert nicht mehr und der Einheitsvektor schwirt sinnlos im Weltall.

Aber trotz all diesen neuzeitlichen Erscheinungen ist es für mich fast unbegreiflich, daß da jemand Geld für genommen hat. ???????????

Vielleicht sehe ich das auch falsch. Meine Fachrichtung ist Industriefotographie und insbesondere Design, da wandert alles sofort in den Mülleimer, wenn nur ein Farbton in minimaler Nuance nicht der CI-Richtlinie des Auftragsgebers entspricht.

...aber wenn ihr nochmal im Raum D-Dorf seit und Du, ala Beuys, die Eva im Einkaufswägelchen vor den Badezimmerspiegel schiebst....sagt mal Bescheid....(nicht wegen Fotos ;-)...helf Dir dann die Tür ausbauen.....

Grüße an euch beiden

magicdesire

nein - ich habe Geld dafür bekommen

Iva

...aha wenn das so ist....verstehe ich das.... .....insbesondere das Ergebnis........zumindestens hat er bei Deinem netten Anblick nicht verwackelt.....das hätte der Tour de france Sieger bei seinem Testosterongehalt nicht mehr geschafft...;-)

Magicdesire

Du hast Ausstrahlung und einen sehr erotischen Körper .. den kann man Geld hin oder her auch ohne Duschbrausen und andere ungeordneten Badacessoires darstellen, oder ins "richtige" Licht setzen .. und ihm die entsprechende Würdigung geben .. zumal der Fotograf dann in der allfälligen Verwertung der Bilder auch etwas davon hat ... Y.

aber was das "richtige Licht" ist, sehen (durchaus erfolgreiche) Fotografen verschieden. Das habe ich zumindest schon bei meinen Shootings gelernt

Iva