Partnerschaft - Menschsein - Sexualität

es vermittelt (zumindest mir) den Eindruck ...

ER_Win
bist du Geschichte...

Das die einen glauben, und die anderen wissen - das macht Dich zu einem schlechteren Menschen

Immerhin wertest Du ihren Glauben als Glauben, und Deinen als Wissen...

die Anal-lyse, wer hier wen rhetorisch überflügelt interessiert hier nicht wirklich. Ich finde durchaus Begriffe wie die " ewig Gestrigen " als wertend, und kann, auch bein intensivster Suche derartiges nicht in meinen Texten finden. Und wie gesagt, mache scheinen asu der Erfahrung gescheiterter Ehen heraus alles, was sich in Form von BE-Ziehung darstellt als überkommen zu betrachten. Wobei, wie gesagt, ICH zu keinem Zeitpunkt von Ehe sprach, sondern einem würde- und gefühlvollen Umgang zwischen zwei Menschen. Und davon, dass sich ein angeblich so bsfreiendes Verhalten genau in das Gegenteil verkehrt und eher zu Unfreiheit führt, weil der Kick ja immer wieder gesteigert werden muß, und in eine mehr oder minder ausgeprägte Sucht führt.

@******ner:

DAS macht mich zu einem schlechteren Menschen?

Ich weiß, um das was ich weiß und was ich lernen musste - ich dränge mein Wissen niemandem anderen auf, missionieren lehne ich ab -

ok, dann bin ich ein mieser Mensch.

..warum hier etwas angenommen wird was Niemand wissen kann?

Es geht hier sicher um Macht....ich habe Recht und Du Unrecht...und nicht um einen wirklich erfrischenden Gedankenaustausch den ich eingentlich wollte mit meinen Fragen die ich gestellt habe.

Sondern wenn dann kommt immer ein persönlicher Angriff in dem die Person gleich in die Ecke geschoben werden soll?

Was soll das,geht es nicht auch mal Anders?

Du glaubst zu wissen.

Mir ist keine wissenschaftliche Arbeit bekannt, die allgemeine Anerkennung hat, die bestätigt, dass es Liebe nicht gibt.

Es gibt aber auch keine wissenschaftliche Arbeit oder anderen Beweis dafür, dass es Liebe gibt.

Ich schrieb, ich weiß es für mich - für mich hat mein Wissen Gültigkeit und mein Handeln richte ich danach.

eine andere möglichkeit
wäre es auch , das was sich als sexualität artikulieren will
und was die geliebte in dieser form
nicht so oft will....
in eine andere form des zusammenseins zu bringen ...wenn es ums zusammensein geht...

bzw. Stringenz dieser Aussage erschließt sich mir nicht. Wenn ein Verhalten in Unfreiheit und Sucht führt, dann ist es sicher nicht befreiend.

Und wenn's befreiend ist, dann führt es weder zu einer nötigen "Dosis-Erhöhung" noch zu einer Sucht.

so what ...

Alles andere ist (wertende) Polemik in Form von Konstruktion nicht vorhandener Kausalitäten.

Diese Art (serielle)Mono- vs. Poly-irgendwas Glaubenskriege sind im JC Legion ...

Es ist aber immer etwas "ungeschickt" wenn man in Glaubensfragen seine Meinung als Wissen ausgibt, und die Gegenseite als Glauben abtut

Ich persönlich würde empfehlen davon eher Abstand zu nehmen

wie sollte der denn formal aussehen

btw. rein formal kann man die Nicht-Existenz von irgendetwas aber grundsätzlich nicht (wissenschaftlich) beweisen

Und deine Wahrnehmung, dass es keine Liebe gibt, ist für dich sicher wahr - anderen kann das herzlich egal sein und mit Wissenschaft/Beweis/Wissen hat das auch alles nichts zu tun...

Entschuldigung, aber das, was du hier schreibst stimmt in keinster Weise. Es gibt hunderte von wissenschaftlichen Beweisen für die Existenz der Liebe. Die Liebe ist, neben Angst, Wut und auch Trauer das evolutionär älteste und vor allem wichtigste Gefühl und Verhaltensmuster, welches nachgewiesen ist. Die Liebe ist von allen Gefühlsformen mit Abstand der wesentliche Faktor, der dazu geführt hat, die Evolution des Menschen voran zu treiben. Ohne Liebe hätte es unsere Rasse in keinem Fall durch die letzte Million Jahre bis heute geschafft. Es gibt genügend Fachliteratur, die sich mit der Liebe als solches beschäftigt, die Ergebnisse sind absolut unstrittig.

Also: Schreib hier nicht einfach irgendwelche Aussagen ins Forum, die du auf eigenen Erfahrungswerten begründest. Deine Aussage ist schlichtweg falsch.

@****in:
Und genau das ist doch das, was ich meinte.

Nicht ich war der Meinung, dass die Existenz von Liebe bzw. ihre Nichtexistenz bewiesen werden kann.


@*********onne:Es würde mich wahrlich interessieren, welche Wissenschaft Liebe bewiesen haben will.

Und ich hab keine Lust darauf, mir von irgendjemand vorschreiben zu lassen, was ich schreiben darf und was nicht. Welche Anmaßung ist denn deine Aussage hier?

Ich schrieb meine Meinung, die vertrete ich und das Recht nehme ich mir.

Zu Satz Nr. 1: Völlig richtig. Es sei denn, Süchte und Unfreiheit wären befreiend ...

Zu Satz Nr. 2: Auch hier stimme ich zu - allerdings mit der Einschränkung, dass manche etwas wohl als "befreiend" erleben, was gar nicht befreit. Ich denke da an's Naseputzen: Natürlich fühlt sich die Nase danach erstmal freier an. Aber man selbst ist dadurch kein bißchen befreiter ... und der Schnupfen bleibt.
Und so wird ja leider auch häufig Sex praktiziert: Als pure Triebabfuhr oder gar als "Druckabbau". Und da mag dann - weil keine wirkliche Befriedigung entsteht, sondern nur der "Überdruck" genommen wurde - eine ständige Dosiserhöhung zwangsläufig "nötig" erscheinen.

(Der Antaghar)

die würde ich bitte gerne lesen.....

Ein Beispiel: Geo Kompakt, Ausgabe 09/2009 "Liebe und Sex - Das Gefühl, daß uns zu Menschen macht"

Sehr interessant beschrieben. Einfach mal lesen, dann wird es recht schnell klar.

sonst könnte man sie ja nicht teilen...


mit einem Augenzwinkern (zum Nachdenken) geschrieben...

Du kannst dir jedes Recht rausnehmen, was du dir rausnehmen willst.

Ich habe dich einfach nur auf die Fehlerhaftigkeit deiner Aussage, daß eben Liebe nicht wissenschaftlich bewiesen ist, hingewiesen. Nicht mehr und nicht weniger. Liebe als Solches ist eben doch wissenschaftlich bewiesen und damit ist deine Aussage falsch. Eine der Quellen hab ich angegeben, kauf dir das Heft und lies es nach. Oder auch nicht - natürlich deine Entscheidung.

zu Verliebtheits- & Liebes-Gefühls (!) Forschung populärwissenschaftlich zusammengefaßt:

Bas Kast "Die Liebe und wie sich Leidenschaft erklärt" ISBN 3 596 16198 3

Leseprobe hier:
http://www.fischerverlage.de … php/308/LP_3-10-038301-X.pdf

ACHSO ***ankopfklatsch*** weil es in einem Heft steht, ist es richtig..... na dann ....

dass biochemische Prozesse ablaufen, beim "sich Verlieben" das weiß ich doch * ... heißt das denn gleich, dass Liebe existiert ** evtl. gibt es diese Ausschüttungen auch, wenn ich mit meinem Bike einen der Pässe am Limit hochfahre......



Da jeder die "Liebe" anders definiert, wie kann dann ein Wissenschaftler die Liebe für alle allgemeingültig als existent beschreiben...????

zwischen dem - von hinreichend vielen/allen(?) Menschen ähnlich erfahrenen Gefühlsmoment - und einem "objektivierbaren" zT. i.d. Philosophie/Religion verwendeten Liebes-Prinzip an sich.



ich glaube nicht, dass irgendein ernstzunehmender Wissenschaftler genau diesen Anspruch hegt. Allenfalls geht's darum dass alle Menschen das Potential haben so ähnliche Gefühle zu empfinden.

gut gut , dem kann ich zustimmen...