@evian
Nicht mehr und nicht weniger. Daraus nun auch noch einen journalistischen Diskurs zu machen ist einfach nur lächerlich.
Liebe
@***an,
hier bist du m.E. auf dem Holzweg. Den Vorwurf "Was ihr da alles in den Text interpretiert" kontere ich in der Regel durch ein "Was ihr alles nicht aus dem Text rausholt!" Und das geht so:
Es mag schon sein, dass die "Kolumnistin" versucht, sich dem Sprachgebrauch des Joy anzunähern - wobei ich zu Ihrer Ehrenrettung immerhin anmerken möchte, dass sie sich zumindest hinsichtlich der Rechtschreibung und Zeichensetzung auf einem anderen Niveau befindet als viele andere Beiträge hier: Wie aber anders denn als Versuch, sich in einen "journalistischen Diskurs" hereinzuschreiben, soll man eine "Kolumne" verstehen?
Ich habe bereits mehrfach in diesem Thread angemerkt - vielleicht ist dir das entgangen, weil du zu sehr mit Forums-Verfolgern beschäftigt warst?
-, dass sich Verf.in ganz offensichtlich einer "literarischen"/"journalistischen" Masche bedient - und das auf denkbar unoriginelle Weise.
Wie anders als in einem "journalistischen Diskurs" sollte ich denn eine renitent "Ficken" rufende Frau verstehen, die uns vorgaukeln möchte, dass sie ihre Klit stimuliert, während sie von hinten gevögelt wird. ICH kenne solche Frauen nur aus Pornofilmen und -diskursen.
Kurzum: Die Masche, an der sich die Kolumnistin entlang-klischee-iert, ist doch ebenso simpel wie berechnend: 1) Erzeuge Aufmerksamkeit, indem du dich selbst zum Porno-Objekt schreibst, indem du (einen) vermeintlich männlichen Diskurs imitierst und vermeintlich zu deinem eigenen machst. 2) Erzeuge Aufmerksamkeit - besser noch Protest -, indem du - auch das ist Populismus - deine neue "Ich-will-nur-gefickt-werden"-"I have the pussy, so i make the rules-"Emanzipation" gegen eine vermeintlich überholte Tante-Emma-Em(m)anzipation setzt.
Diese Masche ist nicht nur unoriginell und m.E. mäßig begabt gemacht, sondern sie hat einen Damen-Bart bis zum Knie. Denn patentere Frauen - Cindy Sherman in der Photographie etwa - haben diese Masche nicht nur Jahrzehnte früher, sondern auch wesentlich gelungener gemacht.
Aber wir wollen auch nicht überkritisch sein. "Unsere" Kolumnistin ist freie Autorin und Penthouse-Kolumnistin. Was doch ganz simpel nur bedeutet, dass sie von ihren Texten lebt. Und das ist doch ebenso wenig ehrenrührig wie sein Geld in der Pornobranche zu verdienen, oder?
Schöner hätte es
@***ne doch nun weiss Gott auch nicht auf den Punkt gebracht, oder?