Bildmanipulation ... Fluch oder Segen!?

Das heißt, Deine Aussagen basieren auf Messwerten.
Naja, wenn schon nach Deiner eigenen Aussage die DR ein "sehr interpretationsbedürftiger Wert" ist, dann weiß ich zumindest Deine Aussagen diesbezüglich zu interpretieren ...

nicht nur das nachbearbeiten auf dem rechner kann von übel sein. manipulation fängt ja schon ne ganze weile früher an. folgendes hab ich da heute gefunden
http://www.zeit.de/politik/a … en-salvadori/komplettansicht

hatten wir schon Seite 4 in diesem Thread

Ja.




Sie ist interpretationsbedürftig, weil 1. ein wilkürlicher SNR als Untergrenze genommen wird, 2. nicht zw. Rauschformen unterschieden wird und 3. wegen unterschiedlichem Rauschverh. versch. Sensoren keine Aussage über die (Farb-)Kontrastdynamik getroffen werden kann.

Das wird alles besonders relevant, wenn man das Foto dann auf einem LDR-Medium darstellen will und lokale Kontraste erhalten möchte.

Deine auf Messwerten basierenden Aussagen sind also interpretationswürdig.

Da ich ebenfalls über eigene Erfahrungen verfüge und mir auch eigene Messwerte vorliegen, komme ich zu einer anderen Aussage als Du: ich kann die Aussage von Oscar in Bezug auf die E-1 (v.a. im Vergleich zu aktuellen Cams) nur bestätigen.

Ich könnte jetzt natürlich ebenfalls anfangen zu fachsimpeln und die prozentuale Häufigkeit der Fachbegriffe pro Zeile locker überbieten, um die Glaubwürdigkeit meiner Aussagen zu unterstreichen, aber das wäre Dir gegenüber unfair. Und außerdem OT.

Dann mach mal, gerne per PM.


Ne, die aus den Messwerten geschätzte Kennzahl.

für mich ist das bildbearbeiten ein fluch,so viele menschen verschandeln eher ihre bilder als sie schöner zu machen. vielleicht seh ich das zu sehr von der künstlerischen seite das,dass für mich nunmal in den augen schmerzt...das schlimme ist hald auch das sich viele leute so entstellen das man sie in echt garnicht mehr kennt (auf dem bild fast schon gelb in echt total weis zb)

kann nur einmal danke klicken!. am wochenende hab ich ein 30 jahre altes novoflex für 20 euro erstanden. hab unmengen "analoger blitze" und arbeite analog. will heissen: voll manuell. da brauchts kein ps. ich rauch auch filterlos und fahr nen alten golf 2 mit vergaser, ein altes moped mit doppelvergaser. wie heisst der song von mr. slowhand? having good times? sogar mein body st old-fashioned: e1. keine programmautomatik, altes glas aus den 70ern, beim shooten, slowhand, alte genesis...... wo sind die digitalen canonokia-pics besser?

bei mir stehn noch einige kameras rum,canon t70,pentax asahi,lomo,polaroid etc... schade das solche medien in vergessenheit geraten sind...

ich hab noch ein paar rusen slrs. hab ich nur wegen der objektive gekauft. alles im unteren 2stelligen euro-betrag

auch noch ne russentonne bekommen???

ja, hab ich noch. aber hab am wochenende ein novoflex 400, 5,6 abgegriffen. da haust du die russentonne für weg

na, da haben sich ja 2 Briefmarkensammler getroffen,...

naja würd ich nicht als briefmarkensammlerei bezeichnen... sind hald zeitzeugnisse,damals konnte man nichts mit dem computer bearbeiten

...........wenn man soetwas gerne unterstützt oder sehen will. Stars zum beispiel haben es nötig, manche Menschen mit zu wenig selbstbewusstsein oder die die einfach nur finanzielle interessen haben. Es möge meiner nach aber gerne genutzt werden, da ich von vorne rein nicht auf sowas abfahr und desshalb bestimmte zeitschriften wie auch internetseiten erst garnicht anschaue oder noch besser gesagt "näher betrachte".

Daher gebe ich hiefür auch keine stimme ab, weil ich es für eine total falsche Fragestellung halte, "Fluch oder Segen".

Retuschiert wurde schon immer ....

Das Ergebnis überrascht mich jetzt nicht wirklich. Die Meinungen zu diesem Thema halten sich die Waage....

dem ist so, weil die meisten Bildmanipulationsgegner eine Manipulation gar nicht erst erkennen.

Es ist toll was man damit alles machen kann und kleine Makel im Bild sei es ein Kran der rumsteht oder ein pickelchen im Gesicht retuschieren kann.

Was mir aber immer mehr auffällt ist das Wissen und Beherrschen der Sache an sich hat abgenommen hat, das hat mit Sicherheit auch mit dem Wahnsinnigen Boom und Weiterentwicklung der DSLR zu tun, wenn man sich überlegt was die 300D damals für ein Brocken war und was die Kameras nicht mal 10 Jahre später alles können. Viel Müll wie Motivprogramme und interne Filter haben ja auch bei den DSLR Einzug gehalten sodass einige sogar schon "gephotoshoped" aus der Kamera kommen.

Photohop und andere sind ne klasse Sache, um vielleicht mal ein Bild zu retten, sei es Belichtung usw. aber ich mag diese überproportionale Nutzung von Weichzeichnern nicht, ich will ne Frau sehen und keine Barbie auf einem Bild, ähnlich siehts mit Schärfen aus, da wird oft so geschärft das man in der kleinen Ansicht des Bildes schon sieht "aha"

Jedes Foto ist doch schon eine Manipulation der Realität. Zumindest ist jedes Foto etwas anderes als die Realität.

...und dann kommt die bittere Enttäuschung!
Ein Tatoo zu übermalen ist ok, wir wollen schließlich nicht von den Bekannten erkannt werden, alles andere ist schäbig....
Karina

Als Bearbeiter - SEGEN - als Betrachter manchmal auch ein Fluch

Ich finde es persönlich toll Bilder zu bearbeiten und sehe auch viel Nutzen für die Verbesserung der Qualität eines Bildes.

Leider übertrieben es die meisten und so sehen viele geshopten Bilder einfach zu bearbeitet aus.

Stichwort Weichzeichner.

Fast alle Fotos die auf der Joyclub Hauptseite zu bewundern sind, sind übershopt.
Weniger ist manchmal mehr.
Trotzdem dafür.