Was haltet ihr von Pornos mit Tieren???

Absolut widerlich und gottseidank verboten!!!

Seh ich genauso, die armen Tiere!!!!!!!!!!!

Absolut dreckig, ich weis nicht was daran geil sein soll . Is ne sauerei über ándere werlose Lebewesen sich herzumachen nur weil paar Perverse ihren kranken Trieb nicht geregelt bekommen. Pfui deife mehr sog i need

mit tieren? das ist doch kein sex, das ist krank. bei männern würde ich sagen sie sollten es mal mit der guten alten vampirette von vorwerk probieren (klopfsauger) danach kommmen mangels masse solche gedanken nicht mehr auf.....

mäh, mäh, mäh

sex mit tieren?


ekelhaft, pervers und abstoßend.

die die es machen oder sogar filmen gehören in die anstalt für mich.

daran sieht man wieder wie pervers die welt doch eigentlich ist.

was kommt denn noch?

Nichts.

die fand die rauhe Zunge von ihrem Hündchen ganz interessant. Die war eigentlich gar nicht so krank, der Bello war auch ganz versessen zu schlecken, wurde nicht irgendwie vergewaltigt oder so.
Die Dame würde jeder, der sie kennenlernt, als ganz normal mit einem leicht gesteigerten Hang zu Genuss und Spielereien bezeichnen... also auch auf diesem Gebiet gibt es verschiedenste Formen und Spielarten und nicht alles läuft auf total widerliche Typen hinaus, die sich an einem Schwein vergehen.
Ein Kumpel hat auf einem Ansitz in Frankreich auch einen Jungbauern beobachtet, der eine Kuh geleckt hat, während er wild am onanieren war. Also da frag ich mich auch, wer von den beiden die arme Sau ist. (Wer weiß, wie so ne Kuh auf der Weide unterm Schwanz aussieht, kann mein Mitleid evtl. nachvollziehen). Wenn da einer nen Schaden hatte, bestimmt nicht die Kuh, hehe! Und wir müssen jetzt immer das Lachen verkneifen, wenn uns der Juniorbauer über den Weg läuft...
Es gibt eben nichts, was es nicht gibt. In der einen Form evtl. nachvollziehbar, in der anderen eher abstoßend. Aber auch das ist, sofern keine Quälereien damit verbunden sind, immer vom Betrachter abhängig.

sowas ist das letzte, allerdings ist es nichts gegen Sex bzw. Pornos mit Kindern !!!
Diese Typen gehören sonst wo hin, aber nicht in diese Welt. Die Tierliebhaber vielleicht dann doch eher in die Klapse !!

das ist pervers und abstoßend weiß nicht was solche leute im kopf haben .............?

Seh ich genaso

abstand ... sehr viel abstand !!

naja...wenn es ihm Spass gemacht hat [b]schüttel[/b]

Wir finde so was wiederlich...
Mehr sagen wir nicht dazu...

gar nichts ! um die frage kurz und klar zu beantworten.

gruss

fotowalo

es kann dein nachbar sein, dein freund, deine schwester oder bruder!!!! krank ist relativ! nicht das man mich falsch versteht, ich steh nicht darauf, aber so lange diese manschen keinem anderen lebewesen schaden zufügen, psychisch und physisch, ist es mir schei... egal wie sich ihren sexualtrieb stillen! es gibt doch auch schwule und lesben und normal ist das ebenfalls nicht! und werden oder soll man sie dafür verurteilen? nein in diesem sinne

Das tun sie aber IMMER, zumindest bei Kindern (wie es bei Tieren ist weiß ich nicht). Und dann kann mir sowas nicht egal sein

ja genau, mein ich auch, die gefahr besteht! Aber man sollte auch beachten, dass man nicht alle in einen topf wirft!

einfach absolut ekelhaft!! die einzige negative steigerung ist noch mit kindern, diese leute gehören kastriert!!

da scheinen einige damen hier schlechte erfahrung gemacht zu haben;-)

So seh ich das auch. Irgend etwas läuft bei solchen Menschen verkehrt. Aber zum Glück sind solche Praktiken verboten. So etwas mag man sich gar nicht vorstellen so eklig ist es.

Sind das Menschen, die schon alles ausprobiert haben und somit an die Grenze ihrer eigenen Langweiligkeit gekommen sind?
Greetz
Frederick

is krank - mehr muss man dazu nich sagen oder?

Hab sowas noch nie gesehen...Stelle mir das aber mehr als widerlich vor und kann somit gut drauf verzichten

OK, bald unterstellt man mir wahrscheinlich, ich wuerde mit "offenen" Bekenntnissen versuchen meine Mailresonanz zu erhoehen oder auf die total abgefahrenen Typen zu focussieren, aber ich muss mal wieder gegen den Strom schwimmen.
Also, Kinderpornos, das geht gar nicht, da stimme ich euch zu, wobei manchmal eine gerade so legale Darstellerin (18) richtig knackig und appetitlich aussehen kann. Das koennen aber auch andere. Und ich hab mal ein Amateurvideo von einem vermutlich 16jaehrigen Paaerchen gesehen, was ich antoernend fand, weils so authentisch war. Betrachte ich aber nicht als Kinderporno. Ihr?!
Dann habe ich in Amsterdam in nem Sexshop ein Werbeband ueber nen Tierporno gesehen und dachte erst: Was ist das denn? Wer will das denn sehen? Aber dann kam meine intime Ader zum Vorschein, meine unbegrenzte Neugier auf alles, was mit (jeglichem ausser Kinder-) Sex zu tun hat...
Na ja und ich hatte eher den Eindruck, hier steht die Frau unter betimmten Zwaengen. Sie hat jedenfalls einem Hengst einen blasen muessen/sollen/wollen und ich war beeindruckt von dieser Maennlichkeit und Urspruenglichkeit des animalischen Triebes, dass ich trotz leichten Ekels (der Schwanz war aber sauberer und appetitlicher als manch menschlicher, den ich gesehen habe) hingucken musste und irgendwie auch leicht erregt war (muss ich mich nun schaemen oder in die Klappse?). Jedenfalls fand ich es cool zu sehen, wie sie dann die ganze Ladung von dem Hengst in den Mund und ins Gesicht bekam. Das waren Mengen, Leute... Und da ich auf Sperma stehe...
Naja, fassen wir mal zusammen: Ich wuerde es nie selber machen. Ich stehe auch nicht auf Tiersperma (behaupte ich, ohne es ausprobiert zu haben). Ich hatte nicht das Gefuehl, das das Pferd leidet. Ich hatte nicht das Gefuehl, das die Frau es soooo schlimm fand (wenngleich sie wahrscheinlich in finanzieller Not war). Ich war neugierig. Ich war erregt. Waere es zum Vollzug gekommen, haette ich gekotzt. Aber gleich alle, die dieser Form der "Unterhaltung" etwas abgewinnen koennen auf eine Stufe mit Paedophilen zu stellen, das geht mir doch entschieden zu weit.
In diesem Sinne...
R.

Ich bin prinzipiell der Meinung nichts ist krank, soweit beide es freiwillig machen und keiner dazu gezwungen wird oder es aus bestimmten finanziellen oder andern Zwängen heraus machen muss.

Soweit ich den ersten Beitrag verstanden habe, geht es vor allem um Sex mit Tieren, weshalb ich nicht ganz verstehe, warum hier dann gleich der Vergleich mit Sex mit Kindern angeführt wird, denn dass ist doch eine ganz andere Kategorie.

Ich glaube bei Tiersex muss man dann wirklich differenzieren. Wenn eine Frau meint, sie muss es sich von z.B. einem Hund besorgen lassen, soll sie es von mir aus machen. Es dürfte hier auch schwierig sein, den Hund gegen seine Natur zu etwas zu zwingen und ich glaube auch nicht dass er Schaden davonträgt. Anders ist es wenn ein Tier (auch wenns jetzt blöd klingt) regelrecht vergewaltigt wird.
Mein Fall ist das Ganze auch nicht, aber ich finde es voreilig immer so schnell von krank oder abartig zu reden. Auch beim Sex gibt es halt verschiedene Geschmäcker. Und nur weil sie von der Allgemeinheit abweichen und von dem, was uns als richtig in Deutschland eingebleut wird, muss es noch lange nicht abnormal sein.
In einigen amerikanischen Bundesstaaten ist Analverkehr gesetzlich verboten und gilt auch gewollt als Körperverletzung. Ist es deshalb krank?

Ich glaube wenn alle beim Sex beteiligten, wie oben schon gesagt, zu nichts gewzungen werden, ob nun Mensch oder Tier, gibt es auch nichts zu verurteilen, man kann es höchstens für sich selbst ausschließen.