Künstliches Aussehen bei Frauen

Nicht alle bleiben jung und hübsch...
Z.B. Die Haare sind doch oft mit Strähnen oder ganz gefärbt!
Neben der Frisur kommt doch auch hier schon Künstliches zum Einsatz, und wenn es auch nur die "F A R B E" ist!

Den Beitrag von Interheel kann ich nur unterstützen!

Je nach Tag und Nacht und situationsbedingt (Gartenarbeit, Wandern, Einkauf, Shoppingtour, Bar oder Discobesuch, erotischer Abend zu Haue) stell ich mir das Make-up (und passende Mode) erst gar nicht vor bzw. möchte sehr Betontes, auch künstliches, an meiner Frau oder Freundin sehen!

a b e r , nun kommts:

Wenn es situationsgerecht mal richtig sexy werden soll, dann sollte auch mal auf künstlich zurückgegriffen werden!
Was ist mit ultrahohen Schuhen, Strapsen, Korsett, Lack/Latex, etwas deftigere Schminke, sexy hochgesteckte Haare usw.?
Sind doch absolute künstliche Sachen, oder etwa nicht?
Und mir gefällt es und einigen (wenigen) auch!!

Frauen wissen es und Männer lieben es, wenn die Frau in der richtigen Situation durch "Künstlichkeit" besonders begehrlich wird!!

Klar es gibt auch hier Ausnahmen, Männer und Frauen, die es auch in solchen Situationen die Natürlichkeit lieben.

Wichtig ist doch, dass Frauen für die Männer auch mal in andere Rollen schlüpfen und so besonders interessant sind oder bleiben!

Und ich sehe auch gerne mal Daniela Katzenberger usw!
Bis bald!

Komische Aussage..jung bleibt zwar niemand, aber es gibt heutzutage ungezählte Möglichkeiten hübsch zu bleiben...vorausgesetzt die Frau ist hübsch

der charakter sollte zum aussehen passen. in diesem moment denke ich an BETH DITTO = attraktiv. und ich mag ihr aussehen allein ohne den charakter den sie darstellt überhaupt nicht! positiver charakter ist meistens eine voraussetzung für gutes aussehen.

ohne einen charakter zu kennen würde ich einen sehr natürlichen typ bevorzugen...

"charakter sollte zum aussehen passen"

Meine Erfahrung ist, dass Frauen mit einer dicken Spachtelmasse im Gesicht meistens charakterliche Probleme haben. Sie laufen ja nicht ohne Grund so herum. Manchmal sind es auch billig geschminke Partyschlampen, die auf der Suche nach schnellem Sex sind. Es gibt ja auch genug Männer, die darauf stehen es mit einer Pornovisage zu machen. Ihr könnt mich gerne dafür steinigen, aber so ist eben meine Erfahrung.

Ich steh auf natürliche oder auch dezent geschminke Frauen wie alle meine Kumpels auch. In meinem Bekanntenkreis gibt es keinen Mann, der eine Barbiepuppe (bzw. eine Lady-Gaga-Gesichtsschmikkopie) als Freundin hat. Natürlichkeit kommt meistens am besten an, sowohl charakterlich als auch optisch.

Liegt eventuell daran, dass Lady Gaga eine Künstlerin ist und keine Rechtsanwaltsgehilfin. Wäre nur so eine Idee von mir, dass es zwischen der Medienwelt und der Disko in Pumukelsdorf durchaus Unterschiede geben wird...

Hinter Lady Gaga und andere "Kunstfiguren" verbergen sich auch nur Menschen und anders auszusehen und sich anders zu geben als "normale" Menschen ist ihr Job. Meine Erfahrung ist, dass Menschen die natürliche oder auch dezent geschminkte Frauen bevorzugen und alle anderen Frauen abwerten, oberflächlicher sind, als billige Partyschlampen.

Sie sind so dermaßen in ihr graues und langweiliges Mittelmaß verliebt, dass Sie vergessen, dass gerade die Unterschiedlichkeit der Menschen reizvoll ist.

LG
Wirklich

Lady Gaga ist ,glaube ich ein Sonderfall:
ich habe mit verschiedenen männlichen Freunden hin und wieder darüber sinniert,warum wir die sexuell so extrem uninteressant,ja fast asexuell finden,obwohl die ja nun alles versucht,das Gegenteil zu erreichen.Irgendwann habe ich mit zwei Freunden zusammen ferngesehen und da gings zufällig grade um das Gerücht,daß sie möglicherweise ein Mann sei.
Wir haben uns angesehen und einer hat gesagt :"alles klar.Das war's also"
Uns hatte da schlicht eine greifbare Erklärung gefehlt

Du etwa nicht? Eben das Mittelmaß lässt sich leicht manipulieren..

Wenn ich mir deine erotischen Vorlieben in deinem Profil durchlese, frage ich mich wie du eine derart negative Bewertung für Frauen hast die dekorative Kosmetik auftragen, den diese betrachtest du ja schon als Schlampen.


Und optisch am Natürlichsten ist wahrscheinlich wenn sie mit dir in einem Latexkostüm über die Hauptstraße deiner Heimatstadt spaziert.

Wenn du ein Problem hast, dann schreib mich doch einfach per CM an...

darf es schon mal die unverstellte Künstlichkeit sein. Warum nicht Primärreize genießen - in gewissen Phasen. Wer negiert, dass ihn große Brüste, blonde Haare und lange Fingernägel von Zeit zu Zeit anmachen, lügst sich m.E. in die Tasche. Sexuell gesehen spricht dieses Modell sehr an...

Für andere - und die meisten - Stunden, freut manM sich hingegen, wenn ein sexy Körper mit Geist und Schlag-Fertigkeit gepaart geht. Nichts ermüdet auf Dauer mehr als eine Hübsche Verpackung ohne Inhalt.

Hässlich, geistreich und schlagfertig ist allerdings keine Option.

Das ganze Gefasel von der unbedingten Natürlichkeit der Frauen,auf die so viele Männer stehen ist schlicht geheuchelt,bzw. von Unkenntnis geprägt.

Die wenigsten Frauen gehen so aus dem Haus,wie sie aufgestanden sind (und das ist gut so)und wenn man durch die Reihen der Kosmetikwaren in einschlägigen Drogerien streicht ,sieht man sie auswählen,die ganzen braven,natürlichen Frauen.

Nimm die Handtasche einer beliebigen Frau unter die Lupe und Du wirst diverse Kosmetikartikel finden.
Sie sind nur eben dezenter als Popstars und Prostituierte,weshalb man sie für "natürlich" hält.Eine Frau,die komplett auf jede Kosmetik verzichtet,muß schon überdurchschnittlich hübsch sein um in der Zivilisation aufzufallen.

Wenn die dann aber nochmal sachkundig(!) Hand anlegt,fangen die diversen Freunde der natürlichen Frau an zu sabbern und wissen nicht recht warum,weil ihnen das dezente Rouge,die vollen Wimpern,die Betohnung der Augen usw. gar nicht als "Einzelleistung" auffallen.
Angela Merkel sah früher auch deutlich "natürlicher" aus als heute (hab grade kein besseres Wort dafür)und nicht wenige Leute waren peinlich berührt,bei der Vorstellung daß "das" uns im Ausland repräsentieren soll(bin ich noch,wegen ihrer Unfähigkeit zu sprechen).
Heute treibt sie dank Typberatung deutlichen Aufwand und ich habe noch niemanden sagen hören,sie sähe nuttig aus

Es gibt durchaus Frauen, die selbst während und nach dem Schlafen aussehen wie eine junge Göttin und nach dem Aufstehen wie aus dem Ei gepellt daherkommen. Die weder Make-Up benutzen noch brauchen und... hach, ich gerate ins verträumte Schwärmen. (Und liegt es vielleicht auch mehr an der eigenen Wahrnehmung als dem, was tatsächlich ist )

Natürlich gibt es viele dezente Feinheiten (Augenbrauen zupfen, dezentes Mascara), aber wenn man(n) die erst einmal kennt, weiß, worauf man achten muss und der Frau mehr ins Gesicht als auf die Brüste schaut, lässt sich das entsprechend herausfiltern. Außer man verlässt sich gleich auf seinen Blick fürs Ganze.

Zum eigentlichen Thema: Natürlichkeit, Stichwort "Elfenmädchen". Je weniger Make-Up, desto "besser", wobei dezente Akzentuierungen durchaus ihren Reiz haben.

Ich meine Turn- oder flache Schuhe sind weitaus funktionaler als irgendwelche Stöckelschuhe, geschnittene Fingernägel weitaus verletzungsungefährlicher (Die Kratzspuren kriegt man, falls nötig, auch so in den Rücken. Und vermutlich eher als mit künstlichen Fingernägeln die abbrechen.) und nicht zuletzt Schönheit ein Indikator von Gesundheit. Ich bin kein Freund von Mogelpackungen/"Vortäuschung falscher Tatsachen", mein Körper anscheinend auch nicht, von daher ist mein derartiger Selektionsmechanismus evolutionär gesehen wohl recht funktional.

Dass Natürlichkeit nicht zwingend "out of bed" bedeutet, versteht sich (für mich) von selbst, aber ist im Idealfall mehr als eine entsprechende Körperpflege nicht nötig. Ob man dann jede Frau als schön wahrnimmt und empfindet, die sich darauf beschränkt, hängt natürlich noch von anderen/weiteren Parametern ab.

Die Zusammenhänge sind mir schleierhaft..nicht jede hübsche Frau ist dumm wie Brot und nicht jede hässliche glänzt mit Intellekt..

Nun, ich hatte das ja in den Kontext gestellt...

Auch wenn ich die Feinheiten kenne,wüßte ich nicht ,warum ich z.B. sauber gezupfte Augenbrauen "rausfiltern " sollte um mir im Kopf das buschige Original einzureden.
Wir reden ja hier schließlich nicht über den Transvestitenlook.

Oh ja, mit den Jahren verschieben sich diese Parameter enorm.

dieser spricht immer die Wahrheit

So meinte ich das nicht, im Gegenteil. Aber es gab mal Zeiten (Hach ja.), da sind mir subtile Aufhübscher wie dezenter Lidschatten, Mascara und dergleichen gar nicht aufgefallen/bewusst gewesen. "Wie dumm und naiv", kann man zweifelsohne sagen, und habe ich wie gesagt auch nichts gegen einen entsprechenden Feinschliff und Akzentuierungen. Gut, ich habe auch nichts gegen Solariumbräune, 50 Tonnen Make-Up im Gesicht usw. usf., aber finde ich es bei ~95% aller Frauen (bzw. Menschen im Allgemeinen) als nicht attraktiv.

Genauso, wie ich vermutlich umgekehrt durchs Raster gehe. Aber solange jeder den bzw. die findet, die er (aus welchen Gründen und wofür auch immer) möchte, ist das für mich in Ordnung. Wäre ja schlimm, wenn alle nur auf einen einzigen Typus stehen würden.

ich muss schon sagen ...einfach witzig was manche meinen zu wissen

ich könnt jetzt meine Handtasche auskippen... und man staune
es kommt nur ne Packung Taschentücher,etwas für "besondere Tage"
und ne Bonbontüte zum Vorschein..
hach jaaaaa ... ich sollte mich wohl verhüllen, weil ich mich nicht schminke

die Drogerie ist jedenfalls nicht mein Lieblingseinkaufsort

kann jedenfalls jede(r) halten wie er /sie will...
um sich so wohlzufühlen

Das hängt doch von der Frau ab find
Manche sind natürlich schön, manche brauchen "Farbe"... andere wiederum kann man(n) nicht mal "schöntrinken" denk

Wenn man(n) morgens die Augen aufmacht und das Mädel neben einem schön findet... das ist "der Kick". Mir geht es seit 3 Jahren so....

Ich ziehe die natürliche Ausstrahlung einfach vor. Und wenn schon "nachgeholfen" wird, dann bitte dezent. Alles andere wirkt doch irgendwie aufgesetzt und spiegelt in der Regel nicht die Persönlichkeit wieder. Aber gerade darauf lege ich doch bei meinem Gegenüber wert.

Zumindest im normalen Alltag. Beim Gang ins Theater oder bestimmten festlichen Anlässen kann es ggf. etwas mehr sein, was ich allerdings meistens für nicht nötig befunden hätte. Aber da hat sie sich dann meistens durchgesetzt. Wobei dann aber alles Ton in Ton geht mit der Garderobe.

..zu erreichen dauert mit den Jahren bloß länger

Die Natürlichkeit bleibt doch. Sie verändert sich nur. Alles andere ist doch vielleicht nur der Versuch die Vergangenheit zu erhalten. Aber ist das wirklich nötig? Man kann und sollte doch zu der Veränderung stehen. Hat doch im Regelfall nichts negatives an sich.

Naja,Ausnahmen bestätigen natürlich jede Regel,auch wenn ich auf dem Bild mehrfarbige Haarstränen zu erkennen meine .

Daß man die Partnerin auch vor(!) dem Aufstehen attraktiv finden können sollte versteht sich ja von selbst.

Ich wollte ja nur darauf hinaus,daß in diesem Thread praktisch alle Männer behaupten nur ganz natürliche Frauen ,am liebsten komplett ohne Kosmetik zu wollen,während das RL das eher nicht wiederspiegelt.

Und selbst virtuell werden nett zurechtgemachte Frauen mit ihren Fotos in Profilen mehr Anfragen auslösen,als mit Bildern im "just-out-of -bed-look".

Och... das würde ich hier nun nicht "unterschreiben" wollen... feix