erotik, stein und fels gepaart

hallo BellyDancers
danke für die interessanten hinweise.
unser fehler: ich habe die bilder von der knipserseite her gesehen, so fehlen dem betrachter natürlich meine bildemotionen.
zb: beim ersten bild haben wir eine tiefere beziehung zur landschaft und umgebung. die ja dem betrachter logischerweise fehlt. ganz klar kann ihn der hintergrund nicht interessieren.
ich habe versucht das bild neu auszuschneiden, bin aber auf kritik angewiesen die aufzeigt welcher ausschnitt besser ist.

zum "felsgesicht"
wir wollten auch die fratze zeigen, was im neuen ausschnitt glaub nicht mehr in's auge springt, dafür gewinnt das model.
ob's besser ist? grundsätzlich sind wir aber daran interssiert, bilder mit hintergrund zu zeigen und keine "fleischschau", was ganz klar mehr klicks auslösen würde. - brauchen wir nicht -
dafür gibt es ja unzählige postings.

danke an BellyDancers.

hatte zuerst bedenken wegen dem rel. grossen dunkelanteil im linken bildteil.
finde jetzt aber, dass der neue bildausschnitt doch die beste lösung ist.

das mit dem felsgesicht ist selbstredend.

nochmals dank für die interessanten reaktionen.

im archiv gekramt.

wir können die verbauten steine nicht sehen.

TE
zweibuechfinken

(da war doch noch was, im ersten beitrag auf seite 1)

Digigraf2

ja, du kannst recht haben,
ist uns auch schon passiert.
nach deiner beschreibung, möchten wir den vorwurf höflich zurücknehemen.

für den bildsteller kann es sich lohnen, bei solchen zwischenfällen den support anzufragen mit der bitte, die zensur nochmals zu prüfen.
da wird dann meistens nochmals genau hingeschaut.

Paar_S_R
wenn das so ist, möchten wir nochmals um entschuldigung bitten.

lg. zweibuechfinken

basaltsteinen

sind den alle steinbilder geblieben?

die felsen werden wieder wärmer und laden ein