Weia die DOMS ;-)

Wirklich gut getroffener Text.

Aber, mal fernab von jeglichem Veteranentreffen...

Einfach der natürlich gesunde Menschenverstand sollte schon viele Fragen in sich selbst beantworten, die hier gestellt werden.

Und daß nicht nur leichte (vielleicht auch dumme) Fragen gestellt werden, sieht man doch an dem neuen Thread von teardrops...

Also! Alles eine Frage der Perspektive...

Ich ( für mich persönlich ) finde hier einige Statements recht eigenartig und das Eingangsstatement ist ein Ergebnis einer Scene-Modeerscheinung.

Wer beginnt bitte wann damit, dominant zu sein? Es kann sein, dass man die sexuelle DS - Spielwiese später entdeckt, aber man kann nicht damit beginnen, Sub oder Dom zu sein. Dom und Sub ist eine Veranlagung wie die Sexualität selbst, die man irgendwann entdeckt, die aber immer schon da ist.

Dominanz drückt sich nicht darin aus, sich Meister nennen zu lassen, oder Befehle zu äussern, sondern in der Ausstrahlung des Menschen, die im Wesentlichen bei Doms dann entsteht, wenn dieser Mensch es gewohnt ist, Verantwortung zu übernehmen, nicht nur für sich selbst, sondern auch für andere.

Somit wird es zu dem, im Eingangsstatement erwähnten Disput nie kommen. Für den Sub veranlagten Teil ist es ganz normal, den Wünschen ( Wünsche - nicht Befehle ) des Doms nachzukommen und der Dom wird soviel Einfühlungsvermögen und Verantwortungsgefühl an den Tag legen um seine Sub mit seinen Wünschen zwar an Ihre Grenzen zu treiben, aber nicht zu überfordern.

Beim Kennenlernen waren es nie Worte, die die Rangordnung festgelegt haben sondern die Emotionen und Wahrnehmungen des Gegenübers. Alles andere sind Spiele und keine Veranlagung oder Lebensweise und Spiele kann man spielen, wie immer man möchte - es sind schliesslich nur Spiele.

deinen gedanken zur sozialisierung würde ich gern aus eigener anschauung widersprechen. "achtung:eigene meinung

wenn man kinder betrachtet, geschwister, das produkt der gleichen eltern, der - anscheinend - gleichen umgebung, so finden sich so unglaubliche unterschiede im charakter..das kann nur im menschen selber angelegt sein. vieilleicht abgeschwächt oder verstärkt durch erziehung...aber in der anlage vorhanden. so sicherlich auch die "angeborene" dominanz oder die neigung zur devotion. siehe alpha-tiere in jeder herde...

Hallo zusammen,

dieser Verein klingt wirklich Interessant, würde mich gerne für Beschaffung der Infrastruktur bereit erklären, und würde dann auch den ersten Jour Fixe einberufen um einen CIO und CFO zu bestimmen und um die vorgegehensweise zu bestimmen. Wer stellt die Agenda auf?

Gruß

AuK

Tachchen!

Nochmal zu meinen letzten Beiträgen:

Eigentlich wollte ich solch eine Diskussion hier jetzt nicht lostreten, aber da sie ja schon voll im Gange ist, kann ich ja auch wieder etwas dazu beitragen

Folgendes zu allerersteinmal:
Ich beziehe "nichts" auf mich! Habe auch nicht gesagt das ich mich angepisst oder angegriffen fühle! Wollte auch mit meinen Beiträgen niemanden angreifen!!! Auch in welcher Form ich bin und in wie fern ich Erfahrung habe oder unsicher bin habe ich nicht dargestellt!

Meine Absicht war lediglich einmal darauf hinzuweisen das diese Threads mit solchen Wortspielereien oder dieser Art des Humores (den auch ich übrigens gut verstehen kann ) auch von unsicheren Anfängern gelesen wird! Und da der Humor aufgrund fehlender Smilys oder einem deutlichen Zwinkern (mag es eine deutliche Beschreibung sein) oft nicht erkennbar ist, macht sich jemand der sich im Moment wirklich "ernsthaft" damit auseinander setzt auch dementsprechend Gedanken darüber! Ob ihr es nun wahrhaben wollt oder nicht! Aufgrund der Zuschriften auf meinen ersten Beitrag hier wird das ja auch bestätigt!

Ein wenig drauf eingehen und sich vielleicht anders ausdrücken ist da doch nicht zuviel verlangt oder? Ich habe meine Erfahrung und trotzdem habe ich es nicht notwendig von oben herab zu schauen und formulier meine Beiträge so das es für jeden verständlich ist und (hoffentlich) selten missverstanden werden kann! Was nicht heisst das ich nicht auch in einem Thread der wirklich offensichtlich mit Schwachsinn erstellt wurde auch meinen Sarkasmus rauslasse! Denn man höre und staune "Auch ich habe eine Menge Humor!"

Immerhin, und ihr habt es ja schon selbst bemerkt, befinden wir uns hier an einem Ort der überwiegend Anfängern und Unentschlossenen eine Plattform bietet und zum Beispiel nicht bei SZ wo allein die Teilnahme schon mehr Berührung mit dem Thema voraussetzt!

Achja Ghostface: Nein, Gott bewahre, ich würde sicher bei einem ersten Date nicht so arrogant auftreten! Ich bin anfangs alles andere als dominant! Ich vertrete die Meinung vieler hier das es ein auf normaler Ebene aneinander herantasten, Gespür und auch Gespräche bedürft um soetwas genussvoll gemeinsam ausleben zu können!

Hoffe das sich niemand auf die Füsse getreten fühlt und führe das jetzt erst mal nicht weiter aus. Sonst schreibe ich noch Romane. Mal ganz abgesehen davon das ich auf der Arbeit sitze und nur mit halber Konzentration schreiben kann... Ungeachtet dessen lese ich trotzdem gern Eure Beiträge und beteilige mich auch weiterhin gerne an Diskussionen und Gesprächen mit Euch! Meistens ist es ja doch "mit allen" recht interessant, angenehm und sinnvoll...


Grüsse
Feeldom

P.S.: Vielleicht sollte man solche Threads unter einem Punkt "nicht ganz ernst zu nehmen" setzten. Dann wären diejenigen die es trotzdem tun selbst schuld

natürlich maße ich es mir nicht an, die frage zu beantworten, die in der wissenschaft nicht schlußendlich beantwortet ist.

es ist nur mein eindruck , dass es eben menschen gibt, die vom ersten lebenstag eine besondere ausstrahlung haben, zb. charisma. das kann man nicht lernen...es gibt menschen, zu denen schaut otto normalbürger einfach auf. weil sie etwas ausstrahlen..die eben einfach die "geborenen" führernaturen sind..die in jeder gruppe automatisch das heft in die hand nehmen und wenn sie es nicht selber tun, suchen die gruppenmitglieder ihn/sie als leiter aus...um den ausdruck "führer" nicht zu benutzen, ist ja etwas "anrüchig...

Wäre es nicht paradox wenn ein Mensch sich nur durch äußere Einflüsse entwickeln würde? Oder kann man im Umkehrschluß sagen, dass schon die Zeugung ein äußerer Einfluss war und der Mensch daher nur ein Produkt eines anderen Menschen (oder zweier) ist? Sehr philosophisch, ich weiss...

Irgendjemand schrieb, dass sich erfahrene Doms aus diesem Forum zurückgezogen haben. Gibt es dafür auch eine Begründung? Liegt die Begründung vielleicht in der submissiven Dominanz dieser Doms und deren Unvermögen, sich gegenüber anderen durchzusetzen?

Dann wäre ja auch die Frage beantwortet, ob die sub nicht der Dom ist. Denn der Dom ist die sub - und umgekehrt... Es ist wohl bewiesen, dass das Ei vor dem Huhn da war.

Jeder hat mal irgendwann angefangen - egal, wie die Eigendynamik oder äußere Prägung stattgefunden hat. Und Raum für Fehler besteht immer. Aber selbst ein unerfahrener Dom sollte wissen, was er will - und er sollte in der Lage sein, zu verzichten, wenn er es nicht bekommt. Es geht nicht darum, seinen Willen um jeden Preis durchzusetzen. Etwas nicht zu wollen kann oftmals viel dominanter sein.

also schließt sich nahtlos die frage an: muß, sollte, kann ein DOM charisma haben??!!

Muß = Nein
Sollte = Nicht zwingend
Kann = warum nicht?

Muß ein Dom die Aufmerksamkeit auf sich ziehen?

Denke Charisma ist einem nicht unbedingt angeboren. Daher auch weniger bei Kindern anzutreffen, oder?
Denke auch das es da Unterschiede gibt! Zieht jemand alle Aufmerksamkeit auf sich durch sein "meist dominantes" Verhalten oder eher durch seine Austrahlung die er hat? Beides kan angenehme wie auch unangenehme Effekte haben...
Was ich aber klar sehe, das man sich zwar Charisma nicht einfach aneignen kann, man kann es aber innerhalb seiner Entwicklung gewinnen! Ohne Berechnung meine ich...

Nun, muss ein Dom Aufmerksamkeit auf sich ziehen? Ich denke ganz und gar nicht! Für viele ist doch genau das auch interessant! Wenn die Person normalerweise recht unauffällig ist aber für die entsprechende Person eine unglaubliche Dominanz in entsprechender Form und zur richtigen Zeit ausstrahlt oder an den Tag legt

Grüsse
Feeldom

Ist man(n) denn kein Dom, wenn man(n) diese Aura nicht hat? Oder hat man diese Aura automatisch, wenn man eine Sklavin hat?

Was muss ein Dom denn zwingend notwendig mitbringen?

Ich habe nun Eure Postings gelesen. Fand sie sehr interessant und es hat Spaß gemacht diesem hin- und hertreiben zu folgen.

Nun, sicherlich hat der liebe Dom aus dem Anfangsposting etwas falsch gemacht. Wobei ich mich da frage, ist es Real oder Fiktiv in der Form passiert, dass es nur online war? Ich würde sagen, es hörte sich sehr nach online an und Verabredung zum ersten Treffen.

Mag ja sein, dass dieser liebe Dom ein genaues Drehbuch im Kopf hatte, seine Phantasie, es umzusetzen. Doch wo bei einem Realen treffen Sanktionen folgen können, sieht es online schon schwieriger aus. Sie sagt zu dem einen oder anderen Punkt nein und er, so weit weg von ihr, dass er hilflos ist. Wie reagieren von so weit weg, er kann sie sich nicht mal eben zur Brust nehmen. Doch nun wie reagieren? Allem nachgeben ist der falsche Weg, dass habt ihr alle ja klar gezeigt. Aber warum ihn auslachen, zeigen wie es weiter geht. Ich hatte diesen Fall auch schon so ähnlich. Hab mich über ein Jahr mit dem Thema beschäftigt und es haben mich viele Dinge gereizt. Genauso wie es viele Möchtegern Doms gibt, gibt es auch viele möchtegern Subs, die oft auch nur von einem sehr Maskulinen Mann durchgefickt werden wollen. Und ein junger Dom, der erst noch einer werden will hat es eben schwer, mit einem Krawallsubbie wie die Dame aus dem Beispiel zurecht zu kommen.

Ich bin selbst noch neu und kenne Ängste und Sorgen. Weiß oft nicht wen ich mal fragen soll oder wo man sich gescheite Tipps holen kann. Doch, wenn das interesse Echt und groß genug ist, kriegt man es wohl hin und demjenigen, dem es im Blut steckt, der wird sich auch durch ein negativen Kommentar gleich die Reisleine ziehen und aussteigen. Der steht auch zu seinen Fehlern und lernt daraus. Vielleicht sollte man sich als Anfänger einfach einen starken Paten suchen und um Hilfe bitten. Denn dann kann auch aus einem Neuling etwas gutes werden.

Nun, ich weiß nicht ob es richtig ist und ich hätte mich nie so aufgespielt wie der Anfangsgeschichten-Dom, aber ich hätte es, wenn es ein Online-Gespräch war und es darum ging, wie sie zu erscheinen hat, nicht so nachgiebig gewesen und hätte sie dann eher damit gestraft, dass ich gesagt hätte, dass ihr das Treffen dann nicht wichtig wäre und sie missachtet hätte und abgewartet hätte, ob sie sich wieder meldet und nachgibt oder nicht. Diese Online-Dinger sind halt nichts für mich...

Fehlverhalten muss man auch Strafen können und das online, da hab ich keinen Draht zu!

Gruß,
.Ungezaehmt..

ja, ich denke, auch eine ausstrahlung kann sich entwickeln, durch lebenserfahrung, disziplin ja, auch disziplin, das leben "aufsaugen"...

das beispiel mit dem kampfsport gefällt mir sehr... . und die beschreibung des "meisters" entspricht meinem bild von charisma, von dominanz die leise daher kommt und nicht laut und "aufgesetzt". das ist nichts...

Nicht jeder, der Charisma hat, ist dominant....
Ich wundere mich grad nur über den eigenartigsten Zusammenschluss, den ich je gelesen habe.

Charismatisch zu sein, heisst noch lang nicht, dominant zu sein. Ich kenne auch Subs, die Charisma haben, oder ebenso Menschen ohne diese Neigung, die über Charisma verfügen...

~ Irgendwie kann ich euren Gedankengängen jetzt aber wirklich nicht
mehr so ganz folgen ~

Umkehrschluss hin oder her, lieber Tom...
Ich persönlich kenne viele, die sich dom nennen, und kein Charisma haben. Oder bei denen ich es jedenfalls mangels näheren, aber auch intensiveren Kennenlernens nicht bestätigen könnte.

Frage ist doch, ab wann hat ein Mensch überhaupt Charisma? Und, ist es wirklich immer für alle ersichtlich? Gibt's denn auch da schon eine ISO Norm? [b]dummfrag[/b]

Ausstrahlung hat man vielleicht für den einen, der andere kann sie dabei noch nicht mal im Ansatz erkennen. Nun aber zu behaupten, alle dominanten hätten Charisma halte ich persönlich dennoch für überzogen...
Im Umkehrschluss könnte ich auch behaupten, daß was Du Dumm Dom nennst, hielte ich zB für nicht DummDom... (NUR EIN BEISPIEL! Denn ich denke, wir vertreten schon so ziemlich ähnliche Ansichten !)

Sorry, meine Meinung...