Spielen für Frauen materielle Dinge eine Rolle?

für mich persönlich ein ganz klares nein!

geld und berufliche stellung mögen ggf. einige annehmlichkeiten mit sich bringen... aber können nicht das ersetzen, was wirklich wichtig ist - die magie zwischen zwei menschen, die sich begegnen und die alles andere unwichtig macht.

Es wird sicher auch Frauen geben, denen das Materielle wichtig ist, aber ich denke in erster Linie gibt es viele, denen es wichtig ist einen Partner auf Augenhöhe zu haben. Das heißt jemanden, der ebenfalls Interesse an Kulturellem und Bildung hat.
Da Bildung und Finanzielles recht stark zusammenhängen, könnte man das verwechseln.

Liebe Grüße,
Yanall

... hast Du das Thema sehr eingegrenzt.

Denn, - bei der Entscheidung einen Freund/Freundin zum Lebenspartner zu wählen, spielen in der Tat - auch - finanzielle Erwägungen eine Rolle.
Nicht nur bei der Frau, - auch beim Mann.
Könnte ein interessantes Thema sein...
Lg
Freimut

nu, ich schrieb ja "...für mich persönlich..." . die andere geschichte kenn ich schon .

Das liegt an meinen eigenen Erfahrungen,die ich in der Jugendzeit mit Frauen machte.

Natürlich können auch Männer schreiben,vielleicht wird's dadurch noch unterhaltsamer

Consi

Mich interessiert nicht sein Bankkonto, seine Potenzschleuder oder ob er einen Brioni-Anzug trägt (Armani ist auch nicht schlecht ...).

Wenn es passt, passt es und den Schmetterlingen ist es schnurzegal, ob er einen Offenbarungseid abgelegt hat oder Konten in Lichtenstein besitzt ...

Klar, gibt es auch Frauen, die eher einen "Versorger" wollen, Status, Ansehen; wer`s braucht.

das EP ein wenig zu differenzieren.

Auf der Suche nach einem Lebenspartner/Ehemann spielen nach meinen Erfahrungen materielle Dinge/Einkommen/beruflicher Status für Frau sehr wohl eine gewichtige Rolle. Seltene Ausnahmen innbegriffen.

Für eine locker-spaßige Sex-Affäre/Beziehung völlig unwichtig!
Was nützt auch der 911-er in der Garage/fettes Gehalt/angesehene Stellung, wenn ansonsten der Schwanz zu kurz geraten oder Mann im Bett phantasielos ist?!

aber ich würde vorschlagen, die wichtigkeit des materiellen status differenziert zu betrachten

nein: ich brauche (und habe nie gebraucht) den mein haus-mein auto-meine yacht-meine frau fatzke ...

ABER ich würde es auch nicht für mich akzeptieren, mit jemandem eine langfristige beziehung einzugehen, der mir im materiellen status zu sehr unterlegen (aber auch zu sehr überlegen) wäre

warum:

bestimmte dinge, die ich mir erarbeitet habe, sind mir insofern wichtig, dass ich nicht zugunsten einer beziehung darauf verzichten möchte ...
sprich: wenn ich es mir leisten kann, mal eben spontan in urlaub zu fahren, möchte ich nicht darauf verzichten müssen, weil schatzi es sich nicht leisten kann oder schatzi die reise finanzieren müssen, um sie antreten zu können ...

umgekehrt würde ich aber auch ungern in eine situation kommen, in der schatzi mich aushalten müßte ...

natürlich kann mich ein mann mal zu einem teuren essen oder einem hotelbesuch einladen oder einen kurzrip sponsern ... ja, klingt inkonsequent und unemanzipiert, aber beweisen kann ich mich auf anderen ebenen ...

ein zu starkes gefälle zwischen den jeweiligen einkommen respektive dem materiellen status halte ich aber auf dauer für ungesund ... aber vielleicht gehört zu dieser erkenntnis ein gewisses alter und eine gewisse reife ... nur denke ich, dass jede/r, der etwas anders behauptet, sich in die tasche lügt

ach ja ... das mofa hab ich mir selber gekauft, dafür brauchte ich nicht den freund zu wechseln sfg


das gilt für mich nicht nur für eine affäre ... auch in einer beziehung ist sex eine der tragenden säulen und sollte passen

Genehmigt

Hast aber Recht,denn an eine Affäre dachte ich jetzt gar nicht,sondern eher an eine Beziehung/Partnerschaft.

lonely_girl hat es auf den punkt gebracht!
ich hasse materialisten

ich gehe sogar noch ein Stück weiter und sage, dass jeder Mensch der hier sagt, der soziale Status und die materiellen Güter eines Menschen wären ihm egal, schlicht und einfach lügt.

Ich bin der Mensch der ich bin, weil ich der bin der ich bin.

Zu meiner Persönlichkeit gehört nicht nur ein gut geformtes Glied, mein liebevolles Herz, sondern auch meine Arbeit und mein Leben.
Wer nur mein Herz als Persönlichkeit erkennt, der tut mir unrecht und wird nicht in die Partnerwahl mit einbezogen.

Ich bin der der ich bin und möchte in meiner Gesamtheit erkannt, geschätzt und geliebt werden und nicht nur bruchstückhaft.

PS: Ich würde gerne sehen wie die Statusverweigerer sich zu Obdachlosen hinsetzen und deren Nähe genießen.

obdachlose sind auch nur menschen und es kann jeden von uns treffen!
ich unterhalte mich ab und an auch mit obdachlosen und stelle immer wieder fest, das es angenehme zeitgenossen sind mit dem herz am richtigen fleck!

Absolut, und mit einigen bin ich so etwas wie befreundet.

Die Frage die hier gestellt wurde ist jedoch nicht, ein Frage nach der Wertigkeit von Menschen, sondern in wie weit eine Partnerschaft oder eine Sexbeziehung vom sozialen Status oder von materiellen Status abhängig ist.

@*******ell

wenn du einen Partner suchst, für kurz oder lang
gehst du dann ins Obdachlosenheim oder in eine Bar?

@ wirklich... ich suche keinen partner

.. ob meinen Geschlechtsgenossinen, wenn es um eine feste Partnerschaft, Familiengründung etc. geht, der soziale Status des künftigen Gatten wirklich so egal ist.
Und der zeigt sich nun mal auch in Materiellem.

"Arm aber sexy" dürfte in den wenigsten Fällen ausreichen .

Gruß, Nymphe

... das ist keine Antwort auf meine Frage, Prinzessin...

hehe..... naja, da ich nicht suche, muss ich mir darüber erstmal keine gedanken machen herzchen

... now back to topic.....

Ich denke damit ist es schonungslos und direkt formuliert worden.

Es spielt keine Rolle was man sich schön redet, denn darin sind Menschenwesen einfach unschlagbar. Selbst klar und deutlich widerlegt, wird an der Schönfärberei festgehalten. Das sich eingestehen wollen, dass es sich hierbei um Selbstlügen handelt, greift eben leider zu selten.

Wobei ich der Meinung bin dass wir hier von ca 85% ausgehen können. Die anderen 15% sind die Ausnahmen der "Regel".

Um nicht einseitig zu sein, Männer achten eben auf etwas anderes, gleich ob sie es sich eingestehen oder nicht , hier ging es ja um Erdenweibchen
hg

D.

Da gehe ich mit....

Für mich persönlich spielen materielle Dinge sehr wohl eine Rolle, nämlich in der Form, dass ich bereits eine unterhaltsberechtigte Person (gerne) bei mir wohnen habe und sollte jemals eine zweite (dieses Mal erwachsene) Person dazukommen, sollte diese in der Lage sein, sich selbst zu unterhalten.

Ich

Vor 40 Jahren ja, derzeit nimmt der Trend ab.

Viele Frauen sind eigenständig und verdienen gut oder besser als Männer.

Grundsätzlich gibt es von mir dennoch ein JA zu deiner Frage - denn auch gutverdienende, materiell besser dastehende Frauen nehmen sich keinen Bettler zum Partner

es kommt wohl drauf an wie jeder materialismus definiert. wo beginnt reichtum? wo ist wenig schon viel?

alle wollen abgesichert sein, einfach in der hinsicht das man einfach darauf vertraut das der gegenüber/ partner sich finanziell alleine "über wasser halten kann" ohne das endlos geld nachgepumpt werden soll/ muss.

was der status job angeht. da denke ich jeder macht seine arbeit gut und basta. egal was für ein job dieser eben ausübt. es zählt der mensch nicht der job! so sehe ich es.

also bleibt als antwort ein jnein. man sollte eben jeden fall einzeln betrachten und nicht alle über den berühmten kamm scheren.

Nein, das bin ich nicht und Statussymbole liegen mir fern. Aber wichtig ist mir sehr wohl, daß mein Partner mit beiden Beinen im Leben steht und selbst in der Lage ist, sein Leben zu finanzieren.
Ich wäre nicht bereit, jemanden über einen längeren Zeitraum"mit zu finanzieren", wenn derjenige sich nicht bemüht, an seiner Situation etwas zu ändern ....

Nenne es ruhig durchfüttern,denn ein durchfüttern wäre es letztendlich.

Durchfüttern bedeutet, der andere hat gar nix.

Ist doch nahezu weltfremd, bei den hier anwesenden Damen und Herren