Viagra für Frauen!

Meines Wissens ist das nicht freigegeben.

Zu wenig nachgewiesene Wirkung und zu viele Nebenwirkungen.

Al

Das rosa Viagra wurde nicht zugelassen.
Und selbst bei einer Zulassung dürfte die Indikation ziemlich streng gestellt werden.

http://www.n-tv.de/wissen/Ro … faehrlich-article931023.html

Anders als Viagra sollte die Pille wirklich die Libido steigern.
Viagra selbst regt ja nicht die Libido an, sondern hilft ja nur, wenn "Der Geist willig aber das Fleisch schwach ist"

Es gibt Womenra..und Lovegra... Der Wirkstoff ist der gleiche wie bei Viagra..nur ein wenig geänderte Nebenwirkungen.. Bei manchen Frauen ist die Pussy dann etwas empfindlicher... teste es mal...

.... gibt es!
Sich Zeit nehmen für die schönen Dinge des Lebens und ein phantasievolles Kopfkino aufbauen.......

Soll's tatsächlich geben, auch bekannt unter "barbie droge", geht mal googeln

Das beste Viagra für Frauen ist ein Mann mit Phantasie.

Meistens -zumindest mMn- liegt es, wenn Frauen in einer Beziehung keine Lust mehr auf Sex haben, am Partner mit dem ewig gleichen Rein-Raus-Langweil-Spiel.
Frauen wollen verführt werden, erobert, auch in Beziehungen, umgarnt, umsponnen. Werden sie zur Selbstverständlichkeit und auch dementsprechend behandelt, geht die Lust flöten...

noxx

Na das sollen wir doch alle wissen.. hier ging es aber um das Medikament

Flibanserin, so heisst der Wirkstoff ist wohl bei der FDA nicht so gut weggekommen, da es auf einem Antidepressivum basiert, ergo also im Gehirn ansetzt und nicht wie Viagra eine verstärkte Durchblutung bestimmter Bereiche forciert. Und, es müsste ständig eingenommen werden, also nicht nur vor dem GV.
Was weitere Forschung zu diesem Ansatz ergeben wird, wird sich weisen.

Ich persönlich halte den Ansatz für vollkommen falsch, sondern bin der Meinung Libido-Probs bei Frauen lassen sich besser lösen, siehe vorheriges Post.

Zumal mit so etwas der Eindruck erweckt wird, frau dürfe sich sexuell nicht mehr verweigern, das sei doch alles eine Sache, die mit einer lässigen Pille zu lösen sei... übel.

noxx

Nützt gar nix, nur dem Erzeuger und Verkäufer.

Ich weiß es geht um das Medikament, aber ich bin auch der Meinung was soll Frau mit Viagra? Das Gegenüber ist der genialste, natürlichste Stimmulus. Mein Gott was ist das für ne Welt? Wenn die Lust versagt, liegt es daran an sich selbst, in sich selbst zu gehen, in sich Lösungen zu finden. Müssen wir für "alles" was nicht nach unseren Wünschen läuft "was" nehmen. Wenn eine Frau länger braucht um nass zu werden- na und- wo liegt das Problem. Es ist ne Chance Fantasie zu entwickeln...... Wenn das nicht geht liegt das Problem nicht im Sexuellen!!
Medikamente nehmen das Symptom, aber nicht das Problem!!!!!!!!!!!!!

Das beste Viagra für Männer ist eine Frau mit Phantasie.

Meistens -zumindest mMn- liegt es, wenn Männer in einer Beziehung keine Lust mehr auf Sex haben, am Partner mit dem ewig gleichen Rein-Raus-Langweil-Spiel.
Männer wollen verführt werden, bezirzt, auch in Beziehungen, umgarnt, umsponnen. Werden sie zur Selbstverständlichkeit und auch dementsprechend behandelt, geht die Lust flöten...



btw.: bekanntlich liegt das Problem immer beim anderen

Also wenn es, es geben würde und freigegeben ist:

DANN würde SIE es gern mal austesten ...

Wäre schon mal interssant - was passiert da so?
Wie geht SIE ab? Passiert überhaupt was? Oder keinerlei Veränderung feststellbar?

läuft unter der Hausnummer Cognitive-Enhancing Drugs, also Denkdrogen. Da geht es also nicht, wie beim Viagra für den Mann um die simple Erweiterung/Steigerung der Blutgefäße und Zirkulation bei Bedarf, sondern um den Ersatz eines Hormones (PT-141), das bestimmte Rezeptoren im Hirn bindet und sexuelle Aktivitäten … bei Ratten prima getestet … stimuliert.

Was eigentlich passiert, wenn Frau das Zeug (das übrigens täglich konsumiert werden muss – also praktisch über die Leber abgebaut wird), wenn
• gar kein Mangel von PT-141 vorliegt
• wenn die gestörte Libido psychologische Gründe hat
• eine Hormonstörung ganz anderer Natur vorliegt
• was passiert, wenn die Frau vor, während, nach ihrer Menopause sich befindet,
ist völlig ungeklärt.

Ran kommt man an das Zeug wohl schon (non-legalized) in den USA. Gleichfalls wie an (Link wurde nicht gefunden), MT2, das als Bräunungsmacher mit dem praktischen Nebeneffekt Geilheit gilt. Die Historie ist dazu die: Menschen, die sich dem Sport „Bodybuilding“ verschrieben haben und aufgrund der Einnahme von Stereoiden üblicherweise impotent sind, schlucken den Kram zusätzlich, um einerseits Braun zu werden ohne das Solarium bemühen zu müssen und um wieder potent sein zu können. Und zwar nicht auf Abruf, wie bei Viagra, sondern dauerhaft. Vorläufer von MT2 war (Link wurde nicht gefunden)

Zulassungen sind bis jetzt nicht erfolgt. Unter der Hand wird berichtet, aus ethischen Gründen. Was eventuell Menschen und da muss man primär Männer nennen, denen eine Substanz deren Hirn ständige sexuelle Erregtheit und eben auch das ständige körperliche Können suggeriert unter Umständen mit Frauen/Männern anrichten, die den Mann gerade nicht sooo geil finden, dürfe sich jede/r ausmalen können. Ich wäre nicht so gerne mit so einem Monster auf Droge alleine im Fahrstuhl. Übrigens ein Aspekt, der auch Frauen unter diesen Substanzen zugeschrieben wurde in Tests. Aber das ist das Thema Vergewaltigung aufgrund mangelnder körperlicher Kräfte sicher das seltenere Phänomen, wenn auch die Tendenz unter der Einnahme messbar erhöht ist. Das Problem bei eben diesen als Denkdroge wirkenden Substanzen ist, dass der Anwender das „Nein“ nicht mehr versteht, weil es vom Gehirn unter seinen künstlich erhöhten Trieb sortiert wird. Das ist nicht wirklich lustig! Wenn so eine/r dazu vielleicht noch Tildin schluckt, dann wird man sich wünschen, Zombies in der Familie zu haben, weil das die deutlich netteren Gesprächspartner sein werden.

Alle diese Substanzen haben bei den Leuten, die sie nehmen (einfach mal die einschlägigen Foren konsumieren) nicht unwesentliche Nebenwirkungen, die sie beschreiben. Das sind dann noch nicht mal die im Labor gemessenen wirklich ätzenden, möglicherweise die eigene Gesundheit massiv schädigenden Konsequenzen.

Ich sage es mal mit aller medizinischen Härte: Frauen, die zum jetzigen Zeitpunkt das Zeug schlucken würde, machen sich zu Beta-Testerinnen im großen Stil. Sie sollten sich dabei fragen, für was? Oder sich intensiv in das Thema „Denkdroge“ einlesen, das ist ein sehr großes Thema und wird noch größer werden, weil es das Business überhaupt der Pharmazeuten in den nächsten Jahrzehnten sein wird. Ritalin ist da erst der Anfang eines Albtraums.

Viagra für Frauen gibt es auf dem Markt, allerdings wird dieses nicht von den bekannten Potenzmittelherstellern produziert.

Die Produkte sind unter dem Namen Lovegra bzw. Womenra auf dem Markt und enthalten den gleichen Wirkstoff wie Viagra- Sildenafil.
Es soll verstärkt die Durchblutung im Genitalbereich anregen und dadurch eine genussvollere sexuelle Begegnung ermöglichen.

Es wird von dem indischen Konzern Ajanta Pharma hergestellt. Ajanta ist vergleichbar mit Ratiopharm und produziert nicht auf Hinterhöfen, sondern nach den Weltweiten Standards.
Viele von Ajanta hergestellte Generika haben die Zulassung der amerikanischen FDA (Zulassungsbehörde) erhalten und dürfen daher auch in den USA vertrieben werden. Die Produktpalette reicht von Nahrungsergänzungsmitteln bis zu Antibiotika. In Europa ist das Unternehmen besonders für seine Potenzmittel Kamagra, Apcalis und Tadalis bekannt- keine Fälschungen wie im TV immer behauptet wird, sondern hochwertige Generika. Dies liegt am Patentgesetz in Inden, dort sind die Herstellungsmethoden geschützt, nicht aber der Wirkstoff.

In Deutschland sind die genannten Generika nicht zugelassen und die Einfuhr unterliegt dem Arzneimittelgesetz an dem die Pharmaindustrie mitgewirkt hat.

Lesenswert mit den richtigen Links dazu im Anschluss Da gibt es einen feinen nicht kleinen Unterschied zum Sildenafil, dem Wirkstoff in Viagra bei Männlein und Weiblein:

Für den Mann ist Sildenafil im Einsatz bei diagnostifizierter erektiler Dysfunktion, eine bekannte anerkannte medizinische Diagnose.

Für Frauen wollte Pfitzer hierfür erstmals die Krankheitsdiagnose/ein Krankheitsbild „Female Sexual Dysfuncion“ (FSD) generieren, um den tollen Umsatzmarkt erst erschließen zu können. Diese Diagnose ist insofern schwachsinnig, weil Frauen bekanntermaßen auch ohne Libido Sex haben können. Frauen haben keine sexuelle Dysfunktion im großen Stil (außer Vaginismus), Frauen haben allenfalls eine Störung der sexuellen Erregbarkeit!

Sex und Orgasmus funktioniert bei einer Frau nämlich auch ohne feuchte Vagina oder Geilheit von der ersten Sekunde an. Und in der einzigen Situation, in der eine Frau wirklich keinen Sex haben kann, also als echt dysfunktionell zu bezeichnen ist – bei einem Vaginalkrampf nämlich – hilft Sildenafil schon mal gar nicht. Für alle anderen Schwierigkeiten gibt es längst über Jahrzehnte erprobte Hilfsmittel für Frauen, die genau nicht nebenwirkungsreich für den gesamten Organismus oral angewendet werden müssen, um die Scheide feucht zu bekommen oder geil zu werden.

Es gab also ein Medikament, dass Männern bei einer existierenden Diagnose half und der Konzern überlegte daher, wo Potenz beim Mann gesteigert werden kann, muss man das doch bei Frauen, die bekanntermaßen viel häufiger Probleme mit der Sexualität haben, auch an die Frau bringen können. Sexualität von Frauen definiert sich nur nicht über Potenz, Sexualstörungen bei Frauen können mannigfache Ursachen haben, die oft gar nicht medikamentös zu beheben sind. Entgegen diesem Fachwissen wurde dennoch FSD geboren – allerdings nur von einem einzigen Unternehmen namens Pfitzer! Und von keinem anderen Wissenschaftler oder Mediziner sonst!

Das ist dem Konzern dann auch massiv um die Ohren geknallt, übrigens gar nicht mal so vehement in Deutschland, sondern international. Weil zu offensichtlich die zum Thema bekannten wissenschaftlichen Tatsachen so gar nicht berücksichtigt wurden.

Es gab dann eine sehr groß angelegte Studie mit 3.000 Sildenafil-Probandinnen, die genau keine Wirkung bei Frauen erbrachte und daher abgebrochen wurde. Grund für den Abbruch: das Placebo wirkte in der Vergleichsgruppe haargenau so … wenig, wie der Wirkstoff Sildenafil. Die Studie war übrigens der Grund, warum sich dann Pfizer – neben der harschen Kritik der Wissenschaftler und Mediziner – aus dem Geschäft zurückgezogen hatte. Dass sie über eine indische Tochter ihr Produkt offensichtlich doch in den Markt bringt, kann man deuten, wie man will.

Lesenswert dazu (Link wurde nicht gefunden) oder die lange Version im British Medial Journal von ihm (Link wurde nicht gefunden) Sehr zu empfehlen! (Die Links haben höheres Input-Niveau zum Thema als Wikipedia, falls sie stören, rausnehmen.)

Kurz, wogegen Lovra bei Frauen helfen soll, aber im großen Stil erprobt genau gar nicht hilft, haben früher schon längst lustige Salben oder Tropfen geholfen, die partiell am Ort des Geschehens aufgebracht werden. Es ist kein neues Viagra für Frauen, es ist allenfalls sinnloses Viagra für Frauen.

Es gibt eine einzige mexikanische Studie (98 Probandinnen), laut dieser man Sildenafil tatsächlich eine libidosteigernde Wirkung bei Frauen nachsagen könnte. Und zwar bei Frauen mit Depressionen, die mit Seratonin-Aufnahmehemmern therapiert wurden und unter der Therapie über Libidoverlust klagten. Das ist lediglich eine sehr kleine Studie, die im wissenschaftlichen Segment aber wenig Aussagekraft haben dürfte, bevor sie nicht größer aufgelegt wiederholt wird.

Sildenafil ist nicht dazu da um die Libido zu steigern, sondern um bei bei sexueller Stimulation, die gestörte Erektionsfähigkeit durch eine Steigerung des Bluteinstroms in den Penis herzustellen.
Viagra erzeugt nur eine Reaktion bei sexuell erregten Männern.

Es hat keine luststeigernde Wirkung und kann deshalb keine Erektion erzwingen.

Minderdurchblutung gibt es auch bei Frauen und weshalb sollte Sildenafil dann nicht die Durchblutung der Frau im Genitalbereich anregen? Die Frau wird dadurch wahrscheinkich nur Berührungsempfindlicher und nimmt Stimulationen intensiver war - Mehr nicht.

Mir wäre manchmal ein Mittel mit gegenteiliger Wirkung lieber... Mal ernsthaft , so ein Medikament wirkt das eher auf den Körper, was habe ich davon wenn der Kopf nicht mitspielt?!

Von indischen Pharmaprodukten würde ich die Finger lassen. ich habe da schon einiges zur Untersuchung bekommen und das war gelinde gesagt... naja, zumindest der Wirkstoff stimmte (meistens!). Die Galenik (also wie und womit das Zeugs zusammengemischt ist, damit es bestmöglich im Körper freigesetzt wird) war allerdings zumeist mehr als mangelhaft...

noxx

@****e2
Es ist sehr interessant was Du schreibst. Ich wußte bis letzte Nacht garnicht, dass es Viagra für Frauen gibt. Ich finde das sehr unangebracht. Für mich besteht zwischen Symptom und Ursache ein Zusammenhang, deswegen finde ich es unsinnig, dass Frauen "sowas" nehmen sollten. Die Frage sollte sein, warum besteht das Problem? Ja ich weiß die Menschen möchten lieber ne Tablette nehmen und alles ist gut. Ist es das?es sieht wohl so aus, weil das Symptom weg ist. "Fremdgesteuert durch Medikamente!"

Auch bei Männern besteht zwischen Symptom und Ursache ein Zusammenhang. Offensichtlich. Dass ein Mann dagegen eine Pille schluckt, wird bei weitem nicht so stark hinterfragt. Wieso eigentlich?

Hinterfragung gefällig:

ARTE/ZDF Doku "the Erectionman" NL/EN. Leider gibt's die Doku scheinbar nicht mehr online, in der ebenso die männliche Krankheit "erektile Dysfunktion" als "Erfindung" von Pfizer nahestehenden Medizinern beschrieben wird

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,721380,00.html

Ich weiß nicht, ob das nicht hinterfragt wird. Also ich würde ein sehr ernstes Wort mit einem Partner reden, der so eine Scheiße zu diesem Zweck frisst. Reden hilft da generell sehr viel, weil man ja als Partnerin technisch viel mithelfen kann beim Sex, wenn es wirklich Probleme gibt. Nicht immer – aber ein Versuch ohne Chemie ist es allemal wert. Beide Partner müssen halt nur verstehen, dass das gar keine Schwäche ist.

Viagra für den Mann ist mittlerweile ein verhältnismäßig „altes“ natürlich sehr erfolgreiches Produkt, da wird die Diskussion nicht mehr so laut geführt. Sie wurde aber mit Markteinführung auch geführt. Und immer wieder, wenn mal wieder einer unter der Wirkung „hops“ ging, weil mal wieder keine Ahnung bezüglich Kontraindikationen gehabt.

Ansonsten sagt der Beitrag von ER_Win ja alles. Da wird normal sterblichen Menschen mit einer normalen Sexualität und einem normalen sexuellen Handlungsrahmen medial vorgemacht, „nicht gut genug“ zu sein. Bei Männern kommt hinzu, im Alter lässt die Potenz halt nach. Klar, das macht nicht wirklich glücklich. Übrigens nehmen auch Frauen in/nach der Menopause auch mit Hormonen angereicherte Salben nehmen, um der Trockenheit der Scheide entgegen zu wirken. Zumindest im Alter gibt es natürlich das Problem nachlassender Potenz. Worüber übrigens viele Männer auch gar nicht soo unglücklich sind.

Machen wir uns nix vor: Sildenafil ist kein Pipifax-Wirkstoff wie z. B. Acetylsalicylsäure (Aspirin.) Wir sprechen hier von einem Wirkstoff, der üblicherweise Patienten verordnet wird, die an PHT (Pulmonale Hypertonie), PAH (Pulmonelle arterielle Hypertonie) lebensbedrohlich erkrankt sind! Das sind Leute, die z. B. auf eine Lungen-Transplantation warten! Menschen, die mit einem Bein im Grab stehen. Da sind dann Nebenwirkungen in dem Maße wie bei Sildenafil völlig gerechtfertigt, weil die einzige Alternative sonst kurzfristig ein Exitus ist. Sildenafil ist wirklich kein Wirkstoff, den man ohne ärztliche Konsultation einnehmen sollte.

Deswegen fand ich BShighlights „Mehr nicht“ in ihrem letzten Post mit der vermuteten Wirkungsbeschreibung erstaunlich, weil für das bisschen Wirkung eine solche Nebenwirkungsliste gegenüber steht:

•Sehr häufige Nebenwirkungen:
Kopfschmerzen, Hitzegefühl und Rötung des Oberkörpers (Flush), Durchfall, Verdauungsstörungen, Gliederschmerzen.

•Häufige Nebenwirkungen:
Schwindel, erhöhte Lichtempfindlichkeit der Augen, unscharfes Sehen, Veränderungen des Farbensehens (auch Blausehen), Netzhautblutungen, Doppelbilder, anormales Gefühl im Auge, Augenreizungen, Herzklopfen, verstopfte Nase, Schnupfen und Nasennebenhöhlenentzündung, Nasenbluten, Grippe, Bronchitis, Husten, Blutarmut, Wasseransammlung im Gewebe, Schlaflosigkeit, Angst, Migräne, Zittern, nervliche Mißampfindungen, Gefühl des Brennens, Empfindungsstörungen, Magenschleimhautentzündung, Magen-Darm-Entzündung, Sodbrennen, Verdauungsbeschwerden, Bauchspannen, Hämorrhoiden, Cellulitis, Hautrötung, Haarausfall, Muskelschmerzen, Brustschwellung, Fieber, Gewichtszunahme.

•Gelegentliche der seltene Nebenwirkungen:
Überempfindlichkeitsreaktionen, Augenschmerzen, Augenrötung, blutunterlaufene Augen, Hörstörungen, Herzrasen, Herzrhythmusstörungen, Herzinfarkt, Beschwerden-verursachende Angina pectoris, plötzlicher Herztod, niedriger Blutdruck, Bluthochdruck, Nasenbluten, Bewußtseinverlust, Gehirngefäß-Blutungen, vorübergehende Durchblutungsstörungen des Gehirns, Erbrechen, Hautausschlag, Erektionsverlängerung, schmerzhafte Erektion.

Will sich die aufgeklärte Frau wirklich diese Nebenwirkungen zu Gemüte führen für ein paar prima durchblutete Schamlippen? Die – das ist ja die Crux – nach Einnahme von dem Zeug nicht einmal in Test bestätigt wurden? Ich bin eigentlich froh, dass das Zeug hierzulande nicht für Frauen zugelassen worden ist. Kluge Entscheidung!

Hast Du Dir mal das Nebenwirkungsspektrum von Acetylsalicylsäure angeschaut? Nein? Solltest Du mal.. da wird einem buchstäblich schlecht...

noxx

@****e2

Ich gebe Dir absolut Recht. Bevor man sich als Mann so ein Zeug reintut, sollte man Risiko und Nutzen sehr sorgfältig gegeneinander abwägen. Das sind schließlich keine Smarties...

Dennoch: auch der Verlauf dieses Threads zeigt vom Grundton her sehr deutlich, dass es sehr viel selbstverständlicher hingenommen wird, das Mann sich sowas reinzieht. Weil man bei einem Mann eben auch sofort sieht, wenn die Leistungsfähigkeit mal nicht gegeben ist.

Und vor eben diesem Versagensmoment haben viele Männer größten Respekt. So viel Respekt, dass ihnen die Risiken von Viagra u Co dagegen klein erscheinen.

Dazu kommt, dass Viagra eine typisch männliche Denke unterstützt. Da ist Problem a), hier gibt es Pille b) die Problem a) beseitigt, also runter damit. Wenn Du einen Nagel einschlagen willst, hauste ja auch mit dem Hammer drauf und hinterfragst nicht groß, was der Nagel da soll und wieso der im Baumarkt jetzt 29 Cent und nicht 39 gekostet hat...

Wenn aber eine Frau danach gefragt wird, ob Viagra und Co als Problemlöser in Frage kämen, dann ist der O-Ton "Neeeein, wieso das denn?? Eine Frau ohne Orgasmus hat einfach nur den falschen Liebhaber oder den Kopf nicht frei oder ein Hormonproblem, oder zu viel Stress mit den Kindern oder oder oder..." und bei sowas nimmt man doch keine Pille!

Aha.

Wieso hat denn ein Mann ein Potenzproblem? Aus genau den gleichen Gründen! Er hat Stress im Job, er hat eine Krankheit, ein Hormonproblem oder schlicht den Kopf nicht frei.

Und somit wären wir wieder bei meiner Ausgangsfrage: wieso ist es für Frauen so absurd, dagegen dann eine Pille zu schlucken, wohingegen es für Männer die naheliegenste Lösung zu sein scheint? Ich meine, Viagra ist ein ziemlicher Verkaufsschlager...