Sex für die Wissenschaft

Die Amis? Die sich aufregen, wenn öffentlich eine Brustwarze gezeigt wird?? Die das Wort "Sex" kaum aussprechen??? Die alles zensieren, was man nur zensieren kann??? In einem Uniseminar??? Ich kann das nicht glauben

Etwas mehr Hintergründe gibt es hier:

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,749177,00.html

Da die Teilnehmer wussten was auf sie zukommt und sie nicht zwangsweise mit der Nacktheit und Sexualität konfrontiert wurden, finde ich es ok.
Ob es nun einen Lehrwert hatte, ist ein anderes Thema, aber in den USA dürfte das wahrscheinlicher sein als bei uns .



el_don.

Ist doch absolut in Ordnung, alles wird erforscht und getestet; warum nicht auch der Sex in sämtlichen Versionen?!

Jeder Teilnehmer weiß was auf ihn zukommt, also kann er die Teilnahme auch frei entscheiden. Wer sagt denn schon, dass da zerschneiden einer Leiche dagegen dann in Ordnung ist?! Jedem sein Zielgebiet!

Dass sowas in den USA passiert ist wirklich außergewöhnlich, wobei jeder Staat da drüben so seine eigenen Grenzen hat.

Gerade die prüden Amerikaner, wagen so etwas offenes und werden
wieder durch ihre eigene prüde Art gebremst.
Jeder wusste, was er sehen würde, wieviele daran Interesse hatten,
nur um zuschauen zu können, bleibt dahingestellt.
Aber warum nicht? Sex ist etwas menschliches, ein biologischer Vorgang, ein gesellschaftliches Ritual, der Fortpflanzungsweg, also
kann man es auch wissenschaftlich untersuchen.

Wir denken auch hier würde es für eine gewisse Aufregung sorgen, obwohl hier in Deutschland die Jugend doch etwas aufgeschlossener ist. Dies zeigt sich bei Clubbesuchen, dort trifft man auch schon Junge Leute im Alter von 25 Jahren, welche ihre Sexualität ausleben.

Da aber auch hier viele in allen Altersgruppen geheime Wünsche und Sehnsüchte haben, wäre es dennoch nicht machbar offen Sex in einer Uni zu praktizeiren. Denn auch in Deutschland gibt es Moralapostel!!


Daher, warum zu den Amis schauen was bei uns ebenso für Aufregung sorgen würde. Hier würden die Personen welche Öffentlich Sex an einer Uni praktizieren würden bestimmt von der Uni ausgeschlossen und hätten eine Anzeige wegen Errregung öffenlichen Ärgernis zur Folge.

Finde ich auch, angeblich hat der Professor mehrmals gewarnt und ihnen die Möglichkeit gegeben, den Raum zu verlassen. Warum nicht... Ich weiß noch, wie enttäuscht wir in der 5. Klasse in Biologie waren, als endlich Sexualkunde drankam (worauf alle schon gewartet hatten), und dann: Eierstöcke, Zyklus, Fruchtwasser, bla bla.... wir dachten: Wen interessiert das, wo stehen die wirklich wichtigen Infos?

Weder noch....eher praxisorientierende Lebensschulung

Viel Hype um nichts

hg

D.

Überflüssig die ganze Aktion.

Wer sich sowas anschauen will, soll Pornos sehen.

aber auch ein bißchen naiv von dem Prof; das hätte er sich doch denken können, so verklemmt, wie seine Landsleute mit dem Thema Sex umgehen...und dann auch noch Fetisch...und kein Blümchensex....na ja, das wäre bei uns aber auch nicht anders von Seiten der "Obrigkeiten"....da würde auch ganz empört reagiert werden...

http://twitter.com/faithin381


Hab von der Story am Wochenende erfahren, als so weit ich es verstanden habe wollten sie einen G-Punkt Orgasmus mit einer Fucksaw demonstrieren, weil die Studenten einem Video nicht geglaubt haben?

... ist wieder ein Paradebeispiel dafür, dass ein von Vernunft und Offenheit getragener Umgang mit der Sexualität in der Gesellschaft noch nicht angekommen ist. Mögen die Bedürfnisse latent vorhanden sein und wir jeden Tag mit Hinweisen aus diesem Bereich ertränkt werden. Dies hat nichts damit zu tun, dass freier mit der Thematik umgegangen wird. Außerdem sollte man nicht so auf die Amerikaner zeigen, wenn es im eigenen Haus nicht viel besser aussieht. Immerhin können sie mit einer Annie Sprinkle aufwarten, die das Denken erheblich beeinflusste. Parallel entwickelte sich dann auch hier die sexuelle Revolution der Vordenker in den 70er Jahren. Dies war aber lediglich "ein Tropfen auf dem heißen Stein" und erst der Beginn eines langen Weges. Man merkt es zumindest in Teilbereichen oftmals auch hier, wenn man genau schaut. So ist es nicht verwunderlich, dass es die Wissenschaft schwer hat, sich dem Thema zu nähern. Um die wissenschaftliche Freiheit – denn darum handelt es sich m. E. nach – zu stützen gehört viel Mut. Dieser ist womöglich noch nicht groß genug. Man befürchtete offenbar den Entzug von Mitteln, die fest eingeplant waren.

Das ist Ansichtssache und wer meint es sei akademische Freiheit, habe ich auch nichts dagegen.

Zumindest hat es wieder einmal die Gemüter erhitzt ähm. erregt

Ich finde wissenschaftliche Studien interessanter, als mit Boulevard-Blättern meine Zeit zu verschwenden.

Jede andere anschauliche Untersuchung einen menschlichen physiologischen Vorgangs hätte kaum diesen Wirbel in der Presse verursacht.

Auch wenn ich normalerweise für Leute bin, die es wagen mal ein Tabu zu brechen... hier ist einfach nur eine Psychologie-Vorlesung wegen ein paar Selbstdarsteller aus dem Ruder gelaufen.

Im anderen wirklich wissenschaftlichen Rahmen, hätte ich das Mut genannt. Man sollte den Orgasmus nicht der Forschung und Lehre vorenthalten. Es ist ja nichts unnormales... aber hier war es einfach unsittliches Verhalten. Es würde ja auch niemanden einfallen auf einen Opernball auf den Tisch zu pinkeln.

Nichts destso trotz, ist es schade, dass die Presse es wieder so aufbauscht und der Professor schon aufgrund des pseudoethischen amerikanischen Volksempfindes mit drastische Sanktionen rechnen muss.

...


... versteht man wohl darunter? Die Sittlichkeitsbewertung wurde in der Vergangenheit leider allzu oft missbraucht.

Sex ist doch in gewisser Weise ein Ritual, welsches unheimlichen Spaß und Erfüllung geben kann.
Warum soll das nicht analysiert werden, vieleicht entdeckt man ja noch verborgen gebliebene Dinge! Wäre doch für alle von Vorteil oder?
Bis dato hatte wohl noch niemand den Mut dazu, allso warum nicht.

öhm, also naja. Ganz ehrlich, die Protagonistin sähe ich am liebsten, wenn überhaupt notwendig, in Klamotten, und ihren Lover ebenso. Damit fängt das ganz doch schon an. Da es eben ein "willkürlich" zusammengesetztes Publikum war, hat jeder seine eigene Vorstellung von Ästhetik. Wird diese nicht getroffen fühlt man sich leicht "unwohl".

Was das ganze mit Wissenschaft zu tun haben soll ist mir allerdings schleierhaft. Den Beweis für einen Orgasmus durch ein Spielzeug... jeder weiß das Frauen Orgasmen vortäuschen können, wo ist also der Beweis? Die Dame war nicht überwacht, somit hätte sie spielen können.

Das ganze war, sofern man das Wochen später und tausende Kilometer entfernt überhaupt beurteilen kann, lediglich Effekthascherei und vom Prof nicht zuende durchdacht.
In D wäre es auch zu einem Eklat gekommen, ganz sicher sogar.

Aber schön das es wieder mal die Amis sind die den Blödsinn vormachen, mal sehen wie lange es dauert bis ein anderer es "anders" probiert...

...


... um spitze Schreie, sondern um das Thema weibliche Ejakulation.


Nun gut. Pullern hätte sie ja auch noch können und dann wäre es wieder eine Täuschung.

Sollen sie es doch machen. Jedoch sollten dabei keine Gasthörer mit dabei sein, sondern nur welche, die sich auch mit dem Thema auseinander setzen.

Die Leute, die jetzt wieder Schreien, sind welche, die nicht dabei sind / waren und nicht wissen, wofür das eigentlich gut ist.

Es gab sogar ne Studie, bei der Sex unterm MRT gemacht wurde und da waren auch Leute anwesend. Da hat auch keiner so rumgeschrien...

hat es da nicht schon alles gegeben, schon wieder ein Plagiat!

... ich finde das eher unpassend. Was sollte das für einen Zweck erfüllen? Ich glaube jeder der dort Anwesenden wusste wie Sex aussieht.

Naja man könnte es am Geschmack erkennen, aber die Zeiten sind dank Krankheiten vorbei.

Das kann doch nicht so schwierig sein 20 Pornodarstellerinnen zusammenzutrommeln und nachzumessen wieviel und was da rauskommt.

...stimmt wohl.

Man sollte sicherlich nicht denken, daß das ein angenehmer Anblick war.

Die Amis schreien bei solchen Dingen Zeter und Mordio - aber in Werbung sowie Musikclips und geschweige denn im berühmt-berüchtigten Springbreak ist das schon wieder was gaaaanz anderes...

... es sein, dass man auch hier prüde Zeitgeister entdecken kann, die "Wein predigen und Wasser saufen", weil sie sich tatsächlich nicht trauen und/oder es gelernt haben, ihn zu kosten.