Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Offene Beziehung
1289 Mitglieder
zur Gruppe
EROTOPIA
1588 Mitglieder
zum Thema
Politiker im Joyclub14
Die Polit-Karriere von Anthony Weiner ist vorbei. In einer…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Politik der Verlierer

*******e_st Frau
3.948 Beiträge
Mir ist nicht klar, ob sie das jetzige System beibehalten wollen, Frau laChatte.

Na dem Herrgott sei Dank. Da bin ich jetzt wohl erstmal vor den Schubladen der "Macht-kaputt-was-Euch-kaputtmacht-Fraktion" geschützt ?

Lieber würde ich mehr von ihren Ideen hören anstatt ihre Meinung über den Müll andere

Leider kommen Sie mir mit diesem Ablenkungsmanöver nicht so schnell vom Platze. Denn bevor Sie andere dazu auffordern alles über den Haufen zu werfen, müssen SIE erstmal darlegen, ob SIE etwas Besseres anzubieten haben, als den gesellschaftlichen Konsens, mit dem wir seit einigen Jahrzehnten leben. Und da sehe ich leider nicht viel Besseres.
Wieso geht eigentlich niemand auf den wirklich interessanten Beitrag von @****ma eine Seite vorher ein? Weil sie genau den Finger in die Wunde legt, die Sie mit Ihrer Schwadroniererei über Volksabstimmung und mehr Bürgerbeteiligung übertünchen wollen?
Meinen Sie nicht, dass der Bürger jetzt schon durch alle diese (oberflächlichen) Informationen per Internet, Fernsehen und Printmedien, die jetzt schon nicht mal mehr in der Lage sind, ein bestehendes Problem ordentlich ausrecherchiert darzustellen und sich deshalb in Polemiken verlieren, völlig überfrachtet wird?
Und da wollen Sie dass der Bürger an der Gestaltung von Gesetzen beteiligt wird? Dass er sich mit juristischen Fragen herumschlägt, für die Juristen jahrelang studieren müssen, um die Bedeutung und Tragweite juristischer Entscheidungen zu begreifen. Soll ich mich als Bürger nun auch noch mit Pharmazierecht befassen, um über die Zulassung von Medikamenten oder dessen Procedere zu urteilen?
Zumal Abgeordnete des Bundestages bisweilen jetzt schon durchscheinen lassen, dass bestimmte Gesetzesfragen in solchem Textvolumen erörtert werden, dass es selbst für einen solchen niemals möglich ist, dies alles zu lesen.
Und das wollen Sie dem Bürger auflasten?

Versteckter Faschismus, versteckte Judenfeindlichkeit etc. sind weitaus gefährlicher für die Demokratie als die Offenlegung der allgemeinen Meinung. Besser man sieht ihr ins Auge als dass sie uns schleichend in Form von Terrorismus und Demagogie vergiftet.

Was wollen Sie denn mit "man sieht Ihr ins Auge" sagen? Ins Auge sehen, können Sie Faschismus und Judenfeindlichkeit heute schon. Gehen Sie doch mal auf die Websites der "Kameradschaft Aachener Land" da können Sie jetzt schon erahren, wo erwerbbare Grundstücke für Nazis sind, damit die ihre National befreiten Inzuchtgebiete schaffen können und auch so ganz nebenbei den bösen Antifaschisten von nebenan bei ihrer GeStaPo verpetzen können. Sie müssen da gar nichts offenlegen. Nur jetzt schon hinsehen! Und jetzt schon etwas dagegen tun, dass diese Demagogie nicht um sich greift.

Dumm gelaufen sagen Sie? Was machen Sie denn, wenn diese ganzen Deppen, die jetzt schon das demokratische System und dessen Möglichkeiten nicht kapiert haben, Ihre direkte Demokratie auch nicht durchschauen wollen und lieber per Volksbefragung wieder einen Führer wollen? Dumm gelaufen?

Hören sie mir bitte auf mit dem Stammtischbürgern und deren Gesinnung. Da gibt es ganz andere Kreise in Politik und Wirtschaft, die heute das politische Geschehen bestimmen.

Aha, eine Dummheit rechtfertigt wohl die Nächste? Für mich hört sich das jedenfalls nicht nach einem Argument an, sondern nach dem Abschieben von Verantwortung auf Leute, die Entscheidungen gar nicht vollständig übersehen können.
Ich möchte jedenfalls nicht erleben, dass Leute die schon in der Grundschule zu faul zum Lernen waren oder etliche Jahre Knast auf dem Buckel haben, direkt darüber entscheiden, ob es Frauen gestattet sein soll, eine Pränataldiagnostik vorzunehmen.
Und ich will Ihnen auch sagen warum: deren Meinung darüber interessiert mich überhaupt nicht und ist in der Sache auch nicht entscheidungsrelevant!
Und wenn Sie jetzt meinen, in Kommunalangelegenheiten wäre es einfacher für den Bürger zu entscheiden, haben Sie sich wahrscheinlich noch nie mit Kommunalrecht befasst.

Wenn es erst wirklich unsere Abgeordneten sind, die eben nichts anderes als des Volkes Meinung vertreten, dann dürfen sie sich natürlich auch der Kontrolle des Volkes nicht entziehen.

Wieso entzieht sich ein Abgeordneter jetzt Ihrer Kontrolle? Sie können jetzt schon jederzeit einen Termin mit dem Vertreter irgend einer Partei Ihres Landkreises vereinbaren, indem er Ihnen zu IHREN Fragen Rede und Antwort stehen muss und wenn er diesem nicht nachkommt, können Sie das auch jetzt schon genüsslich in der Presse oder im Internet publizieren. Oder gehen Sie doch auf eine Wahlkampfveranstaltung und stellen Sie dort den Leuten die im Bundestag sitzen, direkt Ihre Fragen. Zudem steht der Petitionsausschuss Ihres Landtages oder des Bundestages, für Ihre Ideen an Gesetzesvorhaben zur Verfügung.
Der Entzug der Kontrolle durch den Bürger, ist also gar nicht das Problem. Sondern vielmehr die Tatsache, dass Ihr Abgeordneter wahrscheinlich durch die Wirtschaftslobby und Vorstandstätigkeiten so zugetextet wird, dass er für die normale Abgeordnetenarbeit gar keine oder zu wenig Zeit hat.
Also muss man etwas gegen den Lobbyismus und die Nebentätigkeiten tun und nicht gegen den Abgeordneten oder das demokratische System. Denn Fachgremien und Expertengruppen (sie nennen es Räte) zur Beratung der Abgeordneten in Gesetzesfragen gab es schon immer. Nur der Lobbyismus und die Einflussnahme durch Nebentätigkeiten, haben von diesem Prinzip der Beratung durch Leistungsträger weg geführt. Und dies gilt es zu reparieren!

Ein Anfang wäre, in Deutschland endlich die EU - Richtlinie Nr. 308 vom 06.06.2011 zur Korruptionsbekämpfung umzusetzen.
Und hier muss der Bürger seinen Abgeordneten Druck machen, dass da was passiert.

http://eur-lex.europa.eu/Lex … uri=COM:2011:0308:FIN:DE:PDF

jetzt mit gauk sollte sich eigentlich endlich jeder mal darüber aufregen das so jemand auch noch 200.000 euro im jahr + weiteres auf kosten der steuerzahle bekommt, obwohl nichts für das land geleistet wurde.

Wer hat Ihnen denn erzählt, dass Sie angeblich in eine perfekte Welt hineingeboren wurden, dass Sie sich plötzlich so verarscht vorkommen? Dann tun SIE doch etwas dagegen und gehen Sie gefälligst Ihren Abgeordneten mit diesem Problem auf den Sack, damit sich was daran ändert und schieben Sie das nicht auf den armen Herrn GAUCK ab. Der freut sich auch nur über € 200 000 pro Jahr.
*******AYER Mann
3.056 Beiträge
Tatsächlich scheint es immer wieder und fast überall in der Welt sehr schwierig zu sein, ein politisches System durchzusetzen, das die "Volksvertreter" nicht ausserordentlich hoch für ihren Einsatz belohnt, und auch noch anderswie privilegiert.
*******e_st Frau
3.948 Beiträge
Tatsächlich scheint es in Deutschland einfacher zu sein, den Bundespräsidenten populistisch mit der Kassiererin vom ALDI zu vergleichen, anstatt mit Repräsentanten anderer, gleichwertiger Staaten. Ich kennen kein Land der Erde, in dem man solche schrägen Vergleiche nicht als Gleichmacherei verstehen würde. Selbst in Nordkorea.
*****029 Mann
3.235 Beiträge
also in politische Diskussionen möcht ich mich hier eigentlich gar net groß einmischen -- nur eins, der Wulf möcht jetz 200 000 Euro pro jahr plus Büro und Sekretärin ... für was eigentlich ? -- den möcht doch jetz bestimmt kein Mensch mehr sehn -- wenn man mich fragt, das is doch n absoluter Schmarotzer. Jetz haben wir 4 Altpräsidenten, die alle von unsren Steuern leben .
Aber gestern hat mir noch ein alter Mann gefallen, der Rollstuhl Wolfi hat den Vorschlag gemacht, die Einnahmen der freiwiligen Wehrpflichtigen zu besteuern ... irgendwo muß ja das Geld fürn Wulf herkommen, also nimmt mans von den absolut ärmsten Verdienern ... die freiwillig was fürs Land machen .Aber Gottseidank stand er mit dieser Idee weit und breit alleine da ... I frag mich, was sind das alles für Menschen ? --

Eins zwegs Gauck, die Angie wollt ja unbedingt den Super-Wulf haben, -- ihr Favorit is aber vermutlich deutschlands größter Flop gewesen ... jetz bekommts den Gauck trotzdem, i hoff ja nur, daß der wenigstens O.K. is . Und wenn nicht ... dann soll man das Thema Bundespräsident ein für alle mal abschaffen .
*********marrn Mann
1.404 Beiträge
Aber gestern hat mir noch ein alter Mann gefallen, der Rollstuhl Wolfi hat den Vorschlag gemacht, die Einnahmen der freiwiligen Wehrpflichtigen zu besteuern ... irgendwo muß ja das Geld fürn Wulf herkommen, also nimmt mans von den absolut ärmsten Verdienern ... die freiwillig was fürs Land machen .Aber Gottseidank stand er mit dieser Idee weit und breit alleine da ... I frag mich, was sind das alles für Menschen ?

Sorry wenn ich mich einmische Kitz, aber ich glaube, das ist ein juristisches Problem. Der Wehrsold/ Entgelt für Wehrersatzdienst durfte nur deshalb von der Einkommenssteuer befreit werden, weil es sich eben um einen Zwangsdienst handelte. Im Übrigen finde ich das Besteuern von Soldaten auch vollkommen richtig. Auch der Müllfahrer erbringt ganz freiwillig einen Dienst fürs Vaterland und muss seine Steuern bezahlen.

Habe fertig.
*****029 Mann
3.235 Beiträge
Sorry, aber der Müllfahrer macht keinen freiwiligen Dienst für den deutschen Staat, sondern es ist sein Job. ´Bei uns haben die Müllfahrzeuge kein `Y`` vorn dran,sondern ein` M ` .
Man hat doch anfangs gekämpft um die freiwilligen Soldaten, aber wenn man sie abzockt dann is das ganze unattraktiv -- das fanden die anderen Politiker auch, die haben halt doch nen Anstand. Ich fand halt überhaupt den Zeitpunkt ungünstig, grad regt sich ganz Deutschland auf wegs dem depperten Wolf( der gestern auf unwürdigste Art und Weise endlich von Berlin vertrieben wurde ) ,,, und jetz kommt der andere Wolf(i) und möcht abzocken ...

Ich war ja auch bei der Bundeswehr, bei den Pionieren in Brannenburg / Inntal, die hatten wenigstens auch ab und zu richtig vernünftige Einsätze -- z.B. Lawinenschutz im alpinen Hochgebirge, oder bei Hochwasserkatastrophen warns mit dabei ... das war der Arbeitertrupp -- wenigstens war da ne Abwechslung ; trotzdem hat man den Standort aufgegeben, wie so viele .
*******erli Paar
4.485 Beiträge
Tatsächlich scheint es in Deutschland einfacher zu sein, den Bundespräsidenten populistisch mit der Kassiererin vom ALDI zu vergleichen, anstatt mit Repräsentanten anderer, gleichwertiger Staaten.

Es geht um Fairness und ist der Lohn für das, was ein Mensch beruflich leistet, angemessen ?

Braucht eine Gesellschaft Menschen die nur aufgrund von Beziehungen und einer mutmaßlichen Elite für Ihre berufliche Tätigkeit in einem Umfang honoriert werden, die Ihrer Leistung nicht entspricht ?
*********marrn Mann
1.404 Beiträge
@*****029

Die Argumentation überzeugt mich nicht. Wo genau ist die Besonderheit der freiwilligen Wahl des Berufes Soldat, die es rechtfertigt, von der Erhebung der Einkommenssteuer abzusehen? Wer will die Wichtigkeit eines Berufes im Rahmen des Gesamtgefüges gewichten? Würde der Müll ein paar Monate nicht abgeholt, dann würdest du die Erfüllung dieser öffentlichen Aufgabe vielleicht auch für wichtig halten. Du erwähnst den Katastrophenschutz, schön und gut, den leisten besteuerte Angestellte der Technischen Hilfswerke auch und freiwillige Feuerwehrleute sogar unbezahlt. Oder Polizisten, da sind Heerscharen von Angestellten im öffentlichen Dienst, die ihre Steuern bezahlen. Du kannst die Einkommenssteuer ja gern für Abzocke halten, dann aber bitte bei allen. Deshalb bleibe ich dabei, der einzige Grund für das Privileg war der Zwangsdienst, und der ist nunmal weggefallen.
*******you Mann
444 Beiträge
Schon erstaunlich welches Rechtsempfinden einige so haben...

Ich fand den Vergleich zwischen dem Elektriker und dem Ex-Bundespräsidenten gar nicht so schlecht.....

Das ist fast wie die Aussage, dass Jobs Großes für die Menschheit geleistet hat (leider weiss ich nicht mehr, wer das geschrieben/gesagt hatte). Spiegelt das nicht auch etwas das Wertegefühl der heutigen Gesellschaft wieder?

Was ist eigentlich den Ärzten.... die täglich Menschenleben retten? ... überarbeitet sind?! .... Und damit meine ich nicht die privat niedergelassenen.... welche nur Privatpatienten behandeln...

Aber hey, .... Jeder ist sich selbst der nächste! Die Kassiererin denkt ans Brötchen..... Politiker an 200.000 EUR.... und die Vorstände großer Unternehmen daran, mit ihrer Monopolstellung den Markt zu bestimmen und damit noch politische Interessen durchzusetzen. Ist das nicht alles nur zu menschlich?!

Wenn die Unterschicht doch zu stark werden sollte, kann man um die Wohnsiedlungen der Reichen ne Mauer ziehen und auf Kosten der Steuerzahler diese noch duch Polizei und BW schützen lassen. Es soll doch keiner um sein sauer verdientes Geld gebracht werden...

Davon sind wir sicher noch Jahrzehnte entfernt?! Also, was interessierts uns?! Sollen sich unsere Kinder darum kümmern..... solange es mir gut geht?! .....


huuuuubinichheutewiedersarkastisch
*********os_hb Frau
2.126 Beiträge
...
Tatsächlich scheint es in Deutschland einfacher zu sein, den Bundespräsidenten populistisch mit der Kassiererin vom ALDI zu vergleichen, anstatt mit Repräsentanten anderer, gleichwertiger Staaten. Ich kennen kein Land der Erde, in dem man solche schrägen Vergleiche nicht als Gleichmacherei verstehen würde. Selbst in Nordkorea.


Warum sollte ich mich dafür interessieren, wie in anderen Ländern mit ihren Regierungs(ober)häuptern umgegangen wird, ich lebe hier, und nicht in Bukina Faso oder sonstwo.

Und dies war unser aller BP. Von daher gelten auch unsere Regeln. Oder wollen wir es in Zukunft so machen wie in Griechenland?


Btw.. wir leben NICHT in einer Monarchie!
*******you Mann
444 Beiträge
!!! *bravo* !!!

Gestern bei G. Jauch war das auch wieder Thema.....

Angesprochen wurde u.a. die heutige Unverhältnismäßigkeit in vielen Bereichen..... Einige haben den Boden zur Realität verloren. Auch wenn es uns gut geht, sollte man nie den Blick dahingehend verlieren.... Das Blatt kann sich ganz schnell ändern.....

https://fbcdn-sphotos-a.akam … 13_32182040_1113576300_n.jpg
*******AYER Mann
3.056 Beiträge
Burkina Faso, Griechenland, Sponsoren-Demokratie
Naja, im Beitrag von halt_er_los wird indirekt die pazifistisch angelegte, pankafrikanisch-sozialistische Revolution des Thomas Sankara in Burkina Faso schlechtgeredet. *gg*

Die Anspielung auf Griechenland erinnert auch schnell, das die griechische Vetternwirtschaft zum grossen Teil durch deutsche bzw. multinationale Unternehmen (z.Bsp. Siemens) und deren illegalen Schmierzahlungen finanziert wurde.

Generell scheinen grosse Unternehmen kräftig an der Auswahl und dem Werdegang von vielen Politikern mitzumischen. Das System der repräsentativen Demokratie entwickelt sich doch graduell zu einer hinter-den-Kulissen Sponsoren-Demokratie.
*******you Mann
444 Beiträge
Auch da gilt: "Angebot und Nachfrage" ...
Jetzt ist rausgekommen, dass der Berliner OB "Pobereit" auch gewisse "Dienstleistungen" genossen hat. Jetzt bin ich mal gespannt ob da die SPD auch nach Rücktritt schreit oder Fehltritte aus den eigenen Reihen lieber wie immer totschweigt.
***an Frau
10.900 Beiträge
@Angelique
Hast du ein Problem mit Schwulen, dass du da in die Klischeekiste von konstervativen Karnevalisten greifst?
Ich meine: Politiker sind stets die Gewinner *diegroessten*
Ooooch evian, nun nimms mal nicht sooo tierisch ernst, weiß doch jeder, das der OB von Berlin Herr Wowereit, selbst von den Berlinern als "Pobereit" betitelt wird.
Ich hab garantiert kein Problem mit Schwulen, warum auch? Sie tun mir doch nichts *lol*
*****029 Mann
3.235 Beiträge
mein Gott, wie lang is das schon her -- da hat mein Daddy immer auf diesen `´ schwulen `` OB geschimpft ... das war sowas 2004 , und jetz is der immer noch OB . Das is doch n positives Zeichen, das er seine Sache gut macht, und nur das is wichtig. Ob schwul oder nicht, der Charakter von einem Menschen is viel wichtiger -- alles andere is reine Privatsach .So seh ich das und net anders.
Ich hab auch nichts gegen Schwule, nur ob er seine Sache richtig macht....naja, da kann man geteilter Meinung sein.
***an Frau
10.900 Beiträge
@Angelique
Warum vermischt du aber Schwulsein mit seinen Qualitäten als Regierender Bürgermeister?

Regiert ein schwuler anders als ein hetero Bürgermeister?
Evian, nicht nur lesen auch versuchen zu verstehen, ich vermische da gar nichts und mir ist das sowas von egal ob da ein schuler, lesbischer oder hetero Politiker an der Macht sitzt, die Hauptsache er kann was und macht keine Schweinereien so wie Herr Wowereit.
Also bitte unterstell mir nichts.
***an Frau
10.900 Beiträge
@Angelique
Du kannst deine Beiträge selber nachlesen, du beziehst seine sexuelle Ausrichtung aber immer mit ein.

Das fällt einfach nur auf.

Der Berliner Regierende Bürgermeister tut auch nichts anderes als alle anderen Oberhäupter in ihrer Funktion. Wems nicht gefällt, wählt halt das nächste Mal eine andere Partei. Und das tun die Berliner ja auch wie man an so aus dem Stand heraus gesehen hat mit der Piratenpartei. Da hat die FDP mal gerade 2 % bekommen.
Jetzt reichts mir aber evian, dann stell doch bitte ganz genau mal meine Äußerungen die sich auf seine sexuellen Ausrichtungen beziehen als Zitat mit ein.
Ich weiß nicht warum du den Herrn Wowereit so verteidigst und nur weil ich das hier erwähnt habe was die ganze Presse schreibt, dass er eben auch Dreck am Stecken hat, mir versuchst sonstewas zu unterstellen um wohl von Wowereits Fehlverhalten abzulenken.
Interessiert in dem zusammenhang niemand wieviel % die Piraten und wieviel % eine andere Partei erreicht hat.
***an Frau
10.900 Beiträge
Reicht das aus @Angelique?
dann stell doch bitte ganz genau mal meine Äußerungen die sich auf seine sexuellen Ausrichtungen beziehen als Zitat mit ein.

das der OB von Berlin Herr Wowereit, selbst von den Berlinern als "Pobereit" betitelt wird.

Die Berliner haben das nicht gesagt, sondern ein rheinischer Karnevalsverein seinerzeit.


Ich hab auch nichts gegen Schwule, nur ob er seine Sache richtig macht....naja, da kann man geteilter Meinung sein
.

Jetzt ist rausgekommen, dass der Berliner OB "Pobereit" auch gewisse "Dienstleistungen"

Es geht nur darum, dass du sein Amt in Verbindung mit seiner sexuellen Ausrichtung in Verbindung bringst. Ob er sich im Amt fehlerhaft verhalten hat werden dann wohl die entsprechenden Untersuchungsausschüsse versuchen müssen zu klären und wie diese Verfahren ausgehen werden wir ja sehen.

Selbst beim ehemaligen BP ist ja noch gar nicht gesagt, dass es zu einem entsprechenden Verfahren kommt. Der BP hatte ja die Möglichkeit gehabt erhellende Erklärungen abzugeben, aber wer so rumlaviert wie er, darf sich halt nicht wundern wenn sich die Journalie, mit der er sich ja zu seinen besten Zeiten gemein gemacht hat, sich nun von ihm distanziert.
Die Berliner haben das nicht gesagt, sondern ein rheinischer Karnevalsverein seinerzeit.

Da irrt die Dame aber gewaltig, mach mal in Berlin die Ohren auf, daher kenne ich das, hab mit Karneval weniger am Hut
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.