Philosophierend beim Sex

Meist habe ich es erlebt, dass eine Frau - wenn überhaupt - nicht einmal hinterher in der Lage war, Themen sachlich und unpersönlich zu diskutieren. Obwohl sowohl Praeludium als auch Kopulation mich meist zu gedanklichen Höhenflügen bringen, wird Philosophieren beim Sex wohl weiterhin eine Wunschvorstellung bleiben.

Da hält man(n) dann besser mal pragmatisch die Klappe und beschränkt sich aufs Stöhnen und Grunzen.

Vorher und auch danach sehr gern, aber WER will denn beim Sexakt philosophieren?

wenn ich schlussendlich zerzaust und dümmlich grinsend im kissen liege, leide ich unter (teil-)amnesie, insofern würde sich ein philosophischer exkurs mit mir gar nicht lohnen.


aber toll, wenn jemand beim philosophieren so gut abschalten kann, dass ihn der sex dabei nicht stört...

Weshalb muss ich beim Lesen dieses Threads eigentlich permanent an Jamie Lee Curtis in "Ein Fisch namens Wanda" denken?

...ist dofff !!!

Aber soo lustig ;o)
Dafür liebe ich die Männer !!!!

beim sex philosophiere ich höchstens darüber, ob es die dame jetzt antörnen würde, wenn ich die zigarettenasche nicht in den auf dem po abgestellten aschenbescher schnippe, sondern auf den po höchstselbst

sie bei Wittgenstein noch immer nicht zum Orgasmus kommt weiß ich, dass ich einen Holzweg beschreite.

dafür gibt es den holzdildo

ein Holzmacher.

Meinungen wollen toleriert, aber nicht ins lächerliche gezogen werden....
Danke

Sabrina

Dann hast du aber schnell und "gut" dazu gelernt!

Ich denke mal, dass es auch genügend ernstgemeinte, wenn auch vielleicht nicht von dir erhoffte, Antworten hier gab. Mit deinem vorletzten Beitrag tritts du diesen Usern "auf die Füße". Schade!


Sabrina

Es heißt ja
Warum nicht auch "coito ergo sum" von coitus ?

an die armen Stimmfetischisten gedacht (und ja, ich gehöre dazu)?

Dirty Talk ist aber nicht so meines, weil ich kein Fickstück oder eine rossige Stute sein mag. Not macht erfinderisch und so habe ich einen Fetisch für physikalische Gesetze entwickelt. Gebrauchsanweisungen gehen auch (*beschämt gesteh*), aber ich brauch halt eine Stimme, die mich geleitet und die sollte bittedanke ein wenig mehr parat haben, als nur Grunzen und Stöhnen.

Zu meinem Geburtstag wünsch ich mir dann einen Vorleser, Philosophie muss es nicht unbedingt sein.

Im Übrigen kann der Ansatz dem ein oder anderen unter uns, der gelegentlich zu schnell sein Pulver verschießt auch ganz nützlich sein.

Manche sollen sogar mit ein paar kleinen (oder größeren ) Änderungen der Stimmlage Gefühle und Gedanken hervorrufen können...

Eine gute Stimme... verführt manchmal...

Gute Stimmen tun das und wie...

Philosophie und Sex gehören bei uns nicht zusammen - dennoch ist beides wichtig, Aber alles zu seiner Zeit - el_don

Das Thema "Philosophieren beim Sex" wurde auch bei den Akademikern
Akademiker: Philosophierend beim Sex
und den Philosophen
Philosophie: Philosophierend beim Sex
eingestellt.

Spannend daran ist, dass sich die Reaktionen auf das Thema grundlegend unterscheiden.

Zum Teil mag dies nur der Titelwahl geschuldet sein.
"Philosophierend zum Sex" würde evtl. besser passen.

Die eigentliche Frage scheint mir zu sein:

Kann ich die Poesie und Erotik des Eröffnungstextes fühlen oder nicht.
Ich kann - sehr...

Eine andere Frage ist die, ob hier alle, die einen Beitrag schrieben, diesen Eröffnungstext überhaupt lasen? oder nur zum Titel des Themas Stellung bezogen...

Wie dem auch sei...
Ich stelle fest, dass Menschen grundsätzlich verschieden wahrnehmen und fühlen und sich dies auch in der Gruppenzugehörigkeit niederschlägt.

Dies macht einmal mehr deutlich, warum das "sich verstehen" oftmals nicht so recht gelingen mag.

Der Titel lautet "Philosophierend beim Sex" und der Eröffnungsbeitrag beschreibt auch genau das, was der Titel ausdrückt..

Ich war mal bei den Akademikern, bin aber wieder dort ausgetreten. Ich bin bei den Philisophen, weiß aber nicht wie lange noch. Und ich lese den Thread im öffentlichen Forum. Nach dem, was ich bisher überflogen habe, unterscheiden sich die Antworten nicht wesentlich.

Ich kann die "Poesie" und "Erotik" des Eingangspostings durchaus erkennen, muss sie aber für mich doch nicht nachvollziehen können? Mir isses nix... wenn jemand anders es erregned findet - bitte schön. Erregend ist für mich Geist, wenn er auch zwischen den Akten vorhanden ist, aber beim Akt will ich Sex. Sonst nichts. Ich will spüren, fühlen, allenfalls ein Gefühl der Spiritualität haben - aber nicht über Adorno, Popper oder Max Weber disputieren.

Und ich muss beim Sex auch nicht italienisch reden - oder reden lassen.

Hilfsweise dafür russisch??


...der Film geht noch weiter...




el_don.

Ja. Nein. Auch nicht. Die Szene mit dem göttlichen John Cleese hab ich auf die Schnelle leider nicht gefunden.