Philosophierend beim Sex

den kategorischen Imperativ erachte ich beim Sex als falsch, da das, was ich beim Sex mache, niemals zur Gesetzgebung gemacht werden sollte.

Ich hasse Gesetze beim Sex.

Außer die, die sich aus Achtung und Respekt ergeben.

Alles andere soll durch Zuneigung und Lust entstehen, nicht aus Moral.

Wie weiter oben bereits geschrieben: Beides gleichzeitig funktioniert m. M. n. nicht

Der französische SChrifsteller Nicolas Chamfort brachte einmal zu Papier:

"Das Vergnügen kann auf der Illusion beruhen, doch das Glück beruht alleine auf der Wahrheit!"

Wie weise und wahr

Also verbal tiefsinnig philosophieren, gleichzeitig leidenschaftlich küssen und ordentlichen Geschlechtsverkehr geniessen, während man(n) synchron - so oder so - an Fussball denkt, ist doch schon zu viel des Guten, würde ich meinen.

Was ich mich schon die ganze Zeit frage:
Was wird hier eigentlich so unter "philosophieren" verstanden?
Ich hab ja gelernt, dass das alles nach sehr strengen, logischen Regeln abläuft. Nicht umsonst müssen Leute, die das studieren, Formale Logik belegen. Selbst ein Gedankenexperiment, was eine der freiesten Disziplinen der Philosophie ist, funktioniert nur nach ganz strengen Regeln.
Und wer es schafft, beim Akt ansich diese formalen, strengen Regeln noch einzuhalten und dabei zu einem Ergebnis zu kommen, der hat wirklich meine vollste Bewunderung (wenn schon nicht meinen Willen, ihm nachzueifern).

Wobei sich verschiedene Namen von Philosophen unterschiedlich gut stöhnen lassen. Probierts mal aus! Kant... Kaaant.... Kaaaaant!
Aaaadornoooo...

Ador(e) NOOOOOOOOOOOOOOO ...

kommt wahrscheinlich international nicht so gut

ist einfach gut - steigernd, erotisierend und unterstuetzt die Stimmung entsprechend zu steuern - sich hineinzusteigern von leidenschaftlich zart bis leidenschaftlich wild.......

Auf jeden Fall eine ungeheure Bereicherung - vorausgesetzt die Chemie stimmt......

Was für eine wunderschöne Beschreibung im Eingangspost!
Eine wirklich erregende Vorstellung, die ich leider bislang nur teilweise ausleben konnte.
Was daran lag, dass ihm oder mir zumindest zeitweise denn doch der Verstand benebelt war.
Aber so lange wie möglich beide Ebenen zu halten, während eine tiefe Stimme immernoch in ganzen Sätzen spricht (ja, ich bin Stimm-Sprach-Wort-Fetischistin!), ist ein unglaublich starker Reiz.

Es will ja auch mein Hirn gef... gefüttert werden.

Beides zusammen ist so genial gut ... hmmmmmmmmmmmmm, dann macht Sex erst wirklich Lust ... Lust auf viel mehr .. mehr von Beidem


wer nur das eine kann ohne das andere, weiß nicht was er versäumt ...

... wenn er eine schöne Stimme hat, kann er gerne "filosofiren" so lange er will, nur Fragen darf er keine stellen... und schon gar keine tiefsinnigen Antworten erwarten

Why not ?

Dazwischen, in den Pausen, während des Luft holens und nach dem Abfallen der Wellen, wenn sich der Körper ein wenig erholt, kann man sehr gut über das Leben und die Menschen, über Sinnliches, Erotisches, über Lust und Leidenschaft philosophieren ...

Naja, man muss ja keine streng logischen Probleme erörtern.

Man kann dem Gegenüber ja tatkräftig beweisen, wieso "die Hölle, das sind die anderen" falsch ist, oder bei SM-Paaren, wieso das richtig ist.

Oder man diskutiert beim Dreier, ob es aus utilitaristischer Perspektive wirklich vertretbar ist, dass sich zwei Leute um den dritten kümmern und ob der Utilitarismus beim Sex überhaupt Sinn macht.

Oder man liebkost die Freundin solange, bis sie einem klar machen konnte, warum der kategorische Imperativ es gebietet, ihr auch den Schwanz zu gönnen.

Interessant könnte auch sein ob man sich, wenn man geil ist, eher für eine Folgenethik oder eine Ethik der guten Absicht entscheiden würde. Ist es erfüllender, wenn das Gegenüber einen gut fickt, egal mit welcher Absicht, oder gut ficken will, auch wenn es nicht immer klappt? Und entscheidet man vor, während und nach dem Sex anders?

Brynjar

p.s.: Der beste Philosoph für das Thema ist eh der Autor von "Sexualität und Wahrheit" und der heißt auch noch passend "Fuckault"

Philosophieren kann definitiv antörnen.. Wortgewandheit, Tiefsinnigkeit, Nachdenklichkeit.. auf jeden Fall heiß..Aber für mich wohl eher als "Vorspiel".. Gespräche beim Sex, die nichts mit Sex zu tun haben finde ich unerotisch..Außerdem, wenn ich beim Sex noch denken kann läuft was falsch

Philosophieren beim Sex? Brauche ich ehrlich gesagt nicht so sehr... davor oder danach, vielleicht sogar auch ganz kurz danach, sehr gerne! Aber beim Sex bin ich damit zufrieden, wenn ich einfach nur höre, wie erregt er ist (und ich zeige und sage es auch gerne selber). Anderes würde mich vielleicht sogar eher ablenken.

Würde mich ja ganz ehrlich gesagt nicht wenig abtörnen, während der sexuellen ER_regung samt meine und Ihre Geilheit genießend, irgendeinen hochgeistigen Verbal-Erguss mitliefern zu müssen, bzw. ''geschenkt'' zu bekommen!

Nimmt der lustvollen Interaktion irgendwie das Tierische.

Aber vielleicht ficken Universitäts-Professoren/innen und Autoren philosophischer Literatur ja auf einer anderen Abgehobenheits-Ebene?!

Philosphische Gespräche (und die formale Logik überlasse ich da gern den philosophischen Profis) können für mich ein starkes Aphrodisiakum sein, der Akt an sich ist (wenn er denn gut ist) eher eine religiöse, spirituelle Erfahrung.

Ludwig Wittgenstein, Tractatus logico-philosophicus:

Die Welt ist alles, was der Phall ist.

Hmm, irgendwie meinte ich das völlig anders.

Beispiel: wir bleiben das ganze Wochenende im Bett, dann finde ich zwischen Lust und Leidenschaft sehr wohl Zeit für tiefsinnige Gespräche über das Leben und die Liebe ... fest ineinander verschlungen und gehalten gibt es die faszinierendsten Erkenntnisse

Die vögeln genau wie Du/ich/Ihr/Herr&Frau Meier ganz tiefenentspannt im Hier und Jetzt


Obwohl ich Gesprächen, auch auf philosophischer Ebene, sonst nicht abgeneigt bin, so brauche ich diese als Würze meines sexuellen Erlebens bestimmt nicht, ich wäre wohl eher irritiert und würde mich fragen, ob der Gute von meiner Präsenz so gelangweilt ist, daß er die Zeit findet, sich über ich-weiß-nicht-was Gedanken zu machen.

Lustige Zwischenspiele, Dirty-Talk und - wenn es denn angebracht ist - auch gern mal sehr liebe Worte - immer willkommen!
Ansonsten aber bitte sich auf das Wesentliche konzentrieren.

beim sexeln,....nnnnnneeeee,....da will ich was anderes machen als quaken.

...quatschen ist fein...

...nachher quatschen...über das Erlebte...auch sehr fein...

aber zwischendrinn.... da wollen wir nur Stöhnen vor Lust hören...

Gegen tiefsinnige Gespräche in Verbindung mit Sex habe ich nichts, aber das was ich unter philosophieren verstehe, will nicht so wirklich ins Bett passen.

Philosophie fordert oft die Kontroverse und schafft Widerspruch. Sie trennt von der Welt. der Philosoph ist ein Beobachter, der trotz aller Verzweiflung und Destruktivität, die die Erkenntnis bringen mag, trotzdem nach der Antwort/Wahrheit sucht. Das passt nicht zur Intimität und Nähe der Situation. Philosophie hat auch viel mit angst zu tun. sie beginnt dort wo viele Menschen angst haben weiter zu denken. Sie verursacht auch angst und Schmerz.

Für mich passt die Spiritualität, die das einende fördert, wesentlich besser. damit meine ich keine religiösen oder abergläubischen Anwandlungen, sondern viel mehr das aufgehen in die Welt. Über die Schönheit und das einende, verschmelzende zu sinnieren.

Sexualität ist für mich ein einendes spirituelles Erlebnis.

Naja,
solange Du nicht bellst und miaust, oder beim Vögeln zwitscherst...


Also dieser gänzlich unphilosophische Mix aus lustvollem Stöhnen und vulgären Worten reicht mir ja völlig aus...

Tiefsinnige Gespräche, gerne aber nicht beim Sex.