Schiesse mich!

deshalb hast du mir auch schon diverse anfragen geschickt...


jetzt aber

Muss man denn diverse kleine private CM Inhalte hier so outen ?
Das tut man nicht.
Gehört nicht hier her.

Ja das habe ich und bei Deinen Antworten und Äusserungen hier im thread ist mir die Lust vergangen...

nur gut aussehen genügt eben nicht....Mir genügt das nicht,da muss es schon etwas mehr sein --- dieses gilt natürlich allgemein so und für mich Persönlich...!

Lg

weitere gründe fürs schießen lassen:

• dem alltag (arbeit, büro, kindern) entfliehen, in eine andere rolle schlüpfen

• schönheit/"jugend" konservieren

• geschenk für den freund


(darf kopiert und ergänzt werden)

weitere gründe fürs schießen lassen:

• dem alltag (arbeit, büro, kindern) entfliehen, in eine andere rolle schlüpfen

• schönheit/"jugend" konservieren

• geschenk für den freund

• Spass am shooten haben

Ganz ohne copy & paste geb' ich mal ein

• neues T-Shirt geschenkt bekommen
  

dazu

lg triplex

das ist ein guter grund fürs fotografieren...neue klamotten

mag gerne fotos die wir selbst schiessen. bei den profibilder ist man oft enttäuscht,wenn man sich real trifft.

So ist das. Ich ziehe meine eigene Schnappschüsse vor ..das macht die Sache einfacher

Spaß am shooten, Freude an den Ergebnissen, ein bißchen was fürs Ego, immer wieder von sich selbst überrascht sein und zuguterletzt macht es Spaß im Profil mal wieder was ändern zu können.

Ich denke die Frauen machen das nur den Männern zuliebe,denn Ihr wollt doch immer alles von uns sehen und euch dabei aufgeilen.Ich glaube kaum,das ein Mann einer Frau im lottrigen Jogginganzug ausgelatschten Turnschuhen ,und ungepflegten Haaren "hinterherschauen würde).Eher doch im kurzen Mini Higheels und Hübsch geschminkt.Also ,Männer,das machen wir doch nur für Euch.

aber ich mache das für mein ureigenstes wohlbefinden ... männerblicke sind da nur kollateral-schäden

Das wäre aber ein gutes Model,um einmal ein ( krassen.. ) Kontrapunkt zu setzen...

Mir macht der Versuch Spass Geschichten in Bildern zu erzählen.

Für mich ist es eine Kunst, ähnlich, wie eine Erzählung zu verfassen, eigene Gedanken niederzuschreiben. In beidem kann man mich wiederfinden und deshalb hat auch beides Platz in meinem Profil gefunden.

Jeder sieht natürlich etwas anderes darin und so hilft es mir auch, mein Gegenüber ein bisschen zu erkennen.

Grad gestern im TV in einem Bericht über das Gothic-Treffen in Leipzig (von dem ich nur einen kurzen Ausschnitt sah), machte eine, dort sogenannte, Gothic-Lady (ob die Bezeichnung bei ihr zutrifft kann man geteilter Meinung sein) Shootings mit einem Fotografen.

Halt ein paar schwarze Lackklamotten-Bildchen in extrem hohen Schuhen... sei mal alles dahin gestellt.

Aber der kurze Dialog hinterher, beim Betrachten der Fotos noch auf dem Display der Kamera:

Fotograf: du hast da ein schönes Lackkorsett an
sie: ja, aber es ist nicht eng genug
Fotograf: das ändere ich dann schon


bestätigt mich in meiner Meinung bezüglich Foto-Shootings mit Fotografen und den Ergebnissen daraus.

Ich lehne solche Fotos ab und betrachte mir auch die Profile dahingehend nicht weiter, weil ich weiß, dass diese Fotos alle bearbeitet sind. Was ich zu sehen bekomme, ist nicht der Mensch selbst, sondern ein Produkt, welches der Fotograf produzierte nach seinem Gusto.

Kann dennoch Kunst sein, klar. Aber mich interessiert es nicht.

@ seeleverschenkt: Wir können Dir diesbezüglich nur teilweise zustimmen. Sicher hast Du recht, Shooting-Bilder sind fast alle bearbeitet. Aber eben auch nur fast, so sind zum Beipiel unsere Bilder benannt 1,4 und 5 gänzlich unbearbeitet. Dennoch holt ein guter Fotograph auch ohne Bearbeitung mehr aus Fotos raus.

Das ist der unter anderem der Grund warum wir zwischen den Shooting-Fotos immer auch wieder "normale" Schnappschüsse in unserem Profil haben. Ein rein aus bearbeiteten Fotos bestehendes Profil kann sicherlich - wenn man dem Menschen live gegenüber steht - zu ein wenig Verwunderung führen!

Aber auch bei einem Fotoshooting und auch bei bearbeiteten Bildern ist das Model nicht ganz unwichtig. Egal wie gut der Bildbearbeiter ist, wenn das Model nicht in der Lage ist die zu der Bildidee des Fotographen passende Mimik und Gestik umzusetzen wird es kein gutes Bild werden, auch nicht durch die beste Bildbearbeitung. Insofern ist es kein nach "Gusto des Fotographen" produziertes Kunstprodukt sondern immer ein Zusammenspiel und zeigt eben doch etwas - und unserer Meinung nach nicht zu wenig - über den Menschen vor der Kamera. Nun magst Du sagen, dass es nur schauspielerisches Talent zeigt...aber gerade wenn es um Erotik geht, je weniger davon gespielt ist und je mehr man sich in die Situation hinein versetzen kann, umso besser wird unserer Meinung nach das Bild.

sind Kunst und daher unverzichtbar. Ich habe noch immer Bildbände von Will Mc Bride und anderen Fotografen, deren Fotos man so intensiv wie ein Gemälde anschauen kann. Zufälligerweise konnte ich in Agde David Hamilton kennenlernen, der mich wegen meiner Töchter ansprach. Die hatten allerdings keinen Bock darauf. Aber es war interessant, seine Sichtweise akzeptieren lernen zu können (wegen der jungen Mädchen wurde ihm Pädophilentouch unterstellt). Es kam darauf an, wie man seine Fotos sah, eher unschuldig ästhetisch, oder eher mit einem Kopfkino versauter Gedanken.

Bei künstlerisch guten Bildern tritt das Modell zurück hinter die Bildwirkung, ist Mittel zum Zweck dieser Wirkung. Das kommt besonders gut bei Schwarzweiß-Fotos zur Geltung. Die hier gemeinten Bilder sollen in der Regel dem Modell dienen. Schön allerdings, wenn beide Aspekte vereint werden.

@s.v.

du kannst schon durch Licht/Schatten Wahl von Objektiv/Brennweite und Perspektive jede Menge nach deinem Gusto "produzieren"

Kein Bild ist der (ganze) "Mensch selbst" ...

Sind eigentlich Frauen, die sich hübsch kleiden und schminken auch ein "Produkt nach ihrem Gusto"

lg, Erwin

Letztendlich ja.

Man möge nur die Fotos betrachten von "Stars" in ihrem gestylten Zustand oder manchmal die heimlichen Fotos von Paparazzi, geschossen in Situationen, wo diese nicht auf die Öffentlichkeit vorbereitet waren.

"wahrer" in Bezug auf die Gesamtperson ? Ich behaupte: keins der beiden, oder beide sind gleich "wahr" ...

Soweit mir bekannt, ist es ein "wahrer" Teil aller Kulturen/Epochen, dass Menschen situationsbezogen ihr Äusseres "gestalten".

Ich denke beide sin wahr,weil es sich ja jeweils um eine wahre Person handelt...

wenn "wahr" etwas mit Natürlichkeit zu tun hat,so denke ich dass Paparazzi-Bilder der Natürlichkeit der Person näher kommt..

Aber wohl eher diese Wahrheit, das die Person einen genervten, agressiven oder wütenden Gesichtsausdruck zeigt, weil diese Fotojäger unerwünschtes ablichten und veröffentlichen.

...sind wir doch alle nur Kunstprodukte. Ein Kunstprodukt unseres Friseurs, ein Kunstprodukt unseres Kleiderherstellers, ein Kunstprodukt unseres Fotographen, unseres Umfeldes, unseres Jobs, soweit er gewisse Anforderungen an unser Outfit, Aussehen und Auftreten stellt.

Aber: wir haben auf all diese Punkte Einfluss: wir wählen selbst aus wie wie uns kleiden, frisieren und in der Öffentlichkeit präsentieren. Genauso wählen wir selbst aus, welche Bilder wir ins Profil stellen oder mit welchem Fotographen - und auch da hat jeder einen gewissen Stil - wir zusammen arbeiten und auf welche Art wir uns ablichten lassen (Akt klassisch, Pornart, eher experimentelle Bilder...etc.)

Und mit dem wie wir uns frisieren und kleiden drücken wir genauso etwas über uns aus wie damit, wie wir unser Profil gestalten. Und andere beurteilen uns danach. Wer hier nur FSK18-Bilder ins Profil einstellt wird anders eingeschätzt als der, der private Schnappschüsse in Schiesser Feinripp in der unaufgeräumten Wohnung einstellt, als der, der nur Hochglanzfotos im Profil hat. Denn all das sind aktive Handlungen mit denen wir etwas über uns zeigen, über das wie wir uns sehen, wie wir gesehen werden wollen, inwiefern wir uns Gedanken zu bestimmten Dingen machen oder eben ob wir völlig gedanken- und geschmacklos sind.

Vor dem Hintergrund zeigt ein Paparazzi-Foto eigentlich nicht mehr über den Menschen als dass er eben ein Mensch ist, mit menschlichen Gewohnheiten und körperlichen Unzulänglichkeiten. Das wissen wir aber schon vorher.

das darfst du sicher denken, auch wenn es *imho ziemlicher Quatsch ist und vorallem die "Paparazzi-Intention" der genauso, aber eben anders "gestalteten" Art der Abbildung völlig ausser acht läßt...

Im übrigen haben http://www.joyclub.de/my/721393.sundr_ddorf.html meine Ansicht recht gut detaillierter ausgeführt ...