hmm ... ich denk darum gehts garnicht so - wird der Begriff jetzt wirklich so falsch interpretiert.
Ich fand die Beschreibung eigentlich ganz treffend
Das Aufschaukeln, das dem-Anderen-seine-Meinung-unbedingt-aber-nicht-mit-neuen-Argumenten-aufzwingen-wollen.
ich frag mich halt gerade, was macht es für einen Sinn - ich denk der Fall kommt recht häufig vor - darüber zu diskutieren ob ein Beitrag wohin passt oder eben nicht.
Ich sags einmal das ichs nicht gut finde und der andere gibt keine Ruh.
Ich merk aber auch, das egal mit welcher Argumentation keine Einsicht in Aussicht ist.
1.Ich kann dann weiter diskutieren
2.Ich kann jemanden verbal an die Wand spielen, wenn ich keine Lust habe zu argumentieren
oder
3. ich lass es ganz einfach
ich würde mich jetzt spontan für drei entscheiden, und versteh nicht wirklich, warum jemand eins oder zwei wählt.
Warum setz ich mich mit jemandem auseinander der mir eigentlich nichts gibt, warum muss ich etwas klarstellen, bei jemandem der mir offensichtlich eh das Verständnis nicht entgegenbringen will ...
Standpunkt vertreten hab ich jetzt schon verstanden, aber jedem gegenüber und für was - das hab ich immer noch nich kapiert.
Ich weiss, ich bin ein schwerer Fall ...