Als Frau zu lieb - mögen Männer das nicht?

Das halte ich z.B. für uneingeschränkt positiv.

"Zu" sagt aber tatsächlich, dass hier etwas zu viel ist. "Zu lieb" heißt also: Lieber als es gut wäre.

Zu lieb heißt hier bei vielen: zu angepasst an die vermeintlichen Bedürfnisse des Anderen. Oder: zu sanft mit zu wenig Feuer.

"Lieb" zu definieren erwies sich in diesem Thread bisher als genau so schwierig, wie so viele Definitionsfragen im Joy-Forum. Ich finde es klasse, dass das Forum uns so bewusst macht, wie selbstverständlich wir etwas als allgemeinverständlich betrachten, wobei in Wahrheit gar keine allgemeine Verständigung erreicht wird. Wir merken das oft gar nicht, aber bei den Diskussionen hier wird es uns dann bewusst.

wie schade, das das "zu" so gesehen wird.

das erklärt aber vllt auch, warum so viele beziehungen scheitern...

viele, viel zu viele wollen eine zu perfekte beziehung!

Hat "zu" etwa noch eine andere Bedeutung als "mehr als es gut ist"?

... fällt mir doch glatt ein, dass man manchmal ganz leise hören kann, wenn etwas herrlich ist:

"Das ist zu und zu schön"

Zu schön... um wahr zu sein. Schöner, als es glaubhaft ist. Es schwingt immer eine ungute Überziehung mit.

@****bor...aber es gibt für dich bzw in deinen liebeskriterien doch bestimmt auch ein "zu-viel/-wenig", oder?

das empfinden eines "zu" steht meiner meinung nach im kontext zu den anderen mustern/vorstellungen nach denen man seinen partner auswählt. keine perfekte beziehung wird angestrebt, aber es muss einem doch schon entsprechen, oder?...
(obwohl ich mir sowas schon überlege, bevor ich eine beziehung eingehe, es soll hier also nicht der eindruck entstehen, dass mrs. wonder nach dem motto selektiert: zu groß, zu klein, zu lieb, zu unlieb, zu schön, zu hässlich, zu schlau, zu dumm....ansonsten wäre ich wohl single....)

zum thema: der ganze komplex bezieht sich meiner meinung nach letzten endes nicht nur auf das "lieb sein"... es wollen wohl die wenigsten menschen wie dreck behandelt werden...sondern es sind noch die anderen attribute, die einen menschen individuell reizvoll machen oder nicht.

was für den einen "zu lieb" ist, ist für den anderen "gerade richtig", wenn die anderen eigenschaften und charakterstärken der person als passend empfunden werden.

Pack zu viel Impulsivität (zu wenig Impulskontrolle) und zu viel Egoismus (zu wenig Rücksichtnahme/Respekt) hinzu und der Cocktail gibt dir ruckzuck eine (ungewollte) Grenzüberschreitung (sexuelle Belästigung aufwärts). Die Typen, die Frauen hier (ungefragt, ab einem gewissen Punkt der Interaktion ist es vielleicht sogar erwünscht ) ihre "Ficken?"-Nachrichten und Schwänze per Nachricht schicken, sind mit Sicherheit auch zügellos und zu geil, die Frauen finden es (meist/irgendwann?) eher weniger geil.

Die Dosis bestimmt das Gift.

Sind diese Typen zügellos, oder einfach stumpfsinnig? Letzteres eher, glaube ich. ICH (beispielsweise) bin zügellos und geil, und dennoch bleibe ich soziabel und einfühlig.

Dann fehlt dir aber, was ich wünschenswert finde, anscheinend das zu Ich kann mich bei/mit den richtigen Menschen auch (nahezu endlos) berauschen, jenseits jeglicher Vernunft ( ).

Ich wollte lediglich dein "uneingeschränkt" infrage stellen und dir meine Sicht aufzeigen, dass zu viel Geilheit (mit ein paar anderen zu viels/zu wenig) auch "negative" Konsequenzen haben kann.

... zügellos und dauergeil und anderes kann auch ohne "zu" manchmal recht lästig werden ...

Sind wir noch beim "zu lieb" oder kommt da noch was neues?

Na gut. handreich

Ich zügelloser Dauergeiler bin nur da "lästig", wo man sich über die Lästigkeit freut.

zu = geschlossen => die tür für @****on ist zu/geschlossen
zu = besoffen => der trigon ist zu/besoffen

oder
@****on geht zu einer prostituierte
@****on besteht zu ca.90% aus wasser
zu @****on spiel, gelten noch ganz andere spielregeln


waren das jetzt zu viele beispiele

nachdenken ist wichtig, ohne frage
über kriterien nach_zu_denken auch

man kann aber auch viel zu viel über etwas nachdenken...


zu_fällig, fällt mir auf, das ich im grunde noch nie über liebeskriterien nachgedacht hab.

das klingt so nach warenhauskatalog:

madame a mag das
madame b mag das wiederum nicht
madame c will das nicht
madame d will das aber

welches kriterium gefällt dem @****bor...???

auf jeden fall kein liebeskriterium...
sonst hätte ich eine frau bei beate uhse bestellt. aber dann mit umtauschgarantie

wie wäre es damit...

den mensch, mensch sein lassen, aber vllt ist das manchen zu viel, zu anstrengend

du kannst dich so ganz von kriterien, die deine zuneigung menschen gegenüber betreffen, freimachen?

warum dann die ausführungen in deinem profil "mag ich" "mag ich nicht"?

wenn mir eine person "zu irgendwas" ist, heißt das nicht, dass ich erhoffe einen traummenschen zu finden, hat also nichts mit warenhausattitüden zu tun... ich bin ja im gegensatz auch einfach nur "zu irgendwas".

vorstellungen zu hegen von den menschen mit denen man sich gerne umgibt, in abstimmung zur eigenen persönlichkeit, ist doch etwas natürliches, oder?!.

das hat doch meiner meinung nach weniger mit dem sexuellen konsum- oder gesellschaftlich geprägten zwischenmenschlichem verhalten in unserem zeitalter zu tun...

und auch mit dieser einstellung kann man "leben und leben lassen".

sollte frau das neben "zu lieb sein" nicht tun??

ok....warte.... ...jetzt stimmts wieder....

GOIL... so wolle mer se habe!!! De Waiber!

Soso, Du liebst das Wechselspiel, du bist durchschaut

Schönen Abend

Es muß halt passen. Ein Part ist immer mehr Macho! Und, Gegensätze ziehen sich an.
Lg

Es muss halt passen das stimmt,
was meinst Du mit Macho Frauen (Joe67)?

naja, ich denke mal, die gesunde mischung macht's - wie heisst es so schön?? zuckerbrot und peitsche

...wobei ich als frau mit einem devoten mann aber auch so gar nix anfangen könnte....

Also... nach allem was ich so gelesen habe...denke ich das es am Ende doch so ist...

Wenn Der Topf seinen Deckel gefunden hat,dann ist es egal wie man ist!

Dann passt es einfach und man weiß den anderen zu schätzen!

Da bleibt dann nur noch die Frage" Wo sind die Deckel?"