1. Ich gebe selber zu, dass ich als Frau und bei objektiver Entscheidungsfindung (d.h. bei identischen Rahmenbedingungn) einen größeren Penis einem kleineren vorziehen würde. (Hatte ich zu anfang des Threads auch schon mal gesagt.)
2. Ich kann alle Männer beruhigen, es gibt Frauen, die auch mit durchschnittlichen UND sogar unterdurchschnittlichen Penisen sehr viel Spaß haben können, denn nicht bei allen wird das Sexualleben nur vom Unterleib gesteuert.
3. Ich finde es eine Unverschämtheit wie sich der Argwohn plötzlich gegen CathyB wendete, nur weil sie zu mehr Sachlichkeit mahnte. Die letzten Postings waren auch aus meiner Sicht etwas unsachlich. Ist das was einige als "klar artikulierte Standpunkte" und "Gelassenheit auch in stressigen Momenten" bezeichnen?
4. Mit den zitierten Statistiken wollte ich darauf hinweisen, dass es bei dieser Diskussion zwei Punkte gibt, die man trennen muss:
(a) Es ist sicherlich
nicht gelogen, dass ein größerer Penis durchaus spaßiger sein
kann (aber nicht muss) als ein deutlich kleinerer.
(b) Die Zahlen mit denen einigen Frauen hier um sich werfen, sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus der Luft gegriffen und widersprechen statistischen medizinischen Erkenntnissen.
@********1tch
Boah so langsam nervt die diskussion !!!
Scheint Dich aber dennoch nicht los zu lassen.
Komisch das mir schon so einige überdurchschnittliche schwänze begegnet sind, obwohl es ja angeblich so wenige davon gibt.
Aha? Im Pornokino immer ein Lineal in der Tasche?
Ich hab mich noch nie mit durchschnitt zufrieden gegeben, und da red ich nich nur von schwanz größen,und das werde ich auch in zukunft nicht tun.
Meiner Meinung nach nicht in jeder Hinsicht erstrebenswert!
Anscheinden wohnen die 2,5 % männer alle in meiner gegend
. Was ein schwachsinn!
Ach so? Was man nicht nachvollziehen kann ist Schwachsinn? Auch eine Lebenseinstellung mit der man alt werden kann! Und garantiert kein Durchschnitt!
Ich selbst passe auch in keine umfrage, also geb ich da garnix drauf.
Du verwechselst
Umfragen mit
Untersuchungen. Die Männer wurden nicht gefragt, wie groß sie sind, sondern vermessen.
Aber es hat dich doch keiner persönlich angegriffen [...]
Und das du unzufrieden bist und dir das so zu herzen nimmst konnte auch keiner riechen.
Wenn man nur über ein durchschnittliches Maß an Diskretion verfügt, dann ist es nicht notwendig bestimmte Dinge riechen können zu müssen.
@******tus
Ich maße mir nicht an, die Leute durch wenige Postings beurteilen zu können.
Stimmt ja, Du bekennst Dich lieber zu inneren Werten wie "[...] eine gewisse Vorliebe für größere Oberweiten [...]".
Du würdest Menschen auch nie in Schubladen stecken, wie z.B. "Weicheier, die eine Schande für [Dein] Geschlecht sind."
Selbstverständlich, denn klar artikulierte Standpunkte erwecken im heutigen Zeitgeist ohnehin automatisch "Verdacht". Business as usual.
Kann ich nicht bestätigen. Hängt vermutlich davon ab, was man als "klar artikuliert" bezeichnet.
Übrigens: Dass ausgerechnet du kürzlich Alice Schwarzer als "Hobby-Psychoanalytikerin" bezeichnet hast, wirkt angesichts deiner Kommentare besonders amüsant...
Hey, wir brauchen alle Vorbilder - man muss ja nicht so aussehen wollen.
(P.S.: Ähnliches könnte man übrigens über Deine Vorlieben und Abneigungen laut Profil sagen, wenn man es zu Deinen Beiträgen in Bezug setzt.
)
Es geht mir persönlich einfach darum, dass man nicht über etwas redet, was man nicht genau weiss. Und wenn man seine Sexualpartner nicht (alle) vergleichend vermessen hat, dann ist es einfach sehr unsachlich mit Zahlen um sich zu werfen. Unsachlichkeit hat weder etwas mit einer "freien Meinung", einer "persönlichen Vorliebe" oder einem "klar artikuliertem Standpunkt" zu tun. Vor allem da Unsachlichkeit in Kombination mit Indiskretion dazu führen kann (wie im Beispiel von SwingerPaarJena), dass man anderen Menschen vor den Kopf stößt.
M