Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Polyamory
4403 Mitglieder
zur Gruppe
Offene Beziehung
1289 Mitglieder
zum Thema
Wieviel Toleranz braucht eine gute Ehe/Beziehung?749
Innspiriert vom Thread zum Thema Käufliche Liebe= Ehebruch?
zum Thema
Die Beziehung unserer Eltern - Was machen wir anders?252
Ich habe durch das schwierige Vorbild der Ehe meiner Eltern lange…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Beziehung / Ehe ohne Kinder

*****ree Frau
13.377 Beiträge
Kinder haben mir (Sie) nie etwas bedeuet. Im Gegenteil: Nach spätestens 2 Stunden nerven sie, und ich bin froh, wenn ich Patenkinder oder Gastkinder wieder los bin. Ich habe einfach keinen Draht dazu.


finde ich gut, diese ehrlichkeit...

es muss auch nicht jeder kinder bekommen. wer so klar für sagen kann, dass er keine will, der tut auch gut daran keine zu zeugen.

zuviele kinder werden schlecht behandelt (und schlimmer), warum also auf teufel komm raus kinder kriegen.

und mal so nebenbei: mich nerven fremde kinder auch massivst *zwinker*
*****lnd Mann
27.759 Beiträge
Biologische Uhr
Meine letzte Beziehung ist zerbrochen, als bei ihr die "biologische Uhr" zu ticken begann, meine auch, die aber auf ganz andere Weise tickte. Seither habe ich das im Bekanntenkreis sehr oft beobachtet, dass aus einem Kontra plötzlich ein Pro Kinder wurde. Nun bin ich gespannt, was meine ältere Tochter erleben wird, überzeugte Single und Antikindfrau.
*******_bw Mann
4.717 Beiträge
was ist denn an einem sonntagsbraten spießig? *nixweiss*
DIESER braten wird für deine kinder immer der beste der welt sein, glaube es mir *mrgreen*

und woher willst du wissen, was in 10 oder 15 jahren überhaupt ist?
**********ig373 Frau
288 Beiträge
ich möchte selbst auch irgendwann kinder haben, nur keine traditionelle familie weil das überhaupt nicht mein ding ist, wenn es soweit ist such ich mir nen passenden erzeuger und dann mach ich mich an die familienplanung ran. aber jetzt möchte ich erstmal beruflich was erreichen, da hat ein kind kein platz. *ggg*

Will dem Kind ja was bieten können und mit wenig Kohle geht das nicht. *ggg*
*******_bw Mann
4.717 Beiträge
also wenn es nur um den erzeuger geht *floet* kommst ja ganz aus meiner nähe...
*haumichwech*
aber im ernst, willst du das von vornherein alleine machen?
@nys
beides hat vor- und nachteile, aber was hat das bitte nicht?

das sehe ich genauso.
mischmasch gibt es wohl nicht und letztlich entscheidet man sich irgendwann, spätestens wenn die biologische uhr tickt..

ich weiss nicht, ob mir ein leben mit kindern besser gefallen hätte, es hat sich nicht ergeben, das leben hatte offenbar anderes vor mit mir. und dem hinterher zu trauern, was hätte sein können mag ich nicht.

es gibt immer zwei seiten einer medaille und entscheide ich mich für die eine, muss ich die andere seite loslassen.

ob sich paare, die früh kinder bekommen haben, irgendwann fragen, ob es das gewesen sein soll, liegt glaube ich auch an jedem selber, welche einstellung er hat und welche wünsche auch aus dieser situation trotzdem gemeinsam als paar oder auch als individuum erfüllbar sind.

das leben heißt veränderung und was heute passt, muss morgen nicht mehr passen..dafür gibt es leider keine sicherheit..
*****ree Frau
13.377 Beiträge
irgendwann kinder haben, nur keine traditionelle familie weil das überhaupt nicht mein ding ist, wenn es soweit ist such ich mir nen passenden erzeuger und dann mach ich mich an die familienplanung ran

ich hoffe nur, dass du das dem samenspender auch genau so sagst, dass du quasi nur von ihm befruchtet werden willst, denn er hat auch ein recht auf sein kind.
******aga Frau
4.722 Beiträge
Wie gesagt ich kann mir das einfach nicht vorstellen, gut wenn man keine Kinder haben möchte dann wird man seine Gründe dafür haben, aber warum möchte man keine Kinder haben, weil die Entwicklung nicht mehr so ist wie an es selber gekannt hat, oder weil man einfach nur arbeiten möchte???

Warum wollte ich keine leibliche Kinder........nun, als ich ca 23 Jahre alt war , endschied ich mich dafür , keine Kinder auf diese Welt zu bringen, weil ich meinen Arbeitsplatz behalten wollte.

Ich habe stets versucht eine Schwangerschaft zu verhindern mit Erfolg - und ich sehe keinen Grund , warum Frauen meinen sollten, nun unbedingt Kinder zu bekommen *zwinker*

Ich lebe auch mit Kindern zusammen, weil ich denke, sie bereichern unser Leben - aber muss ich diese deswegen selber geboren haben? Das sehe ich nicht so.

Ich bewundere jede Mutter, die ihre Kinder auch als alleineerziehende groß bekommt - ohne Frage.

Aber nichts für ungut, wenn mir ne Schwangerschaft passiert wäre, dann hätte ich das auch schon durchgezogen - aber unter solchen Bedingungen hier als Frau alleine ein Kind über gute 20 Jahre großziehen? Und dafür den Job aufgeben, Harzie zu sein..........NEIN DANKE - dazu ist mir mein eigenes Leben zu wichtig. Mit Erfolg habe ich ne Schwangerschaft vermieden und ICH habe sie vermieden und nicht etwa irgendwelche Männer.

Unter skandinavischen Verhältnissn hätte ich mir das sicher überlegt, aber unter den desaströsen deutschen Gesetzgebungen.......neeeee, mit ziemlicher Sicherheit NICHT. *zwinker*

LG, baba *blume*
Sinnlos. War das nicht mal so, dass man solche Ehen einfach annullieren konnte? Ehrlich gesagt, ist das Rumhoppsen auf der Mutter auch nicht so abendfüllend, dass das als Inhalt für ein ganzes (Ehe-) Leben reicht. Abgesehen von denen, die sich um Nachwuchs bemühen, aber aus biologisch-technischen Gründen keinen Erfolg haben, halte ich das für reine Faulheit. Wir können doch unmöglich zu einem Volk von Hundehaltern herabkommen (Ersatzbefriedigung).
*****ree Frau
13.377 Beiträge
Ich lebe auch mit Kindern zusammen, weil ich denke, sie bereichern unser Leben - aber muss ich diese deswegen selber geboren haben?

wenn ich mir den kollossalschaden in meiner körpermitte ansehe, dann frage ich mich das manchmal auch...
**********henkt Frau
7.402 Beiträge
@*******eide:
Muss wohl mal den Fuß anheben, denn ich scheine auf der Leitung zu stehen. Deinen Beitrag versteh ich nichtmal ansatzweise.

@**S: *troest*
*****ree Frau
13.377 Beiträge
also ich habe das posting verstanden....

auf deutsch: eine ehe aufrechterhalten nur weil kinder da sind, ist sinnlos.
*******_bw Mann
4.717 Beiträge
so hab ich das auch interpretiert.
allerdings ist das prinzipiell nicht sinnlos, es verstehen lediglich 99% der sich trennenden nicht richtig, weil sie aus gekränkter eitelkeit für mögliche optionen blind sind.
somit wäre es wichtig, gerade wegen der kinder, die elternschaft aufrecht zu erhalten, die ehe spielt dabei sowieso keine rolle.

ich plädiere natürlich auch für kinder, sie sind unsere zukunft, aber kinderlose für faul zu halten, ist dann doch schon anmaßend.
*********nd_69 Frau
7.524 Beiträge
Ich hatte es eher so interpretiert, dass eine Beziehung ohne Kinder sinnlos ist.... und ganz spontan eine Augenbraue hochgezogen...

Dann dachte ich aber "was solls, vielleicht isses das Stilmittel der Ironie"
*******_bw Mann
4.717 Beiträge
tatsächlich, das ist auch möglich. dann MUSS es ironie sein.
******_rp Paar
1.749 Beiträge
Ich (w) habe in letzter Zeit viel darüber nachgedacht, weil ich an einem Punkt stehe, an dem ich mich irgendwie entscheiden musste, ob ich noch eine Familienplanung angehe oder eben nicht. Ich habe mich sehr bewusst gegen Kinder entschieden und bin mit dieser entscheidung auch sehr glücklich. Nicht, weil ich Kinder nciht mögen würde, nein, ich liebe Kinder. Aber ich bin "egoistisch" und liebe auch mein Leben, möchte auf die positiven Dinge, die mir mein kinderloses leben bietet, nicht verzichten. ich bin sehr dankbar, dass mein Mann keinen wirklichen Kinderwunsch hat, sondern ebenfalls das jetzige Leben liebt und nciht ändern will.
Wenn ich mir vorstelle, jetzt schwanger zu sein und in absehbarer Zeit Windeln zu wechseln und Fläschchen zu geben... nein, in mir steigt eine Widerspenstigkeit auf. Ja klar, ich kenne die Aussagen, dass man darüber anders denkt, wenn das Baby erst mal im Bauch ist. nein, ich fände es unverantwortlich von mir, Mutter zu werden, weil das Kind unstrittige liebe verdient, aber ich könnte mich nicht mal darüber freuen, schwanger zu sein. Auch wäre ich nicht bereit, für ein Kind aufzuhören zu arbeiten, weil ich es von meinen Eltern gewohnt bin, dass beide Vollzeit arbeiten gehen und Haushalt, Haus und Garten gemeinsam bewältigen.
Ich hatte selbst eine sehr schöne Kindheit, danke meinen Eltern für die unendliche Liebe, die sie mir gegeben haben. Wir haben kontakt zu Kindern, haben auch Patenkinder. Aber sie sind für uns kein Ersatz für eigene, dafür sehen wir uns viel zu selten. Wir haben auch keine haustiere, die weiter vorne im Thema als Ersatz angesprochen wurden. Wir brauchen keinen Ersatz, weil wir ohne Kinder glücklich sind, wahrscheinlich glücklicher als mit Kind.
Es gibt einfach Menschen, denen ein Kind alles bedeutet, keine kinder zu haben würde sie seelisch zu Grunde richten. Und es gibt menschen, die nicht gemacht sind, um ein leben mit kind zu führen und die an der Tatsache, trotzdem ein Kind zu haben, kaputt gingen. Erklären muss man eigentlich beide Seiten nicht, denn beides ist absolut okay und völlig normal (was ist schon anormal?)
Eigentlich fehlt in unserer Gesellschaft nur eins: Das Verständnis für die, die nicht so denken und fühlen, wie die Mehrheit...
*********asure Frau
1.686 Beiträge
Eigentlich fehlt in unserer Gesellschaft nur eins: Das Verständnis für die, die nicht so denken und fühlen, wie die Mehrheit...

Ach wo, das ist doch Käse. So viel Verständnis wie heute gabs auf dieser Welt noch nie (zumindest in unseren Breitengraden). Schwulsein ist kaum ein Problem, Lesbischsein ebensowenig, kinderlos zu bleiben wird kaum hinterfragt, Kinder haben auch nicht: Anything goes gilt je länger, desto mehr. Und das ist gut so.
********rman Mann
200 Beiträge
Bei all der Lobhudelei "Pro Kind(er)" erstaunt es mich dass "wir" (Deutschland) nach wie vor zu den kinderärmsten Ländern dieser Erde zählen !


Genauso erstaunt , nein , erschreckt es mich mit wieviel Egoismus sich viele Menschen Kinder "zulegen" !!

Kenne da so einige Beispiele aus meinem persönlichen Umfeld ; und um mal so ein Beispiel zu nennen :

Eine meiner Cousinen bekam kurz vor ihrem 18. Geburtstag ihr erstes Kind weil sie es so wollte , weil sie es sich in ihren (unreifen) Kopf gesetzt hatte !

Kaum war dieses kleine unschuldige Wurm geschlüpft fiel der "Mutter" plötzlich siedendheiss ein "Oh scheisse , ab jetzt gibts keine Partys mehr , kein Halligalli und kein dolce vita ... oh shit jetzt verpasse ich ja mein Leben *panik* !"

Und was tat sie ?

Sie verliess mit 19 ihren Ehemann zog in eine andere Stadt und lebte fortan wieder auf der Überholspur ; ihr Kind liess sie derweil bei ihrer Mutti zurück und überliess Mutti die Erziehung der Enkelin !

Und nicht nur das ... sondern sobald das Kind aufs 12. Lebensjahr zusteuerte (und sich -soweit ich weiss- hätte selbst entscheiden dürfen bei wem sie ab jetzt leben will) zwang sie ihr Kind wiederum ab sofort wieder bei ihr leben zu müssen !
Der Grund für diesen cleveren Schachzug war dass meine Cousine inzwischen eine neue Familie am Start hatte (inklusive zweitem Kind und das dritte war bereits unterwegs) und ganz einfach eine kostenlose Nanny brauchte um weiterhin ungebremst auf die Pauke haun zu können !
Wie gesagt , diese kostenlose Nanny war zu diesem Zeitpunkt nichtmal 12 Jahre alt !!

Meine Cousine hat all ihre Kiddies stets als Statussymbole geseh'n und nich selten auch so behandelt ... einen psychischen Knacks bekamen sie gratis dazu !

Nach "aussen" hin stand sie natürlich vollkommen positiv da , die "Verbrechen" die sie an den Seelen ihrer Kinder verübte sah (und sieht bis heute) niemand !!

Haste erstmal Kiddies hinterfragt dich kaum noch jemand und du bist gesellschaftlich geachtet , entscheidest du dich aber bewusst gegen Kinder erlebst du nicht selten Unverstädnis , Inakzeptanz und dergleichen mehr (und wenn du noch so vernünftige Argumente für deine Entscheidung bringst) und du läufst Gefahr von der Gesellschaft verachtet zu werden !!

Und wenn eine Frau -wie es meiner Ex-Freundin widerfuhr- von ihrer eigenen Mutter aufgrund ihrer Entscheidung keine Kinder zu wollen , abschätzig bewertet und mitunter sogar diskriminiert wird ... dann hängt in manchen Ecken unserer Gesellschaft einiges gewaltig schief !!

Vor einem Menschen der sich aus egoistischen Gründen gegen Kinder entscheidet habe ich mehr Achtung und Respekt als vor einem der sich aus purem Egoismus für Kinder entscheidet ... zumal der kinderlose "Egomane" meist keine Probleme damit hat seinen Standpunkt öffentlich zu vertreten und sich in den Wind zu stellen während der "Egoist" mit Kind(ern) seinen Egoismus und dessen verheerende Folgen nichtmal wahrnimmt , sondern eher obendrein noch verleugnet !!
**********henkt Frau
7.402 Beiträge
Sorry, Leatherman, was für ein einseitiger und nur von deinen eigenen Erfahrungen geprägter blöder Beitrag.

Ich habe weder Achtung vor einem Menschen, der sich, wie du ja glaubst, dass alle es so machen, ausschließlich aus egoistischen Gründen für Kinder entscheidet. Noch hab ich auch nur die geringste Achtung vor Menschen, die sich aus egoistischen Gründen gegen Kinder entscheiden.

Ist ne ziemlich einspurige Schiene, die du da zeichnest.

Und außerdem hab ich sowieso keine Achtung vor Egoisten.
das
Noch hab ich auch nur die geringste Achtung vor Menschen, die sich aus egoistischen Gründen gegen Kinder entscheiden.


macht mich traurig. *traurig*
*****ree Frau
13.377 Beiträge
Sorry, Leatherman, was für ein einseitiger und nur von deinen eigenen Erfahrungen geprägter blöder Beitrag.


er schrieb doch, dass es ein beispiel ist dessen ursprung er aus nächster nähe kennt....???

das darf doch mal gesagt werden, so konkret?

ich denke nicht, dass seine cousine die einzige (junge) frau ist die so handelt. auch ich habe frauen in dem alter in meinem bekanntenkreis.

sie, 21 jahre alt, das kind war 8monate alt und bekam den ganzen tag nur die nuckelflasche mit milch. als wir fragten warum sie zu mittag nicht mindestens mal ein gläschen warmmacht, wenn sie denn schon nicht kochen will/kann, kriegten wir nur zu hören: "die kann auch mal den ganzen tag nur milch trinken, das macht der nix!".

ironischerweise hatten wir (ihre ältere schwester, zu besuch noch die mutter (also babys oma) und ich) mal das baby, da war es knapp 3monate alt. babys mama hatte uns tatsächlich auf die milchpackung einen hinweis geschrieben, dass das baby "ab& zu bäuerchen machen muss", weil "sie sonst kotz".

ihre schwester hatte zu der zeit eine tochter von 14monaten, ich meine jungs (4jahre/ 12monate) und ihre eigene mutter hatte 4 kinder großgezogen. dazu sind ihre schwester und ich staatlichexaminierte gesundheits- und krankenpflegerinnen. ich fand diesen hinweis sowas von süffisant und gleichzeitig absolut hirnlos, also wüssten 3 mütter von insgesamt 7 kindern nicht, dass das baby ab& zu mal bölken muss?

als ich ihr ein fast komplett volles paket original pamers schenkte, weil mein sohn zu groß dafür war, fragte sie am telefon total pampig, ob die windeln wenigstens hochwertig wären. "billig-scheisse kriegt mein kind nicht!". dazu muss man sagen, dass babys flasche alle aus dem 1-euro- laden stammten, also mit den billigsten saugern aus undefinierbaren materialien die total nach chemie gerochen haben....und das obwohl wir ihr eine ganze armee von original NUK- flaschen geschenkt haben.

heute wird das baby fast nur noch von der oma betreut. sie ist mit ihrem nichts-tun so beschäftigt, dass sie nicht aufpassen kann. zudem ist ihr das alles lästig.

anderes beispiel:

die tochter einer bekannten, ca 16monate alt, hat eine lavalampe auf der fensterbank im zimmer stehen. das kind soll sich 2 stunden täglich selber beschäftigen wenn die mutter pennen will.

das kind sitzt also auf dem teppich im zimmer, an die türklinke kommt es noch nicht. also zieht es sich an der fensterbank hoch und reisst die eingeschaltete lavalampe runter. die lampe zersplittert, das kind zerschneidet sich beide hände und verbrüht sich an dem heißen wachs der lavalampe. notarzteinsatz, krankenhaus, das volle programm.

2 wochen später, der schock hat sich gerade gelegt, sehe ich eine neue lavalampe im zimmer der tochter, gleiche stelle! "die mag sie doch so gerne!".

der nächste verantwortungslose gau gipfelte im neuen kinderbett. das kind hat mit nur 18monaten ein hochbett bekommen, hingegen aller warnungen! ich warte förmlich auf den tag wo sie mich anruft und heult, weil das kind aus dem hochbett gestürzt ist...

noch ein beispiel:

eine 3fache mutter kommt mit ihrem baby (8wochen) in unsere notaufnahme, das baby schreit und hat nen harten bauch.

wir fragen wann er das letzte mal stuhlgang hatte? weiß sie nicht.
wir fragen ob sie fieber gemessen hat (das kind glüht!) ? sie hat kein therometer (trotz 3 kindern!!!!!!).

beim entkleiden sehen wir, dass das kind noch den stummel der nabelschnur am bauchnabel hängen hat. total vereitert, stinkend, schwarzverfärbt! wir fordern das U- heft an, wollen schauen was der kinderarzt zu dem nabel geschrieben hat. u-heft hat sie nicht, sie wäre am 1. tag nach der geburt hingehen ärztlichen rates aus dem krankenhaus abgehauen. die u2 wäre am 3. lebenstag fällig gewesen, hat das kind daher nie bekommen, genau so wie die u 3 nicht.

eine hebamme hat sie auch nicht. der nabel ist zwar heftig schlimm entzündet, aber nicht die ursache.

babys bauch ist absolut bretthart, wir tippen auf verstopfungen, eventuell darmverschluss. der ultraschall bestätigt dies.

wir fragen nach der milch des babys und der anzahl/ größe der mahlzeiten.

nun kommt der hammer:

das kind, 8 wochen alt (!), bekommt 3er milch! (für alle nichteltern: 3er milch kann man frühstens ab dem 1. lebensjahr geben und ist pures kraftfutter mit inhaltsstoffen, die ein baby nicht verwerten kann.)

dazu gibt die mutter an, dass das trinken so ewig dauert. (die milch ist dicker als die 1er milch). also hat sie einfach das loch im sauger größer geschnitten, dann dauerts nur 5minuten anstatt 30minuten.

sie hat das kind also mit der absolut falschen milch gefüttert, viel zu schnell und durch das riesenloch im sauger hat das kind viel luft geschluckt.

unterm strich haben wir das jugendamt informiert und da fielen dann noch unendlich viele andere unstimmigkeiten bei allen 3 kindern auf. z.b wurden die großen geschwister am tage stundenlang im zimmer eingeschlossen, weil die mutter ruhe wollte. sie findet das total normal.

die ganz große tochter musste nach der schule (14uhr) immer direkt ins bett bis zum nächsten tag.

alle 3 mütter definieren sich absolut über ihre kinder. die ersten beiden sind sehr bedacht ihren kindern die teuersten anziehsachen/ spielsachen zu kaufen um nach außen hin den schein der guten mutter zu waren.

was die dritte mutter angeht weiß ich nicht viel, außer dass das jugendamt das baby weggenommen hat und die anderen von einer familienhelferin 8stunden am tag bewacht werden, mit einem richterlich angeordnetem gutachten.


dies waren nur 3 weitere beispiele und auch ich bleibe dabei: nicht jeder muss sich fortpflanzen, manche sind vielleicht mit sich selber schon gefordert genug.

traurig.
*********asure Frau
1.686 Beiträge
Einzelschicksale und -beispiele sind meines Erachtens selten hilfreich, gesellschaftliche Normen und Werte zu erklären. Ich kenne auch diverse solcher Beispiele, aber wenn ich mir das so recht überlege, machen doch etwa 90% Prozent der Mütter und Väter, die ich kenne, einen ziermlich guten Job.

Und etwa ebenso viele der Kinderlosen Bekannten sind auch ziemlich OK damit, keine Kinder zu haben. Vielleicht ändert sich das noch, wenn die Frauen auf die Vierzig zugehen, aber von denjenigen, welche sich entschlossen haben, keine Kinder zu haben habe ich eigentlich den Eindruck, dass sie unter ihrem Entschluss nicht leiden und den auch bewusst getroffen haben.
Beziehung / Ehe ohne Kinder
Hallo

sicher sind Kinder manchmal nicht ganz einfach und kosten auch noch viel Geld.
Ich habe hier gelesen, ohne Kinder ist es langweilig- das weiss ich nicht, viele schaffen sie dann ein Tier an und das Geld was nicht für Kinder ausgegeben wird lässt sich in schöne Hobbys investieren.
Aber wenn dann diese kinderlosen Menschen alt werden und nicht mehr so können, sitzen sie eimsam und alleine zuhause auf ihrem Sessel wenn mich dann ab und zu meine Kinder, Enkelkinder und Urenkel besuchen.
****n81 Mann
127 Beiträge
.
das haben/bekommen von kindern ist wohl keine vorraussetzung für glück in der partnerschaft.. und unsere aufgabe auf erden ist es sicher auch nicht für nachkommen zu sorgen um im alter nicht allein zu sein...
wer sich bewusst dafür oder dagegen entschediet wirds schon richtig machen - so er die seelischen vorraussetzungen dafür hat (es gibt einfach undheimlcih viele negativbeispiele für falsche entscheidungen)...
das tiere eine ersatzbefriedigung sind ist übrigens völliger blödsinn...
**********er_he Mann
1.597 Beiträge
Sorry, Leatherman, was für ein einseitiger und nur von deinen eigenen Erfahrungen geprägter blöder Beitrag.

sorry, seeleverschenkt, aber dieser beitrag von dir ist nicht weniger blöd ...
so kenn ich dich garnet ...

Ich habe weder Achtung vor einem Menschen, der sich, wie du ja glaubst, dass alle es so machen [...]

wo bitte hat er geschrieben, dass das alle so machen ??

Einzelschicksale und -beispiele sind meines Erachtens selten hilfreich, gesellschaftliche Normen und Werte zu erklären.

sie sind aber ab & zu nötig, um mal deutlich zu machen, das nicht immer alles friede-freude-eierkuchen ist ...

Ich kenne auch diverse solcher Beispiele, aber wenn ich mir das so recht überlege, machen doch etwa 90% Prozent der Mütter und Väter, die ich kenne, einen ziermlich guten Job.

jo, und das ist genauso wenig repräsentativ, wie einzelschicksale und -beispiele ... weil es eben nur 90% derer sind, die du kennst ...
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.