Olympus Pen oder Sony Nex?

nur als kleiner Tip die etwas älteren Modelle der Pen gibts aufgrund des neuen Modells bei Amazon zu einem echt günstigen Preis.

Schau mal nach PEN EPL1, PEN EP2, oder Panasonic GF2

Wenn das Geld nicht so der Punkt ist, würde ich die neue Pen kaufen.

Bevor Du Dich für eine Kamera entscheidest:

• Geh in einen Laden, in dem die Verkäufer wissen, wovon sie reden, schildere Deinen Anwendungsfall und lass Dich beraten

• Nimm so viele potentielle Kandidaten, wie möglich, in die Hand und schau, wie du mit der Gehäusegröße, sowie der Positionierung der Bedienelemente zurecht kommst

• Spiele mit den Kameras / Menüs und schaue, welche Bedienung für Dich schlüssig erscheint

• Schau Dir an, welches Zubehör / welche Linsen für die jeweilige Kamera verfügbar ist

• Reicht Dir der kleine Sensor der PEN gegenüber dem größeren APS-C der NEX?

• schau Dir Reviews und Beispielfotos an. Füttere dazu Google mit Begriffen, wie "dpreview" und/oder "pixel-peeper" und/oder "photozone"

Pentax Kr oder K5..... da kaufst du was gutes.. oder die neuen SLT-Modelle von Sony.. die sind auch wirklich gut... aber ich muss michmeinem vorredner anschließen.. nicht einfach im netz suchen und dann bestelltn, du musst dir die Kameras ansehen und zwar nicht bei MediaMxxxt oder Saxxxn (da versuchen die nämlich aus zwei Gründen nur Nikon und Canon zu verkaufen 1. Die Verkäufer da sind alle ahnungslose trottel und 2. zu C und N kann man mehr Zubehör verkaufen). du musst in ein Fotofachgeschäft und dich dort richtig beraten lassen... Viel Spaß

Die Pentax K5 gibt es momentan tatsächlich preisgünstig. Mit einem gescheiten Objektiv bist Du aber locker im vierstelligen Bereich. Ist seinen Preis wert - wenn man sie auch nutzt.



Wenn der mFT-Sensor mir zu tatsächlich zu klein wäre, würde ich zu 24x36 greifen. APS-C würde mir da viel zu wenig Unterschied bringem.

Wer eine PEN und NEX einer DSLR bevorzugt, will oft Gewicht sparen oder weniger auffallen. Und da würde ich eher zur PEN greifen. Das NEX-Gehäuse ist zwar klein, aber nur mit Gehäuse lässt sich schlecht fotografieren. Die Optiken sind da schon ganz schöne Brummer. Und haben otisch nicht den besten Ruf. Ich konnte einige für ein paar Wochen testen und war enttäuscht.
Die PEN-Optiken sind zwar auch nicht durch die Bank erste Sahne, aber inzwischen gibt es da ein paar Ordentliche dabei.


Wenn Du bereits eine Olympus DSLR hast, kannst Du übrigens Deine Optiken adaptieren. Wenn Du keinen schnellen Autofokus brauchst, eine praktikable Lösung. Wäre schade um die FT-Linsen.

Was genau stört dich da?

da hast du eigentlich nur zwei möglichkeiten...
1. du setzt dich mit der kamerabedienung, mit der einstellung der richtigen belichtung auseinander... oder
2. du machst weiter handyschnappschüsse

also wie ich gesehen habe, hat die pen ep3 zumindest sowas wie einen Lernmodus und Kunstfilter, vielleicht schaust du dir das mal an.

Im Endeffekt sind beide Kameraras bestimmt zu empfehlen, aber machen bestimmt auch nicht magisch gute Bilder.

Damit hast du auf jeden Fall recht. Du solltest aber auch immer im Auge behalten, dass da eine Heerschar von Marketing-"Menschen" sitzt, die dir etwas suggerieren will: "Kauf dir eine neue Kamera, dann machst du bessere Bilder."

Konkret habe ich jetzt nur das mit der Lichtstärke als Problem rausgelesen. Da ist mit den Kitobjektiven der Olympus wirklich kein Blumentopf zu gewinnen. Doch die bis auf ein paar Ausnahmen sind die Konstruktionen für Sony Nex, Olympus Pen etc auch keine Wunderwerke.

Ich tendiere - wie offenbar mehrere Leute hier - zu einem Verschieben des Kamerakaufs. Dabei sehe ich vor allem den Zeitfaktor als ausschlaggebendes Kriterium. Abgesehen davon gibt es ohnehin alle paar Monate neue Geräte, sodass du hoffentlich dann auch mehr für dein Geld bekommst - mindestens an Versprechungen.

Mal eine andere Option: Wenn du einen Fotografen/eine Fotografin kennst, dann hau die doch mal an. Lass dich coachen, dir gezielt Tipps geben, dich auf deine Schwächen hinweisen, löchere mit Fragen. Das erspart dir die elende Lektüre von Technik-Büchern und geht je nach Grad der Freundschaft vielleicht schon für ein Abendessen...

Gelbliche Tönungen hat definitiv nix mit der Lichtstärke zu tun. Da kommt offenbar nur der kamerainterne Weißabgleich ins Rudern. Also eine Ungenauigkeit in der Software, die man auch schon mit kostenlosen Programmen korrigieren kann.
Die Unschärfen können einige Ursachen haben. Fokus nicht richtig gesetzt, verwackelt weil die Belichtungszeit zu lang ist, Bewegungsunschärfe - dann hast du die Kamera ruhig gehalten aber dein Sohnemann nicht. Das alles kann etwas mit der Lichtstärke zu tun haben - muss aber nicht.

Ich versteh schon dein Dilemma und ich will dich auch nicht vom Kamerakauf abhalten. Doch du hast gefragt und ich würde halt hier und da ein Fragezeichen setzen.

Eines kann ich aber mit Sicherheit sagen: Lichtstärke gibt es bei bei nex und pen hauptsächlich im Bereich der Festbrennweiten. Sobald der Zoombereich steigt, sinkt Anfangsöffnung. Anders ist es in dem preislichen Rahmen gar nicht möglich. Aber du hast vermutlich schon den Kauf von mehreren Objektiven im Sinn.

...die 3 Probleme...

Nex und Pen haben in meinen Augen einen entscheidenden Schwachpunkt - genau wie deine aktuelle Olympus auch. Es gibt keine Objektive von Fremdherstelllern. Nicht, dass die Linsen alle das Gelbe vom Ei sind... aber sie erhöhen die Auswahl und drücken den Preis...
Es gibt für beide hier diskutierten Systeme Festbrennweiten mit guter Lichtstärke. Eine im Porträtbereich für anscheinend günstiges Geld. Die anderen dann im Normal- und Weitwinkelbereich. Doch liegen die Preise bisweilen sichtbar über dem, was man für vergleichbare Optiken im "klassischen" DSLR-Bereich löhnen muss. Bei Canon und Nikon kostet ein 1,8/50er knapp über 100 Euro. Für Pen und Nex reden wir bei vergleichbarer Bildwirkung gleich von 300 Euro...
Du kannst natürlich die normalen Zooms nehmen. Aber dann stehst du wieder da wie mit deiner Olympus: mit jämmerlichen Werten bei der Anfangsöffnung.

Habe gerade noch mal nachgelesen:
Laut Homepage hat Sigma Anfang des Jahres Objektive für Pen und Nex angekündigt. Ob es diese im aktuellen Programm schon gibt, kann ich aber nicht erkennen.
Tamron hat keine Objektive dafür im Angebot. Beobachtet aber den Markt - was immer man davon halten mag.
Bei Tokina habe ich nichts dazu gefunden.

Zooms sind nicht zwangsläufig lichtschwach - doch es ist halt eine Kompromiss-Konstruktion... Dabei spielen neben der Lichtstärke, Brennweitenbereich, Größe und Preis weitere Rollen. Und man kann schlecht eines ausweiten ohne dass die anderen Dimensionen unweigerlich nachziehen wollen. Es gibt jedoch eine ganze Reihe von Objekiven mit Blende 2,8. Die gehen für den Standardbereich vom normalen Weitwinkel bis ins leichte Tele bei ca 350 Euro los und können schon ne ganze Menge.

Aus eigener Erfahrung kenne ich das Tamron 17-50er. Das hat genau so viele Freunde wie Feinde. Doch im Bezug auf das Preisleistungsverhältnis nimmt der Linse niemand die Butter vom Brot. Nur dass man dafür auf dann auf eine echte SLR umsteigen muss...

Ich bin da voreingenommen. Ich fotografiere seit ich 14 bin mit normalen SLRs. Für mich stellt sich die Frage nicht. Ich habe sehr spezielle Wünsche entwickelt, die mir eine all-in-one-Kamera nicht bieten kann. Aber mir macht es auch nichts aus, ein paar Kilos mehr durch die Gegend zu schleppen.
Preislich kann ich dir mit Blick auf die Linsen von Nex und Pen aber garantieren, dass du in puncto Lichtstärke keine günstigere Lösung bekommst.
Du wirst um ausführliches Testen und Abwägen wohl nicht drum herum kommen. Jeder Abstrich, den du machen kannst, spart bares Geld, Gewicht etc.

Vielleicht gibt es auch noch eine andere Option: An deiner Fotostrategie schleifen. Also den Umgang mit vorhandenem Licht üben, Grenzen der Technik kennen lernen und umgehen... doch das kostet dann wieder etwas, was du gerade nicht hast: Zeit.

ich würde auf jeden fall auch den rat von NandiParadivash befolgen!
geh mal in einen fotofachhandel, erklär ihnen deine bedürfnisse, lass dich beraten und dir modelle zeigen. ich finde es sehr sehr wichtig sich einer kamera langsam anzunähern.. und besonders sie in der hand zu halten!!!

wichtiger als technisches hokuspokus ist für mich immer das handling! wie liegt sie in der hand? (ist sie so kompakt wie ich es mir vorstelle?) wie ist die bedienung, ist der sucher genug gross, der zoom in der handhabung wie ich es möchte?
dann kommen entscheidende fragen des budjets, des systems (flexibilität, zubehör), der chipgrösse..

und schlussendlich entscheidet wie im leben das "verliebtsein" .. .. kauf die, in die du dich verliebst.. die zu dir spricht.. !!

ich würde auch noch die neue nikon 1 anschaun. ansonsten kann ich keine konkreten tipps geben, weil auch ich mich in diesem segment zu wenig auskenne. habe nur mal bei freunden gesehen, was heute technisch so alles "machbar" ist, bzw. wie sich die kameras entwickelt haben. schon faszinierend. besonders im autofokusbereich hat sich viel getan.

hinsichtlich lichtstärke & zoom: es ist einfach gegeben, dass mit zunehmder brennweite die lichtstärke abnimmt. besonders im telebereich ist lichtstärke einfach eine kostenangelegenheit.
zusätzlich zur objektivlichtstärke kann man/frau aber auch die iso-einstellung pushen. dies hilft schon weit.. und ich hab gesehen, dass die heutigen kameras hier schon unglaublich gute arbeit leisten und den korneffekt schon sehr weit ausgleichen.

lass dir etwas zeit.. informiere dich möglichst breit.. und entscheide mit dem herzen!
good luck!

Ohne es jetzt jemals probiert zu haben: selbst meine D700 hat einen Automatik-Mode, bei dem man eigentlich nur draufhalten müsste und die Knipse macht das Bild, bzw. stellt Blende, ISO und Belichtungszeit ein. Wie viel "mehr Automatik" brauchst Du noch?

solltest du einfach die zeit die du damit verbringst die eierlegendewollmilchsau unter den kameras zu finden, damit verbringen die mit der kamerabedienung auseinander zu setzen...
Die überlegung mit den teuren, bzw. wenigen objektiven bei oly oder pentax ist natürlich richtig, aber andererseits wieviele objektive brauch man?? oder aber, bietet einem amateurfotografen nicht ein allroundobjektiv (z.b. sigma 18-250 mm) alle möglichkeiten?? ich denke schon....

... und wie ganzen Universalzooms heißen, sind wegen der mangelnden Lichtstärke für die TO eher nicht geeignet. Ansonsten haben helgaundhorst aber durchaus recht...