Virtuelles Kennenlernen - ein Problem?!

Bei dir wäre mir kein Moment lang der Gedanke gekommen, du könntest keine kluge Frau sein. Ich sehe es eher so, dass wer das nicht unterscheiden kann, selbst nicht der Hellste ist und Ansprüche erhebt, denen er selbst nicht genügen kann.

Mir schon.

Wenn ich so auf die Geschlechtsangabe schaue...

ich in meinem Beruf eine Niete gewesen. Es wäre schlimm gewesen, weil meine Gutachten den Lebensweg von jungen Menschen zu beeinflussen hatten.

@ rueckenwind_69

Vielleicht meint er meine gut entwickelte Anima ...

doch teilzeitbescheuert, wollte Mensch schreiben. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

fesselnd, du gehst hoffentlch aber auch davon aus, eine Fehlerquote gehabt zu haben?!
Sozusagen einigen leuten den Lebensweg zumindest halbwegs vermasselt zu haben.

Beurteilen kann man nur denjenigen, dem man intelligenzmäßig überlegen oder zumindest gleichgestellt ist.

Und beispielsweise Lehrer oder Leute bei irgendwelchen anderen Ämtern sind da zu 99% hochbegrenzt.


Licht: du kannst doch deine Schwäche bei Anschreiben erwähnen?!
Obschon mir bei dir bisher nichts aufgefallen ist!

Letztlich beurteilt er ja nur,wen er in seine Nähe läßt und nicht ,wer leben und sterben darf.

Das "Risiko" für den Beurteilten ist also überschaubar.

naja, er schrieb doch obiges

Das hatte ich schon gelesen,bezog mich aber auf den Bereich,der für's Thema eine Rolle spielt.

Ich selbst bin vom fesselnden "Schriftprüfer" auch schonmal wegen eines falsch geschriebenen Wortes gemaßregelt worden.

Wie das wohl bei einer Bewerbung auf eine "Stelle" als Hausfreund geendet wär?

gegenstück, den Satzteil "nach bestem Wissen und Gewissen"? Wenn man weiß, welche Verantwortung man damit trägt, begutachtet man eher in Zweifelsfällen pro Mensch. Allerdings habe ich ohnehin beratende, nicht verurteilende Funktion gehabt. Wenn ich davon ausgehen müsste, dass ich mich dabei jemals getäuscht haben würde, hätte ich aufhören müssen. Allerdings ist kein Mensch unfehlbar, also auch ich nicht.

Du solltest vor allem nicht davon ausgehen, dass man solche Beurteilungen aus einer Momentaufnahme heraus schreibt, sondern sich eingehender mit der betreffenden Persönlichkeit befasst. Und es waren Fördergutachten, keine Wohl-oder-Wehe-Gutachten. Also war die Frage immer die, was dieser Mensch kann und welcher Weg ihm daher am leichtesten fallen dürfte. Es wurden immer auch die Alternativen genannt, entscheiden musste er selbst oder die Eltern.

Generell sollte man immer annehmen, dass das was einer gelernt/studiert hat, dazu befähigt, es richtig zu tun. Sonst dürfte ich zu keinem Arzt, zu keinem Banker, zu keinem Tischler oder Bäcker mehr Vertrauen haben, wenn ich in Frage stellen würde, ob er seinen Beruf richtig ausübt.

Hausfreunde konnte es nie geben, du wärst also gnadenlos durchgefallen. Im Vertrauen gesagt, verrat es nur niemandem hier weiter, es macht einfach Spaß, ein wenig zu pieksen, oder auch mal kleine Zötchen zu schreiben, an denen sich jemand aufregen kann.

das nehme ich nicht mal bei mehr als 2-5% aller Gelernten/Studierten an.
Rein aus Beobachtung/Erfahrung!


Also in meinem Leben habe ich erst -mit viel Wohlwollen- ne handvoll Ärzte erlebt, die auch nur den Hauch einer Ahnung haben.
Der Rest doktert nur herum.
Gleiches beim Rest, wobei es wohl am wenigsten miese Bäcker gibt.



Wärst du jetzt ne Frau, hätte ich trotz virtuellen Kennenlerns eine gute Einschätzung über dich erhalten.
Wobei dies bitte nicht als negative Kritik an dir zu verstehen ist.
Ebensowenig wie der Rest!

Deswegen ist das Forum eine sehr gute sache auf so einer Plattform. Eine optimale Ergänzung zu dem Nachrichtengetausche.

und ich wäre mir im Klaren, dass das nur eine Momentaufnahme sein kann. Aber wenn ich hier im Forum mitlese, kann ich genau sagen, an wem ich mir nicht die Finger verbrennen wollte, wer vielleicht das Zeug zu mehr hätte.

Aber was ist mit den mehr als hunderttausend anderen Frauen, die nie im Forum schreiben?

Wenn sich nicht zu viele Fakes in den Threads tümmeln, dürfte das auf jedes Forum zutreffen.

Und damit sind wir wieder beim EP - man KANN Menschen sehr wohl virtuell kennen lernen und auch einschätzen.

Für einen ersten Eindruck reicht es auf alle Fälle ....

die bleiben unsichtbar, oder man muß eben den längeren Weg über die anderen Kommunikatioswege gehen.

Also ich habe noch nie einen Fake hier getroffen was sollte auch der Sinn und Zweck sein man ist hier doch eh anonym. Ob man nun der iron oder Biron ist oder sonst einen anderen Nick hat ist doch egal.

Soviele Infos wie hier bekommt man doch sonst nirgends über einen Menschen.

Letztendlich ist es nur ein Mittel zur Kontaktaufnahme nicht mehr und nicht weniger und dafür ist es sehr gut geeignet.
Was die einzelnen draus machen sthet auf einem ganz anderen Blatt.

Es gibt ja Forenschreiber die breiten ihr ganzes Leben hier genüsslich aus und ich frage mich schon öfters, was sie antreibt hier solch einen Seelenstriptease zu begehen.


Und das bezweifle ich halt. Es hat sich hier schon öfter gezeigt, vor allem da wo gejammert wird, dass da wohl die Kontaktaufnahme eher Schwierigkeiten bereitet. Und diese Beiträge werden da wohl eher zum Hindernis eines Kennenlernens.

Denn wenn ich Interesse an jemanden hätte, dann schaue ich selbstverständlich auch nach in welchen Foren er sich beteiligt.

Ich halte die Foren für deutlich aussagekräftiger für die Beurteilung von jemandem,als die Selbstbeschreibungen im Profil,solange man in der Lage ist zwischen den Zeilen zu lesen und längere Zeiträume überblickt.

Momentaufnahmen können je nach Thema ziemlich täuschen.

Genau ...

... manchmal wird man einfach nicht verstanden und es ist falsch, sich über Menschen vorschnell ein Urteil zu bilden ... die man eigentlich gar nicht kennt und nicht versteht.

die Herde ...

Einer bildet sich 'ne Meinung ohne zu verstehen oder zu hinterfragen um zu verstehen, der Rest latscht blind hinterher. Schon oft beobachtet, zu oft ...

Ob die Bi_ldzeitung daran Schuld hat ... bi_ld Dir "Deine" Meinung.

Das sehe ich aber anders. Wie kann ich aus dem Geschriebenen anderes herauslesen als was da schwarz auf weiß steht?

Wenn ich was nicht verstehe kann ich ja nachfragen, aber grundsätzlich ist bei regelmäßigen Forenschreibern tendenziell schon zu erkennen wie sie ticken.

meine Tastatur hackt, für fehlende Buchstaben bitte ich mal schon im Vorfeld um Entschuldigung

Das geht problemlos und ist regelmäßig Grund für Auseinandersetzungen in den Foren.

Es fehlen Mimik und Betonung,um die Stimmung einer Aussage zuverlässig zu deuten.Außerden wird jemand,wenn ihn ein Thema in besonderem Maße persönlich betrifft ,viel emotionaler und vielleicht sogar mal irrationaler posten,als er das sonst täte.

Ich habe hier im ersten Affekt mache(n) komplett anders eingeschätzt,als ich sie jetzt sehe.
Das wird umgekehrt nicht anders sein.

Ich habe solche Erfahrungen für mich bisher noch nicht gemacht. Hier in den Foren kann ich auf Mimik und Sprache völlig verzichten.

Ich kann sehr gut herauslesen, ob mich ein Forenschreiber akzeptiert oder torpediert bzgl. meiner Meinung, heißt andere Meinung und dann auch eben nicht nur bei mir, intolerant ist.

meine Tastatur hackt, für fehlende Buchstaben bitte ich mal schon im Vorfeld um Entschuldigung

Toleranz wird überschätzt ...

Das ,mit Verlaub,kratzt an der Grenze zur Selbstüberschätzung.Hier sind(zum Glück) Leute unterwegs,die selbst heftigsten Subtext so feinsinnig untermischen,daß man sie eine Weile kennen muß,um ihre Aussagen einschätzen zu können.

Ich will dir aber nichts einreden.


Solche Statements,noch dazu ohne Bezug zum "Gespräch" ,im Zusammenhang mit der Einstufung "inkompatibler" Frauen in die Kategorie "kaputtgerittene Dienstfahrzeuge" sind aber auf jeden Fall in der Lage ein Bild von jemandem zu zeichnen,für das es durchaus eine Klientel weiblicher Abnehmer gibt.


Auch ein Konzept.