"Suite": Bild des Monats Januar 2012

Was hilft denn jetzt wirklich?

1. Langsames Lesen (und verstehen)?
2. Alles lesen (und noch mehr verstehen)?

Ich dachte, nur die FDP verliert in Berlin langsam den Überblick ...

Deine Fragen und Bemerkungen beantworten sich (hoffentlich) von allein, wenn Du 1. und/oder 2. beachtest.

Mehr muss und will ich dazu einfach nicht schreiben, außer vielleicht, dass mir Dein beinahe freud'scher Versprecher (Verschreiber) "Höffentlichkeit" gefiel und am Ende sogar noch ein Schmunzeln abgewonnen hat.

@**********ER_HH

Na, fang dann damit an... und konzentriere dich nicht nur auf die Tippfehler!

Hier http://www.joyclub.de/erotische_kunst/foto/5501045.suite.html kannst du übrigens sehen, wo und wie die "sicher fachlich versierte Jury" das Bild prämiert hat.

Ich finde diese überhebliche Haltung aus Hamburg etwas fehl am Platze. Nur weil man mit Poposhop und Licht umgehen kann, sollte man sich nicht auf den Sockel der Absolutheit setzen.

Ich denke, dass einige der Kommentarschreiber mit ihren kritischen Anmerkungen nicht unrecht haben, zumal es ja nur subjektive Statements sind. Und die dürfen sogar Laien äußern. Über Geschmack läßt sich vortrefflich streiten.

Ich gönne dem Fotografen und auch dem Modell die Anerkennung hier im Joy, auch ohne dass ich das Bild für hervorragend halte.

Ich arbeite auch viel mit Photoshop inkl. diverser Plug-ins ... Beauty-Retusche inklusive. Ich weiß auch, dass man heutzutage ohne diese gar keine Modelle mehr vor die Kamera bekommen würde und auch keine Anerkennung von Betrachtern. Was Beauty angeht ist der Blick der meisten zu geprägt, um sich von den Idealen der Werbeindustrie und des Films lösen zu können.

Ich denke aber, das man mit EBV nicht aus einem mittelmäßigen Motiv etwas Besonderes zaubern kann. Das Foto, und das möchte ich ohne Beleidigung sagen, ist nett ... aber mehr nicht. Es ist nichts Besonderes und wird den meisten nicht lange im Gedächniss bleiben. Dennoch ist es nett anzuschauen und erfüllt die Ansprüche der Allgemeinheit ... also kann es so verkehrt nicht sein, wenn man über seinen Tellerrand hinaussehen kann.

Lacher ...

wobei - damit das nicht falsch verstanden wird - das Ausgangsbild als auch die Bearbeitung sind technisch durchaus ok - und de gustibus... ehschonwissen ...

ich glaube, du gehörst zu der Kategorie, die keine andere Meinung akzeptiert. Solltest du ein Bild machen, dass so viel Kritik bekommst, würdest du diese sicherlich löschen, wenn du könntest.

Wer so hochnäsig ist, hat hier nichts verloren. Sachlich schaust du nicht auf die Meinungen und Verständnis hast du schon gar nicht

Mal schauen, mit was du auf diesen Kommentar schiesst!

Eben. Wie Magicdesire schon auf Seite 3 erklärte:


Kunst aber hat mit Mainstream wenig zu tun, das ist dann eher Kunsthandwerk...

Mich stört an dem Bild gar nicht der Mangel an Natürlichkeit oder Authentizität. Mich langweilt einfach nur die Trivialität, die Orientierung am Massengeschmack, das Auslöschen von Individuellem und vor allem der fehlende Gehalt.

Vor allem ging es mir darum, Verunglimpfungen und Meinungen fair und sachlich zu bewerten, wie auch das Foto. Meinungen zum Foto, ob positiv oder negativ, darf jeder äussern! Alles andere hat hier jedoch nichts zu suchen, ebenso solche Zeitgenossen, die dies nicht zu respektieren wissen, Probleme im höflichen Umgang oder der eigenen Muttersprache haben...
Es sind immer wieder dieselben, welche bei solchen Themen auffallen, wie mir inzwischen geschrieben wurde. So, nun gut damit. Antworte nur noch auf CM, hier nur noch zum Thema des Threads.

Und wie Miss Mood schon anmahnte, bitte nur Beiträge zur Sache, keine von Glauben und Unwissen beinflusste Sentimentalitäten.

----

Wie Zalmoxis zuvor schrieb, ist es ist nun mal Fakt, dass das Voting aller dieses Bild dahin brachte, wo es ist. Und das ist auch gut so.
Es hat nichts ultra besonderes, könnte in jedem Hochglanzmagazin abgedruckt werden, man schaut es sich an und sagt: ok ganz hübsch. Mir gefällt es halt, wie der Mehrheit auch. Und wem nicht, ist auch ok.
Mir fiel die Composition angenehm auf, auch die Perfektion, wie zwei Motive ineinander gearbeitet wurden, ohne dass man glaubt, da stimme etwas nicht. Für mich ist es gut gelöst.

Allen einen schönen Tag
und beste Grüße aus der Bilderfabrik
Lichtbildner_HH

Naja, wie gut das ist, darüber ließe sich streiten...
Ist doch auch frustrierend, stets aufs Neue überall bestätigt zu sehen, wie sehr der Massengeschmack doch vom Gewohnten bestimmt ist und auf inhaltslose Oberflächlichkeiten und Stereotypen abfährt...

@**********ER_HH

Hmm... Perfektion sehe ich nicht, dazu habe ich schon was geschrieben: "Suite": Bild des Monats Januar 2012

Da ich mich mit Bildverarbeitung nicht auskenne, ist meine Frage: Sind solche Unstimmigkeiten normal, gewollt oder kann man sie vermeiden?

man nennt sowas Beautyretusche ... viele verstehen den Sinn einer solchen nicht.. diese Art von Fotos kann man nicht mit Urlaubsfotos oder Schnappschüssen vergleichen..
Beautyretusche wird meist im Bereich der Werbung, der Glamour - und Modefotografie eingesetzt.
Womit die meisten Fotografen nunmal ihr Geld verdienen.

In deinem Eröffnungsbeitrag "Kritiken an prämierter (!) Aufnahme"
hast du nichts anderes getan als in die Tradition von Karl-Theodor zu Guttenberg zu treten und das wiederholt, was ich und einge Andere im Vorfeld geschrieben haben.

Dadurch das Du dann "lautstark" und mit einer gewissen "Arroganz" diese Aussage untermauerst bleibt deine geistige Eigenleistung nach wie vor bei 0%.

Das hat der Kollege aus der Politik auch probiert und es hat auch nicht funktioniert.

Echt hammer Fotos und super Technik. Hut ab! Über das Model brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Mann versteht das von Selbst =)). Ist sie noch Solo und wo kann man sie treffen? Machst du auch normale Shootings ohne Akt oder ''Porn-diverted'' und vorallem auch mit Männern als Models?

lg

Thema verfehlt - ?

wieder zum Thema zu kommen und Anfeindungen hier im Forum zu lassen!


Lieben Gruß
HerrEros
JOYteam

das war jetzt aber nicht die Antwort auf @*****pas Anmerkungen gemeint, oder ...

mir gefaellt es nicht, und das liegt sicher nicht am model... zu geradlinig, zu fantasielos, zu "perfekt" vermutlich. technisch ist es sicher gelungen, aber nach perfektion suchen wir doch nicht, oder?

Abgesehen davon, dass mir die Dame sehr gefällt,
finde ich ich Fotos dieser Art besonders gut.

Kritik üben ist immer einfach, aber wie wäre es denn einmal mit nachmachen?

Ebendrum: Verdientermaßen Foto des Monats Januar.

guckst du: photoshop's revenge

or here: city lights

Alina

Ich finde es viel zu künstlich.
Außerdem fehlt mir die kreativität.
Und der Weichzeichner springt einem ja förmlich ins Auge. Ne ne ne....

zugegeben nachmachen kann ich weder das eine noch das andere.

aber für meinen geschmack wurde hier zuviel nachgeholfen. wenn mann auf den ersten blick sieht, das getrickst wurde, hat der bearbeiter seinen job nicht gut gemacht.

allein schon die haut wirkt viel zu unnatürlich.

ist allerdings nur meine meinung, mir grfällt das originalfoto besser, auch wenn der hintergrund fehlt...

Ich finde den Stil super schön und absolut edel!

meiner meinung nach ein top bild und verdient bild des monats.
einige kommentare finde ich echt fehl am platz hier.
gerade von denen die noch nicht mal wissen was bildbearbeitung ist geschweige den wie es geht.
ich hoffe wir sehen mehr solche bilder.
sehr gute arbeit von model und fotograf.

lg bernd