Durch welches Gefühl kamt ihr zum SM-Sex?

Selbst solch einen Grund nicht zu kennen oder gar benennen zu können bedeutet mitnichten, dass es keinen gibt.
Ich sehe da keinen Widerspruch in den Aussagen.


Die Ursachen für gravierende psychische Pathologien sind fast niemals einzelne Ereignisse, sondern ein langer, umfassender "Zustand".
Ähnlich wie beim Trauma ist zudem typisch, das eine solche tatsächlich destruktive Lebensumgebung ohne gezielte Anstösse von Aussen nicht als negativ und belastend, sondern als normal und positiv erinnert wird oder komplett ausgeblendet ist.


Da fehlen der erste wie der letzte Satz.
Gibt es auch zu diesem Kern einen allgemeinen Widerspruch?

Mir hat es schon immer gefallen wenn ich eine eher passivere Rolle einnehmen konnte.
Mich machte es schon ziemlich früh "an" zu wissen mal nicht die Kontrolle zu haben und habe somit mich langsam an BDSM heran getastet.
Und ich würde es nicht mehr missen wollen

Aber habe ich jetzt auch bemerkt das es mir Freude bereitet den Dominanten Part zu übernehmen.
Sind ja zwei unterschiedliche Dinge.
Das eine ist das Gefühl zu Vertrauen das dazu führt das man sich fallen lassen kann und genießt,und mal nicht nachdenken muss was jetzt und wann etwas geschieht,und das andere das Dominante ist für mich natürlich dem Devoten Part zu zeigen das er mir vertrauen kann und mal die Führende Hand in einem spiel zu sein.

Auch finde ich ist es für eine Partnerschaft etwas ganz tolles,auch wenn man sich nicht immer als BDSMler liebt aber zwischendurch erfrischt es den Sex und man auch immer wieder die unterschiedlichsten dinge mit ein bauen.

Was ich nicht verstehe ist,das BDSM wirklich so .. wie soll ich es ausdrücken.
Das es einfach als "Krankheit" abgestempelt wird und bestimmten Krankheitsbildern zugeordnet wird.
Finde ich sehr schade.

Ich sage ja auch nicht das es Krank ist,Stino Sex vorzuziehen.

ist das wichtigste bei SM spiele,egal von welcher Seite.Ein Sub sollte sich fallen lassen können,mit dem Wissen aufgefangen zu werden.
Ich kann Blindtiger 84 in allem was er schreibt nur recht geben.

LG Peitschenrad

Und vor wenigen Jahrzehnten in Deutschland und heute noch in so manchem Land der Erde gilt eine homosexuelle Vorliebe als krank. In der Sowjetunion galt es als krank, den Kommunismus nicht gut zu finden. "Krank" wird dann leider als Synonym für "total ablehnenswert" verwendet, und die "Behandlung" besteht in Ausgrenzung und Quälerei (Homosexuelle mit Elektroschocks zum Beispiel).

Solange etwas als "normal" empfunden wird, KANN es in solchen Zusammenhängen gar nicht krank sein, egal, ob es das in Wahrheit doch ist. Zur Nazizeit hat keiner gesagt, Weltherrschaftsbestrebungen oder die Bezeichnung östlicher Völker als "Untermenschen" sei "krank", heute sieht das ganz anders aus. Was damals als normal galt, ist heute krank, und umgekehrt.

Wirkliche Toleranz findet ihre Grenzen nicht in sittlichen/ästhetischen/geschmacklichen Überlegungen, sondern im Schaden, der Mitmenschen zugefügt wird, meine ich. Wir können Toleranz trainieren im Ausgefallenes -Forum .

PS: Merke, dass ich OT werde, sorry. Zurück zum Thema.

Schön gesagt, Siessie.
Und nun stöber ich mal ein bisschen im "Ausgefalles"-Forum, liest sich spannend.