Keuschheitsbälle - Die Zelebrierung der Enthaltsamkeit

aber ob man sich wirklich damit abfinden sollte, dass man einfach was verspricht und dabei schon gar nicht dran denkt, sich dran zu halten? Ist das ein Modell für eine funktionierende Gesellschaft?

Ich hab meinen Eltern meist dann was versprochen, wenn sie genau dieses Verhalten von mir nicht wollten. Und dann hab ich mich gegen alle möglichen Widerstände daran gehalten. Wäre es nicht besser, die Konflikte in der Familie wie in der Gesellschaft offen auszutragen?

Und was den Papst und seine hochgebildete Entourage angeht: Ich bin oft nicht sicher, ob die das glauben, was sie predigen. Und die unterwerfen sich ja allenfalls aus Freude an der Macht den Ritualen der Religion. Nicht um selber beherrscht und fremdbestimmt zu werden. So wie das "dumme Fußvolk". Wie sagte jüngst ein Kirchenoberer zu Bestrebungen, mehr Gleichberechtigung und demokratische Strukturen in die Kirche zu lassen? Parasitäre Existenzformen, soweit ich mich erinnere.

Das Gruselige an Disputen mit Religionsvertretern ist immer, dass die mit der Begründung des "Übernatürlichen" jegliche Logik in die Tonne treten können. Der Spruch von den seligen geistig Armen kommt ja nicht von ungefähr... denen steht beim Glauben keine Logik im Weg.
Und so lässt sich dann auch begründen, dass es für Körper und Geist und vor allem auch fürs Seelenheit total wichtig ist, jemanden erst zu heiraten und dann festzustellen, dass der Sex mit ihm überhaupt nicht klappt. Aber Sex sollte ja auch nicht die Basis für eine Ehe sein. Das ist etwas, was man tut, um sich fortzupflanzen oder den Gatten zu belohnen.

und solange die Glaubensfreiheit andere Grundrechte teilweise überlagern/verdrängen kann, sehe ich mit einigem Entsetzen die Entwicklungen bei unseren Bürgern moslemischen Glaubens, wo genau diese Art der Forderung nach Keuschheit ja ebenfalls an der Tagesordnung ist.
Dass dort auch insbesondere "bildungsferne" bzw. "bildungsresistente" Menschen häufiger vorkommen als im restlichen Bevölkerungsdurchschnitt könnte doch für einen gewissen Zusammenhang zwischen Einsichtsfähigkeit/Bildungshintergrund und blinder Religiösität sprechen...

Opfer sind die jungen Leute, denen so etwas gegen ihre innere Überzeugung abverlangt wird oder die gar so erzogen werden, dass sie nicht gewohnt sind, Aussagen der Eltern oder des Umfelds zu hinterfragen.

Es kommt sicher darauf an, wie die Erziehung bis zu dem Zeitpunkt verlaufen ist!
Die Eltern meiner Generation fanden es noch nicht so erwähnenswert, sich notfalls auch körperlich durchzusetzen und Stubenarrest war eine gebräuchliche Konsequenz irgendwelcher Vergehen.
Nun hat ein Jugendlicher die Wahl zu rebellieren und die entsprechenden Konsequenzen in Kauf zu nehmen, oder zu versprechen und damit weiterhin die normalen Freiheiten zu genießen.

Nun rate wie man sich entscheidet, lieber Lustgewinner.

Hallo Kai Mann,

sorry, dass ich Dich korrigieren muss.

Es war nicht Georg Bush sonder Bill Clinton.

Aber in der Sache hast Du vollkommen Recht.

Gruß
Peter

Ich stimme Euch zu, Les_amants, und eigentlich ist das doch alles sehr merkwürdig, wenn man dran denkt, dass seit den 70er Jahren Sexualerziehung an den Schulen stattfindet.

Und "Aufklärung" ist mehr, als nur die Erklärung der biologischen Vorgänge und der Hinweis, dass es die Pille und Kondome gibt. Zur Aufklärung gehört in meinen Augen auch, den jungen Leuten den Rücken zu stärken, so zu handeln, wie SIE es wollen.

Und das alles mal wieder nur der Schule zu überlassen ... wo man dann vielleicht noch einen Test schreibt... und Noten kriegt.... ?


Zur Diskussion zwischen mad_and_lucky und lustgewinner:
"Versprich mir, dass Du kein Bier trinkst."
"Ja ja .. ich muss los, tschüss..."
So lief das bei mir - und ich sah das nicht als ein Versprechen, dass so heilig ist, dass ich in die Hölle komme, wenn ich doch trinke.

Aber das ganze setting dieser Purity Balls ist anders und vermutlich auch das gesamte Umfeld. Ich kann mir vorstellen, dass ein Bruch dieses Schwures nicht leicht ist - das hat was mit der Dynamik von Sekten zu tun.Ich denke, das geschieht im Umfeld religiöser Fundamentalisten, von denen es in den USA ja einige gibt ...

Neenee, so easy lief das leider nicht ab.
Die Angst vor den Konsequenzen war allgegenwärtig.
Vertrauen schafft man anders, das ist klar!

Aber wenn man das Abhängigkeitsverhältnis zwischen Eltern und Kindern nicht berücksichtigt, händelt man das eben sehr theoretisch.

Den eisten Jugendlichen bleibt nichts anderes übrig, als den Zirkus mitzumachen, würde ich sagen.

Restriktive und autoritäre Strukturen schaffen kein Vertrauen, ich hatte insgesamt wohl Glück mit meinen Eltern.

Ich stelle mir auch vor, dass die meisten dieser Purity Ball "Bräute" nicht so einfach "rebellieren" können, denn dann müssen sie ihr gesamtes Umfeld verlassen. Wenn wir damals gegen die Eltern opponierten, dann waren wir in der guten Gesellschaft unserer Freunde, die das auch taten.

Aber in dem hier beschriebenen Zusammenhang?

Aber wie gesagt, ich finde es auch wichtig, mal über unser Verhältnis zur Sexualität und zur Emanzipation nachzudenken. Neben der auch von mir bbeobachteten mangelnden Aufklärung sehe ich auch eine gewisse Doppelmoral...

Zur Entspannung, einen Text über den Zusammenhang von Sex und Hölle.

Habe ich im Internet gefunden

Im Folgenden eine wirklich gestellte Frage im Abschlusstest Chemie der Universität Maynooth (Grafschaft Kildare, Irland).
Die Antwort eines Studenten war so tiefschürfend, dass der Professor sie seinen Kollegen nicht vorenthalten wollte und über das Internet verbreitete, weshalb wir uns nun ebenfalls darüber amüsieren dürfen.
Bonusfrage:
Ist die Hölle exotherm (gibt Wärme ab) oder endotherm (absorbiert Wärme)?
Die meisten Studenten mutmaßten mit Hilfe von Boyles Gesetz, dass sich Gas beim Ausdehnen abkühlt und die Temperatur bei Druck steigt oder etwas in der Art.
Ein Student allerdings schrieb Folgendes:
Zuerst müssen wir herausfinden, wie sehr sich die Masse der Hölle über die Zeit verändert. Dazu benötigt man die Zahl der Seelen, die in die Hölle wandern, und die Zahl jener Seelen, die die Hölle verlassen.
Ich bin der Meinung, dass man mit einiger Sicherheit annehmen darf, dass Seelen, die einmal in der Hölle sind, selbige nicht mehr verlassen. Deswegen ist der Rückschluss zulässig: keine Seele verlässt die Hölle.
Bezüglich der Frage, wie viele Seelen in die Hölle wandern, können uns die Ansichten der vielen Religionen Aufschluss geben, die in der heutigen Zeit existieren. Bei den meisten dieser Religionen wird festzustellen sein, dass man in die Hölle wandert, wenn man ihrer Religion nicht angehört. Da es mehr als nur eines dieser Glaubensbekenntnisse gibt und weil man nicht mehr als einer Religion angehören kann, kann man davon ausgehen, dass alle Seelen in die Hölle wandern.
Angesichts der bestehenden Geburts- und Todesraten ist zu erwarten, dass die Zahl der Seelen in der Hölle exponentiell wachsen wird.
Betrachten wir nun die Frage des sich ändernden Umfangs der Hölle. Da laut Boyles Gesetz sich der Rauminhalt der Hölle proportional zum Wachsen der Seelenanzahl ausdehnen muss, damit Temperatur und Druck in der Hölle konstant bleiben, haben wir zwei Möglichkeiten:
1. Sollte sich die Hölle langsamer ausdehnen als die Menge hinzukommender Seelen, werden die Temperatur und der Druck in der Hölle so lange steigen bis die ganze Hölle auseinander bricht.
2. Sollte sich die Hölle schneller ausdehnen als die Menge hinzukommender Seelen, dann werden Temperatur und Druck fallen, bis die Hölle zufriert.
Welche der Möglichkeiten ist es nun die Lösung?
Wenn wir die Prophezeiung meiner Kommilitonin Sandra aus dem ersten Studienjahr mit einbeziehen, nämlich, dass eher die Hölle zufriere, bevor sie mit mir schlafe, sowie die Tatsache, dass ich gestern mit ihr geschlafen habe, kommt nur Möglichkeit zwei in Frage. Deshalb bin ich überzeugt, dass die Hölle endotherm ist und bereits zugefroren sein muss.
Aus der These, wonach die Hölle zugefroren ist, folgt, dass keine weiteren Seelen dort aufgenommen werden können, weil sie erloschen ist.
Womit nur noch der Himmel übrig bleibt, was die Existenz eines göttlichen Wesens beweist und was wiederum erklärt, warum Sandra gestern Abend die ganze Zeit "Oh mein Gott!" geschrien hat.

Gruß
Peter

Jepp, das ist tatsächlich so, dass es schon fundamentalistische Forman annimmt.

Den "Purity Ring", der symbolieren soll, dass man ein Keuschheitsgelübde abgelegt hat, gibt es schon seit den 1990ern. Der hat übrigens in sehr konservativen, christlichen Kreisen seinen Ursprung. Sogar Eltern tragen ihn, um ihre Unterstützung zu zeigen.
Dass die Jugendlichen da nur fix unter Druck versprechen und dann trotzdem das machen, was sie für richtig halten, denke ich nicht. Sicher gibt es die auch (und auch die, die unter einem enormen Druck stehen), aber der Großteil macht es wirklich aus Überzeugung. Das wiegt für mich noch viel höher, weil es da kein "Brodeln im Hintergrund" gibt, was dazu führen könnte, sich evtl. irgendwann mal dagegen aufzulehnen. Die "Macht des Glaubens" wird immer noch unterschätzt, gerade was die USA betrifft. Wohl auch, weil es für viele hier wohl unvorstellbar ist, sich von sowas leiten zu lassen.
In den Staaten zieht sich das durch Familie, Gemeinde, Gesellschaft und Staat. Hat also eine enorme Tragweite.

Ich denke, dass die Religion bzw. auch religöser Fundamentalismus da schon sehr mit reinspielt. Aber es ist nicht nur Fundamentalismus. Das fängt z.B. beim Mormonentum schon an, das ja nicht unebdingt als fundamentalistisch bezeichnet wird.

Bedenken muss man hierbei auch, dass es auch vom Staat durch entsprechende Kampagnen etc. forciert wird. Es wurde und wird immer wieder Geld in solche Keuscheitskampagnen gesteckt. Christliche Organisationen haben durchaus Einfluss und auch indirekt politisches Mitspracherecht, je nach Regierung mal mehr, mal weniger. Bei George W. Bush war das z.B. sehr stark so.

Auch ich habe das Gefühl, dass durch den starken Glauben der Verstand auch etwas flöten geht. Das wird auch wissenschaftlich so belegt. Ich beschäftige mich ja wissenschaftlich mit dem Christentum bzw. studiere es unter Anderem, von daher sind solche Themen auch im Studium Gang und Gebe.
Wie sollte man es auch anders als mit einem Verstandesverlust und der mangelnden Fähigkeit zur Reflexion begründen, wenn z.B. die Glaubensgemeinschaft Silver Ring Thing behauptet, dass selbst Sex mit Kondom nicht vor Schwangerschaft schützen würde, sondern nur die Entscheidung zur Abstinenz.

Wenn man sich den Artikel durchliest frage ich mich wie auch die Autorin ob das in einem Staat passiert wie Afghanistan oder wirklich in den USA?
Diese Bälle bergen für die Mädchen mehr Gefahren wie sonst etwas. Durch dieses Enthaltsamkeitsversprechen wird sich wohl keiner die Mühe machen diese Mädchen aufzuklären.
Ergebnis wie schon geschreiben wird, Krankheiten und Schwangerschaften. ... Tolles Ergebnis.

Die spinnen die Amis

ISt doch klar. Sollen die doch in Ihrer kaputten Gesellschaft machen was sie wollen, solange sie in den USA bleiben. Aber alles Bescheuerte kommt ja bekanntlich daher, ist also nur noch eine Frage der Zeit bis das das zu uns rüber schwappt

Da gebe ich dir teilweise recht.
Ich glaube das dies auch sehr stark mit dem nahezu fanatischen Religionsausübung der Amerikaner und ihrer vielen vielen Kirchen zusammenhängt. Und die haben wir hier nicht.
Die könnten so manchen Schwachsinn behalten

Ist es ja schon. Unter "Wahre Liebe Wartet" bekannt. Und z.B. auch einige Gemeinden der Baptisten und des Mormonentums vermitteln abstruse Dinge.

Aber es ist eben hier in Deutschland noch nicht so krass und flächendeckend. Vor allem ist es auch noch nicht wirklich von Erfolg gekrönt. Brodelt eher unter der Oberfläche, was ohne Frage auch gefährlich ist.

Ich frage mich natürlich woher kommt so eine extrem puritanische Einstellung?

Wenn ich mir den Stammbaum meiner Familie kritisch durchlese dieser geht 350 Jahre zurück,
dann stelle ich fest, wenn ich Heiratsdatum und Geburtsdatum vergleiche, dass schon vor 350 Jahre zumindest in manchen Gegenden in Deutschland GV vor der Ehe stattgefunden hat.

Also ich glaube in meiner Familie ist besonders in früheren Zeiten scheinbar nie eine Ehe zustande gekommen, wenn nicht ein Kind unterwegs war.
Erst seit es die Pille gibt hat dies aufgehört.

Der Unterschied zu heute war allerdings, dass oft der erste Mann wohl auch der einzigste im Leben einer Frau war. Aber warten bis zur Hochzeit war auch hier in Mitteleuropa nicht durchgängig üblich.

aber dennoch die Modernität dieses Konservatismus nicht unterschätzen. Ein gern gebrauchtes Argument ist ja, der Sex in der Ehe sei so viel besser als dieser voreheliche Unfug. "Wir haben mehr Spaß als ihr!"
Eine andere - ähnlich verkrampft wirkende - Blüte dieser Geisteshaltung wäre der durchaus erfolgreiche christliche Heavy Metal. Ich wüßte von keiner Taliban-Band in Spandex zu berichten...

Das Bild kein Sex vor der Ehe als zwingend anzusehen hat sich auch erst mit oder nach der Industrialisierung durchgesetzt.
Man sollte immer bedenken warum solche Kirchengrundsätze entstanden sind. Zum Schutze der Frau, dass sie nach einer Liebesnacht mit einem Mann nicht schwanger dasteht und alleinerziehend mit Kind war im Mittelalter und später fast schon ein Todesurteil. Die Familien konnten selbst kaum überleben, so dass jede zusätzliche "Esser" die Existenz der gesamten Familie bedrohen konnte.
So gab es eben den Grundsatz. Wenn du eine Frau ins Heu führst und es passiert etwas so musst du sie auch heiraten.

@***ic
Das stimmt allerdings man sollte nie den Glauben und die konservativen Werte von Menschen unterschätzen.

Sophie Andresky kriegt einen Knutscher von mir. Als Philosoph frage ich mich, wie weit man die Dummheit solcher religiöser Spinner ertragen muss.

uff! beim ersten lesen des Titels dachte ich schon, "purity ball" ist was, das frau sich einführt ... reinigende bälle ...

Uff!
Na zum Glück gibt es Artikel wie solche, welche eine Minderheit zu einem Volksvertreter aufblasen und den hiesigen, selbsternannten "Philosophen" aus Deutschland genug Futter bieten kann, damit er mal wieder seinen mahnenden Finger erheben darf! Die USA hat die Prüderie sicher nicht erfunden und auch manch Dummheit im Bezug auf sexuelle Offenheit steht selbst dem tolerantesten Europäer gut zu Gesicht.
Aber immer wieder, wie hungrige Wölfe auf Gedankengut gestürzt, von dem wir der Meinung sind: "Det kann doch net sein!? Wir sind doch sooooo viel besser!"
Ab diesen Punkt … wird mir speiübel … vor lauter Arroganz!

daran ist verquer, wenn es von Menschen als Ideal gelebt wird? Und warum stößt man sich ausgerechnet an diesen und nicht an denen, die es gegen ihre Überzeugung tun müssen, weil zum Beispiel die Scharia darüber wacht?

Egal welche Gründe ein Mensch hat, um keusch zu leben- auch nach der Ehe noch keusch zu leben- gebietet es die Toleranz, das ohne Hinterfragen und ohne Belächeln als Spinner zu akzeptieren. Es ist seine persönliche Entscheidung. Wenn uns etwas nicht verständlich erscheint, muss es noch lange nicht falsch sein für jemand anderen.

Viele Menschen leben auch ohne Religionsgründe keusch- mit Ausnahme der Liebe an und mit sich selbst, weil sie keine/n Partner/in finden, mit dem/der sie Sex haben wollten. Ich musste bis 24 warten, bis ich eine entsprechende Partnerin fand, andere warten viel länger. Gestorben ist daran meines Wissens noch keine/r. Und es ist durchaus möglich, sexuelle Energie zu sublimieren, anderen Dingen, zum Beispiel dem Studium, unterzuordnen.

Es ist halt wie beim Bauern: was er nicht kennt, frisst er nicht, versteht er nicht und deshalb gedeihen seine eigenen Kartoffeln besonders gut.

Na nichts!
Und da scheint das Problem zu liegen … die erdreisten sich, etwas zu tun, was wir nicht tun!

Welcher Mensch??

Es geht um minderjährige Mädchen.

Es ist eine von den Eltern zelebrierte Inszenierung (Father-Daughter Purity Ball). Und dann wird wieder mal zur moralischen Unterstützung die Kirche herangezogen und wie deren Moral in Bezug auf Sexualität ist, haben wir ja in den letzten Jahren weltweit erfahren "dürfen"



Heranwachsende Mädchen können überhaupt noch nicht abschätzen was sie da für ein Versprechen gezwungenermaßen abgeben. Diese Toleranz wäre eher von den Erwachsenen gegenüber ihren Mädchen geboten.

Keusch bis zur Ehe?

Ich bin für: Kein Sex vor dem Kinder kriegen!!!

Die ganze Sache hat eine gewisse Ironie. Studien belegen, dass keusche Teenager wesentlich häufiger Schwanger werden als ihre unkeuschen Altersgenossen. Man könnte, dass jetzt als Beweis für die unbefleckte Empfängnis sehen. Aber man könnte auch erkennen das fehlende Aufklärung und das Ausbleiben von Vorsichtsmaßnahmen (beispielsweise Kondome einstecken) zu Schwangerschaften führt, wenn es dann trotz Gelübde passiert.

Verlierer sind bei diesen Thema eh wieder die Frauen. Häufig wird der Blow Job als alternative genutzt. Dem Freund wird so Sexualität angeboten ohne dass das Gelübde gebrochen wird.

Hat mit dem Thema nicht direkt zu tun,aber es entwickelt sich in den letzten Jahren sogar eine muslimische Punkszene.

Fesselnd:
Ich glaube ,du bringst da was durcheinander.Man muß nicht allem gegenüber tolerant sein,schon gar nicht Bewegungen gegenüber,die wider besseren Wissens und einschlägiger Erfahrungen die Uhr in Richtung Mittelalter zurückdrehen wollen.

Es geht nicht um Aversionen dem Unbekannten gegenüber.Dieses vermeintlich "Unbekannte" ist unsere Geschichte.Wir waren bereits dort.

Statt aufzuklären und seine Kinder zu mündigen,selbstbewußten aufgeklärten Menschen reifen zu lassen,kann man aber auch ein Umfeld schaffen,in dem sie sich nicht trauen,bei Problemen auf ihre Eltern zuzugehen,weil sie Sanktionen fürchten müssen.Sie haben keinen Zugang zur Verhütung,trauen sich in Fällen vermuteter Krankheit nicht medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen usw.

Ganz nebenbei gibt es ja noch das revolutionäre Element der Jugend,das sich gerne gegen Verbote richtet(siehe spring break und andere Exzesse).

Nein,sie sterben nicht ,vor Enthaltsamkeit.
Die (nachweislich nicht befolgte)Zwangsenthaltsamkeit im entsprechenden Umfeld führt gelegentlich aber zu Entwicklungen,die gehörig und nachhaltig das Leben versaun können,noch bevor es richtig angefangen hat.
Ich ziehe es vor zu wissen,wenn meine noch minderjährige Tochter mal Liebeskummer hat und halte es für wichtiger,daß sie clever agiert.
Dazu gehört WISSEN.

Diese Keuschheitsbälle müssen aber wohl das soziologische Äquivalent zur (Schnappsflasche verhüllenden )braunen Papiertüte sein,die jeden öffentlich seiner Sucht folgenden Alkoholiker in den Staaten weithin kenntlich macht.