Unterstützt ein engagiertes Pornofilmprojekt

...den Film auch supported und gesehen. Leider war ich persönlich von dem Ergebnis dann doch sehr enttäuscht. Warum?:

1. Die FSK 16 Einschätzung hat sich im Ergebnis leider auch bewahrheitet, es passiert nicht wirklich etwas.

2. Fast alle Darsteller bleiben weitestgehend bekleidet und es wird maximal wenn nur geknutscht (Ausnahme eine Schlusszene)

3. Den ganzen Film über wird NUR geraucht... städnig. Fast alle Szenen drehen sich darum ,wie die Darsteller alleine, gemeinsam oder in der Runde sitzen und rauchen.

4. Die eigentliche Idee des Flaschendrehens wird nur sehr sporadisch umgesetzt. Viele Fragen werden beiseite gelegt und Aufgaben nicht erfüllt weil die "Chemie" unter den Darstellern auch irgendwie nicht zu stimmen scheint.

Sorry, aber ich hatte da wirklich viel mehr erwartet =(

die idee an sich fand ich damals schon gut,mal ein neues konzept. sollte aber am porno-image gerüttelt werden,so wurde es auch angekündigt....ist aus meiner sicht,der abrutsch dann in FSK 16 dem nicht einträglich. von einem porno erwarte ich auch porno.

und wenn ich infrarot`s beitrag glauben schenken darf,bewegt mich auch nichts dem film visuell beizuwohnen


schade....aber auch neue hoffnung das das konzept jemand auffängt und anders umsetzt

habe den Film auch gesehen und kann mich meinen beiden Vorrednern nur anschliessen:
die Idee fand ich wirklich sehr gut und er hat auch sehr gute Ansätze, aber insgesamt finde ich das Ergebnis sehr enttäuschend.
Hatte mir mehr erwartet!

Lg

Muss mich meinen 3 Vorreitern leider auch anschliessen, habe auch mehr davon erwartet, vlt zu viel?
Als ich die Vorschau hier sah und auch auf der Homepage ein bisschen gesurft bin, dachte ich doch das hört sich ganz gut an. Mal was anderes, aber doch was Erotisches. Aber das Erotische blieb dann irgend wo auf der Strecke. Hut ab vor den Protagonisten, würde es wahrscheinlich nicht machen und wüsste auch nicht wie ich mich verhalten würde wenn überall Kameras sind. Aber eben das gewisse etwas fehlte dann doch.
Hoffe sie werden weiter machen und einen 2. Teil produzieren und dann vlt die Kritik einfliessen lassen.

ich denk auch das bei einem neuen projekt logischerweise kinderkrankheiten auftreten,wie überall. also hier auch. bei nächsten schritten versucht man ebend es besser zu machen und falschgelaufendes weg zulassen.

es wird doch geworben mit dem

"der zärtlichstes Porno der Welt"

Also sieht man jetzt nichts ?

lg

Ok. Und am Ende steht der Rudelbums.
Sehr innovativ

Habe erst heute im Magazin von diesem Projekt gelesen. Ich werde mir den Film ganz bestimmt ansehen (obwohl ich 18 Flocken ja nicht gerade preiswert finde) Nicht, weil ich unbedingt visuelles Porno-Frischfutter brauche, sondern weil ich von dieser Idee sehr angetan bin.

Auch lebt Erotik ja nicht unbedingt davon, was zu sehen ist (wer's explizit braucht, findet woanders genug - oder kann selber tätig werden, das ist immer noch das Beste, denk ich :O)), sondern davon, was im Kopf passiert, von der Spannung, dem Weiterspinnen, den Erwartungen und Phantasien der Zuschauer.
Insofern finde ich den Gedanken, den Dingen relativ zwanglos ihren Lauf zu lassen, sehr nett.

Daß es einiges zu verbessern gibt, kann ich mir vorstellen. So finde ich dieses Berliner-Café-in-dem-auf-altmodischen-Polstermöbeln-Brause-aus-Sammeltassen-konsumiert-wird-Setting ein wenig albern und ich würde mir, so sympathisch mir dieses Völkchen auch ist, eine etwas mehr heterogene Gruppe wünschen. Allerdings kann es gut sein, daß gerade die Leute die dort vertreten sind, zu eben jener Gruppe von Menschen gehören, die überhaupt wirklich offen für so etwas ist.

Und Hut ab! Das körperliche Nackigmachen würde ich vielleicht auch noch hinkriegen, aber alles andere, z.B. über sich zu reden, selbständig agieren ohne zu spielen oder überzuagieren, Sympathien auszudrücken etc., zeigt doch etwas sehr Intimes.

Wie kommt man den nur auf so einen Preis.
Das Konzept ist denkbar einfach habe so etwas schon mit Handy Kameras gesehen und es hat mir mehr Spaß gemacht als dieser Film.
Zudem verstehe ich auch nicht warum man bei jeder Zene diese lächerliche Musik einspielen muss das erinnert mich die ganze Zeit an billige Pornos.

Aber will jetzt nicht nur flamen, die Kamera Ton und Licht sind spitze der Szenen schnitt gefällt mir auch gut.

Größter Kritikpunkt: Der Film ist den Preis von 18 € nicht wehrt, für 5 € hätte ich ihn gekauft.

P.S.: Wenn das komplette Set noch steht ladet euch doch einfach mal par Leute aus dem Joy ein, wird bestimmt um einiges wilder XD

Ich schließe mich dem Großteil meiner Vorredner an:

18 Euro hätt ich lieber dem Tierschutzverein gespendet, danke. Wäre der Film ein Schulprojekt, das ich benoten müsste, wär das Urteil schlicht "Thema verfehlt, 6"...

Mich stört nicht das Setting, auch nicht, dass das Casting scheinbar nur in der Müslimensa der soziologischen Fakultät stattgefunden hat, noch nicht mal der ehrlich wirklich exorbitante Preis für das Machwerk...

Stören tut mich vor allem die absolute Irreführung des potentiellen Publikums nach der Youtube- Masche "deute an, dass es ein bißchen nackte Haut geben wird, und du kriegt Millionen Klicks für das langweiliste Video der Welt" - nur halt hier im kommerziellen Rahmen, schließlich soll man dafür bezahlen - und die völlige Fehlinterpretation der Begriffe Pornografie, Sex und Erotik.

OK, das Thema mag Sex gewesen sein, aber das ergebnis ist trotzdem eine Diskussionsrunde vom Zuschnitt einer 68er-Kommune, die mitso tödlicher Ernsthaftigkeit und Verkrampftheit an das Thema herangeht, dass ich mich frage, wie irgendjemandem in so einer verkopften Runde das Ficken überhaupt Spaß machen kann. Dass am Ende auch nicht wirklich was passiert außer 2 Minuten Wixen und dem halbherzigen Versuch eines Blowjobs, während dem der Schnitt entschieden hat, dann doch lieber den Fokus auf die nichtfickenden Diskutanten zu legen, wundert auch nicht mehr wirklich...

Post-Porn vielleicht deshalb, weil man hinterher dermaßen unerotisch berührt ist, dass es selbst mit normalen Pornos für die nächsten 2 Wochen vorbei (post) ist und man eh keinen mehr hoch bekommt? Hmmm, wäre zu überlegen. In einen Satz, ja in einen ABsatz mit Wasteland, Shortbus etc. hingegen würd ich den Film nicht im entferntesten hereinnehmen, denn diese Filme sind durchaus ernsthaft pornografisch oder zumindest erotisch und explizit... Hier hingegen bietet man dir ein Pferd an, zeit Dir Bilder von nem Pferd in der Anzeige und bekommen tust du... vielleicht ein Bügeleisen... um mal nen Vergleich zu ziehen.

Auch das Interview mit der Initiatorin (übrigens c&p von der häppchenweise-Webseite...) zeigt übrigens, dass Frau Brochhaus ihr eigenes Projekt scheinbar nicht verstanden hat, denn so ziemlich nichts von der angeblichen Positionierung des Films, der geplanten Umsetzung oder dem, was dargestellt werden und rüberkommen sollte, kam auch nur im geringsten an... geschweige denn irgendwas von dem Stil, den sie indirekt als Vorbild bezeichnet hat... Alles in Allem wird sie ein Name werden, den ich mir merken werde... als jemand, von dem ich in Zukunft wohl nichts mehr sehen möchte!

Dislike...

My 2 cents...

http://www.stuttgarter-zeitu … -4691-95f8-5b87d8dbca82.html

so richtig versteh ich die produzentin nicht,was meine angelegenheit ist. aber ich hab das gefühl das sie was "neues " schaffen wollte. spricht ja auch von alternativen zum klischeeporno. porno wird generell sehr oft in den mund genommen. das das endresultat aber dann davon abweicht wird verteidigt durch "was neues","was anderes"..abschwächung geht in richtung sexualtität,gespräche dadrüber,erotik..was dann doch vom eigendlichen thema pornografie abweicht.
ich gestehe ja neue wege zu,auch was probieren,seine sicht zeigen ...es muß nicht immer gevögelt werden,nicht immer dies gezeigt werden...aber bitte nicht mit neuer pornografie,mit postporno-begriffen werben,die suggerieren das es sich um pornografie handelt,dann aber komplett abweicht...ich mag pornos.die sind bei mir aber klar definiert. ich mag auch pornos mit handlung,so sie eine haben...ich hab mich immer gefragt warum die softpornos früherer jahre wie emanuelle einfach keine hardcore szenen einbauten,welche man auch subtiler gestallten kann? caligula-coole sache wenn ungeschnitten. sicher,wenn man weiß das porno-szenen beinhaltet sind,spult man die handlung weg,zappt sich zum vögeln. Aber genau das macht ebend pornografie aus. die darstellung des sexuellen aktes. persönlich denk ich, das da noch potential ist...und ich unterstell mal vielen produzenten keinerlei kreativität zu haben,schon garnicht künstlerische.
es beschränkt sich auf kameraführung,ideale ausleuchtung, superaussehnde frauen,riesenschwänze,rohheit,akrobatik, guinessbuchrekordversuche..etc
mich würd intressieren was rauskommt,wenn man starregieseure,mit starproduzenten,mit starbuchautoren und einem erhöhten geldbuget kreuzt,unter der auflage einen porno zu drehen der alle kassen sprengen soll. dazu noch intressant ,spannend oder witzig oder sonst was

Mir erschleicht sich so ein Gedanke das der Film entgegen der ursprünglichen Ankündigung mit Absicht "soft" geschnitten wurde weil man mit einer FSK16 Freigabe schlicht mehr Verdient, und viel weniger gesetzliche Auflagen hat

die Mitfinanzierer aber bewusst hinters Licht geführt und getäuscht. Für noch einen Teeniefilm hätte ich keine 15€ gespendet muss ich sagen. Wobei ich mich generell leider ehrlich fragen muss, wo die 10.000€ geblieben sein sollen bei dem Projekt. Vermutlich in den 20 Schachteln Kippen die verraucht werden.

Naja wennst dich ein bisschen umschaust was ein bisschen professionelle Technik kostet wird das schon ok sein. Kauf mal paar Beleuchtungsdinger, Kamera, Filmmaterial, Deko dann wirst sehen wo das Geld hingeht...

Aber 18€ für dass das man nicht mal eine Hülle und DVD in Händen hält naja...
Wenns bei Media Markt im Regal steht ok von mir aus...

lg

Zu guter letzt Bleiben dann nur die Amateur Filme die zwar nicht mit brillanter Kamera arbeit überzeugen können
aber dafür macht sich keiner ne Platte das gerade gefilmt wird und niemand schert sich um den Jugendschutz

Ich wage auch zu behaupten das der Joy einen besseren Film produzieren könnte...

Unappetitlich in Aufmachung und Inhalt.

Aber es zeigt, dass man mit dem Etikett "Kunst" und "unabhängig" immer noch ein paar D***e findet, bei denen man sich ein paar Euro zusammenschnorren kann.

Häppchenweise erscheint mir ein interessantes Projekt (zum mitmachen) zu sein. Vor allem auch deswegen, da die Handlung nicht so genau festgelegt ist und es sich nicht um einen Hardcoreporno handelt.
Das wäre doch echt mal eine Erfahrung, wenn ich auch mal bei solch einem Projekt in irgendeiner Form mitwirken könnte.
Um auszutesten, wie weit ich da überhaupt gehen würde.

Da es dabei eben nicht zwingend zum Sex vor der Kamera kommen muss, so wäre die Hemmschwelle für mich auch geringer.

Über den Film an sich kann ich jetzt leider nichts sagen, da ich ihn nicht gesehen habe.

Wäre schön, wenn sich die Darsteller/innen und Macher des Films auch mal hier im Forum dazu äußern würden

Zunächst ist es interessantes "neues" Projekt, das ist erfreulich, je mehr sich da die Pornolandschaft auflockert, desto eher werden mehr mutige Projekte gestartet.

Was mir aber nicht ganz klar ist: der Film ist vollständig crowdfinanziert und die Macherin betonte auch immer wieder, dass der Streifen vollkommen kommerzfrei sein soll (alle machen das freiwillig und ohne Bezahlung) ... ABER dann kostet der Download 18€?!? Was passiert denn nun mit dem Geld? Von wegen kommerzfrei... Oder übersehe ich da einen wesentlichen Punkt?

Ich finde die Idee auch sehr niedlich, obwohl es mich schon stört, dass die Darsteller allesamt typische Hipsters sind.
Trotzdem würde ich mir den Film gern ansehen!

Leider bin ich durch kostenlos verfügbare Internetpornografie viel zu geizig geworden!

Wenn eine "Lehrbeauftragte" einer Uni meint sich dem Thema Sexualität filmisch nähern zu wollen - und sich dabei von den "üblichem Konventionen" des Pornos verabschieden will ?

Mir haben die Vorschaubilder im lächerlichen 70-er Jahre Retro-Look und das absichtlich betont "unsexy" gewählte Outfit der Darsteller schon gereicht - ich wußte nach 30 Sekunden was da dann kommt.
Fehlte eigentlich nur noch Rainer Langhans der nackt mit nem Joint durch die Tür kommt und von der unvergänglichkeit des Lustprinzips erzählt

Ich denke, da hatte eine Nachwuchakademikerin einen feuchten Ego-Traum und hat genügend übersätigte, Sinn und Perspektive Suchende gefunden die Ihr da gutgläubig Geld zum verbrennen überwiesen haben.
Ist ja auch ein tolles Kunst - Projekt - und macht sich neben dem Bachelor auch später Prima im Lebenslauf.

Aber dass jemand wirklich so ist und für sowas Geld überweist ?
10.000 Euro.....

Porno ist triebhaft, meist hart und animalisch.
So wie er ist, ist er gut - deswegen wird er auch so gewollt und so angesehen wie er ist.
Es gibt natürlich auch Frauen ( oder Männer ? ) die sich Sex so wünschen ( oder gar HABEN ), wie sich das die Künstlerin so vorstellt.

Aber das würden wir uns wohl ebensowenig ansehen wollen, wie wir mit jemanden der das "toll" findet Sex haben wollten

Schublade auf - "Projekt" rein - Schublade zu.
Abhaken, vergessen.

@****O_P

"Porno ist triebhaft, meist hart und animalisch."
Das ist deine Definition von Pornographie.

"So wie er ist, ist er gut - deswegen wird er auch so gewollt und so angesehen wie er ist."
Das kann auch lediglich an der nach wie vor vorhandenen Herrschaft des Patriarchats liegen, schonmal drüber nachgedacht?

Was ist verkehrt daran, wenn sich auch der akademische Betrieb mit Pornographie auseinandersetzt? Ich finde nicht, dass man das so herablassend in "Anführungszeichen" und mit Verweis auf den "banalen" Bachelor abtun sollte. Die porn studies sind eine durchaus ernstzunehmende und spannende Disziplin. Ich habe gehört, dass es da vor allem gerade Forscherinnen sein sollen, die sich mit den besonders harten Filmen beschäftigen. Und ich bin mir relativ sicher, dass deren Ergebnisse nicht darin bestehen, zu sagen: "So wie er ist, ist er gut und gewollt und wird deswegen angesehen."

im Osten wohl erst recht nicht. Ich habe vor 37 Jahren eine Dissertation in München über das Thema begonnen, die wegen verschiedenster Störfeuer nicht beendet wurde.

Und auch schon mehrfach erwähnt: zu Beginn des neuen Jahrhunderts schloss eine Corinna R. in Lüneburg eine Dissertation mit summa cum laude darüber ab, wie ein Frauenporno beschaffen sein müsste. Danach drehte sie in der Lüneburger Heide einen Belegporno für Frauen.

Das, was ich hier zu lesen bekam irritierte mich wieder mal, weil ich mir wirklich etwas über dem Niveau von Nachmitternachtsfilmchen im Sportkanal erhofft hatte.

Für mich stellt sich immer wieder die Frage, warum es einigen wenigen Spielfilmen vorbehalten bleibt, pornographische Fantasie anzuregen. Statt dessen ewige Rammeleien, die mehr anöden, als dass sie Körperteile zum Vibrieren bringen. Ein guter Porno schafft nicht nur das, sondern löst im Zuschauer Denkvorgänge aus, wie das wohl wäre, wenn man es privat versuchen würde und was man dann noch besser machen könnte.

@*******ich


Nö, das ist die von ca.90% der Leute die sich Pornos andehen.
Denn wenn es anderes wäre....dann GÄBE es Pornos die anders wären und entsprechendgefragt wären - sind sie aber nicht

Und was das Patrichariat angeht... spätestens im Bett ( oder im Porno ) findet Frau männl. Dominanz dann doch nicht mehr ganz so unangenehm

-------------------------

@*****lnd

Über etwas eine Abhandlung zu schreiben ist das Eine, ob es gewollt und gekauft wird das Andere.
Theresa Orlowski hat sich in den 80ern auch davon überzeugen lassen, dass Pornos für Frauen anders sein sollen.
Mit Handlung, Stil, sanfter, harmonischer, anspruchsvoller.
Sie hat das sehr ernst genommen und diese Filme mit großen Engagement gemacht.

Und dabei richtig viel Geld verloren, weil Sie niemand sehen wollte.

Eine entsprechende Szene in neuneinhalb Wochen ist ein netter Apetizer, aber gefragt ist dann doch der ganze Film.
Ein Porno ....sollte dann vielleicht doch einfach so sein wie er ist.
Und wer unbedingt "authentisches" mag....der findet genug selbstgedrehtes.

Und was die Phantasie angeht...die Lust zum nachmachen....ich finde da gibt’s schon Sachen....bei "kink" die da durchaus gut sind

Aber Kunstanspruch in nem Porno ?
Ich würde ja auch keinen Steingarten iin nem 911er Porsche anlegen....

fest überzeugt, dass es geht. Ob Kunst, da werden sich wie immer die Geister streiten.

Meine Vorstellung geht davon aus, dass es möglich ist, Porno so zu produzieren, dass das Ding nicht im Pornokino läuft, sondern Leute lockt, die normalerweise nicht durch Pornos angelockt werden. Das gruselige an Pornos ist vor allem eine blödsinnige Handlung, um Vorwände zu schaffen für durch Schnitte mögliche Dauerrammeleien mit glitschigen Darstellern und irrem Gestöhne. Kink ist garantiert nichts für das Publikum, das mir vorschwebt (bösartige Bemerkungen dazu spare ich mir).

Es ist jammerschade, dass es wohl nur den Hollywoodbossen gelingen wird, dank sorgfältig ausgeklügelter Vorbereitung über den Buchmarkt, Leute in einen Pseudoporno zu locken, der ohne triefendes Liebesschmalz nicht auskommt. Das, was ich mir vorstelle, ist im Bereich des Möglichen der Anregungen für die heimische Küche, wenn die Kinder bei Oma sind, bietet aber gleichzeitig auch für das Auge etwas.

Ob es mehr zur Kunst gerät oder weniger, dürfte mehr oder minder an den Mitmachern liegen, die rein äußerlich eher Menschen wie du und ich sein müssten, also Identifikationspotenzial bieten.