Vertrauen ist keine Vase

Self-fullfilling prophecy.

Woher weißt du, womit du zu rechnen hast? Ich kann dich insofern verstehen, als das ich lange Zeit (und auch heute noch genug) durch die Gegend gelaufen bin und gesagt habe: "Ah, so und so eine/r ist das doch." Mit einer entsprechenden Ausdifferenziertheit ist die Trefferquote sogar ziemlich hoch, gleichzeitig nehme ich mir selbst die Gelegenheit den jeweiligen Menschen in seiner Einzigartigkeit kennenzulernen.

Glaub mir, ich habe nach entsprechenden Erfahrungen auch meine "Sinne geschärft", teilweise Kontakte aus dem Nichts auslaufen lassen und habe die Tendenz bei manchen Menschen (bzw. Menschen im Allgemeinen ) gleich mal diverse "Checks" zu machen. Es ist in Ordnung Menschen nicht oder nur sehr schwer zu vertrauen. Gleichzeitig habe ich mir vorgenommen zumindest das vertrauensvoll zu kommunizieren. Hilft, nach bisherigen Erfahrungen, (mir) ungemein.


Erinnert mich ein wenig an "Was sehe ich in der Stadt, wenn ich Hunger habe? Überall Essensbuden.", "Was sieht eine Frau, wenn sie in der Stadt ist? Schuhläden." etc.

Deine Augen sind offen. Die Frage ist nur: Wo schaust du hin?

Erinnert mich an etwas, dass ich vorgestern gesehen habe:

Ich merke gerade, dass "nicht vertrauen" nicht wirklich passt. Ich bin eher sehr skeptisch und misstrauisch - und gleichzeitig zu wenig.

Indem ich jemandem sage "Schau her, aufgrund dieser und jenen Erfahrung(en) reagiere ich empfindlich auf dieses oder jenes.", lernt mein Gegenüber mich erstens kennen und kann zweitens Rücksicht nehmen und/oder mich aus dem Film holen, wenn ich auf etwas "nicht vorhandenes" anspringe. Siehe "von jemandem verletzt werden vs. sich verletzt fühlen". Ich empfinde es als absoluten Vorteil die Muster & Trigger von jemandem zu kennen. Das bedeutet nicht, dass sie nicht trotzdem ablaufen und es einen in den Film zieht, ermöglicht mir aber eher zu sagen "Warte mal, was läuft hier eigentlich gerade ab?!" und mich bewusst für was auch immer zu entscheiden.


Ich weiß nicht, ob es wichtiger ist. Bisher hätte ich gesagt "Ja.", mittlerweile bin ich mir da nicht mehr so sicher. An schlimmen Tagen bin ich ein Nihilist sondersgleichen und dieser Anteil von mir stimmt dir auch zweifelsohne zu. Sowohl was die Brille, als auch Nichtvertrauenswürdigkeit angeht usw. usf. Doch wenn die rosa Brille das eine Extrem ist, so ist das von dir beschriebene (nach meinem Empfinden) das andere.

Im Zuge einer - mehr oder minder - archetypischen Betrachtung bin ich auf den Begriff "jade-colored glasses" gestoßen (Quelle: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/JadeColoredGlasses ). Die rosa gefärbte Brille wird nach einem Augen öffnenden Bruch durch die jadefarbene ausgetauscht. "Männer sind Schweine", "Frauen sind alle Psychopathinnen" und "Menschen, die an mir interessiert sind, wollen mich in Wirklichkeit nur ausnutzen". Gut, immerhin der zweite Punkt ist ja eine allgemein anerkannte Wahrheit (Just kidding. 85%. ( ))

Nachdem ich also mehrfach - und ich glaube es wird mir noch ein paar mal mehr im Leben passieren - die Augen aufgerissen bekommen habe und mir zum Schutz die jadefarbenen Gläser aufgesetzt habe, versuche ich für meinen Teil zunehmend selbige wieder abzusetzen. Nicht um wieder rosane auf die Nase zu packen, sondern möglichst klar zu sehen.

Manchmal mache ich mir auch den Spaß und tausche die Brillen hin und her oder frage meinen Gegenüber: "Wie habe ich das gerade zu verstehen? Auf der einen Seite gibt es bei mir den Anteil, der..., auf der anderen Seite habe ich das Gefühl, dass..."

Bezogene Individuation, Menschwerdung. Und gerade Gefühle sind so eine Sache und keineswegs festgeschriebene Wahrheiten.

Validierung. Finde ich für mich gerade sehr wichtig, auch, wenn ich mir manchmal wie ein Idiot vorkomme. "Ich habe gerade das Gefühl, dass...". Dann kann die Gegenseite sagen "Richtig erkannt." oder "Das kommt falsch bei dir an,...". Ob ich ihr (in beiden/allen anderen Fällen) vertraue und glaube, steht auf einem anderen Papier. (Oder ob sie mir überhaupt derart antwortet. Kann ja auch sein, dass ein "Du sagst ich lüge und..." zurückkommt Menschliche Kommunikation ist schon zu komisch.)

Wie Granatapfel schrieb, wird das (früher oder später) ohnehin ersichtlich. Es ist ja auch nicht so, als dass ich mit meinen Knöpfen hausieren gehe. Eher schaue ich, inwieweit der Gegenüber mit seinen vertraut ist. Es ist nämlich - zumindest bei mir - so, dass regelrecht "Trigger-Spiralen" entstehen können, was im schlimmsten Fall - wenn es die richtig tiefen Trigger anhaut - zur Termination führen kann. Oder es zumindest in der Vergangenheit getan hat. Von demher sind meine Trigger auch immer abhängig von den Triggern meines Gegenübers.

Hier im JC wurden ja schon genug Beispiele beschrieben:

Er (oder sie) zieht sich zurück, sie (oder er) geht ihr nach.
Fragt man A, warum er sich zurückzieht: "Weil B mir immer nach geht."
Fragt man B, warum er immer nach geht: "Weil A sich immer zurückzieht."

Der Anfang wird willkürlich gesetzt. Wenn ich weiß, wo meine eigenen Trigger liegen, kann ich (im Idealfall) die Reiz-Reaktions-Kette unterbrechen. Ich denke gerade das Unterbrechen braucht vertrauen. Dass ich mich dem Gegenüber öffne und entgegen komme anstatt ihm den "Idiot Ball" zuzuschieben. Natürlich mache ich mich damit verletzlich, aber ich behaupte es gibt wenige Menschen, die absichtlich andere Menschen verletzen wollen.
Das ändert nichts am Gefühl, klar. Aber es bietet in meinen Augen einen guten Anfang.