Welcher Sex ist am besten - ONS, Affaire, Fickbeziehung?

... muss man immer eingehen, wenn man mit einem anderen Menschen näher zu tun hat.

Auch bei einer Fickbeziehung - und wenn es nur Kompromisse bei den Terminen sind.

Anyway, ich bevorzuge das Modell "Friends with benefits" - also keine reinen Fickbeziehungen, aber auch keine feste Partnerschaft.

Das mag avwer auch an meinem beruflichen Nomadenleben liegen - das ist einem Partner nicht wirklich zuzumuten.

Übrigens gibt's neben den hier genannten Varianten auch noch die SM-Beziehungen

So gesehen stimmt das natürlich. Aber zwischen einem unfreien Leben ("Wo warst du den ganzen Abend?!") und dem Auskungeln von Terminen liegen Welten.

Das ist ja auch schon eigentlich kein Kompromiss mehr, sondern Überwachung ... also, für solche Spielchen ist mir mittlerweile meine Zeit zu schade - muss am Alter liegen.

Der mit dem/einem passenden Gegenüber.

("Wo warst du den ganzen Abend?!")

Das ist ja auch schon eigentlich kein Kompromiss mehr, sondern Überwachung ...

Das kommt darauf an wie man es aufnimmt, es kann auch ganz einfach bedeuten das der Partner Interesse an dem Tagesablauf hat ohne eine Kontrolle darin zu sehen. Naja das ist aber eher ein anderes Thema.

Finde es schade das viele nur "oberflächliche" Beziehungen eingehen. Ist es nicht so das man nicht den Mut hat selber Gefühle zuzulassen - und Angst vor Enttäuschungen hat?
Ich meine wer ist denn nicht Glücklich seinen festen Gegenpart gefunden zu haben? Wenn alles stimmt in einer Beziehung, kann man doch auch offen über Bedürfnisse und Wünsche sprechen und auch diese Berücksichtigen und ausleben.

Mir macht das mehr Spaß, weil ich so alles habe und in keinem Punkt zurück stecken muß.

Ein ONS kann meiner Meinung nach nicht der beste Sex sein denn dann wollte ich nicht nur ein malig Sex .
Wenn der Sex gut ist will ich mehr davon ,also eine Sexbeziehung.
Eine Affaire oder Sexbeziehung ist für mich das gleiche.
Man trifft sich öfters um Sex zu haben.
Am besten finde ich den Sex in einer Offenen Beziehung.Man unternimmt auch mal was anderes außer Sex ist aber nicht Tag täglich mit dem Partner zusammen denn dann ist er noch Interessant
auch für andere
meine letzte offene Beziehung hat 8 Jahre gehalten bis wir zusammengezogen sind.

Sex in einer festen Beziehung ist supergeil, weil sehr intim. Aber irgendwann sollten für die Partner Fickbeziehungen nach Lust Laune dazukommen.

Genau. Und die Erde eine Scheibe.
Und jeder der was anderes behauptet is doof

niemand, der was anderes behauptet, ist doof.

Wobei die Behauptung, Menschen seien von Natur aus monogam, viel eher verwandt ist mit der Behauptung, die Erde sei eine Scheibe.

Monagamie ist eine gesellschaftliche Erfindung zur Kanalisierung und Arrondierung von Ressourcen. Wären Menschen ab morgen von Natur aus monogam, wäre der Joyclub schlagartig entvölkert.

jetzt versteh ich dich, so weit hätt ich nicht gedacht, du hast völlig recht

Menschen von Natur aus in nicht monogame einteilen zu wollen entbehrt eigentlich jeglicher Logik.
Eigentlich seltsam das man darüber immernoch diskutiert.


Das wäre natürlich eine Jahrhundert Katastrophe

Wären Menschen von Natur aus polygam, gäbe es keine Ehe, keine aus Überzeugung monogam gelebten Beziehungen.



priceless

Wären Menschen von Natur aus mongam (so wie es viele Vogelarten sind), müssten sie Beziehungen nicht aus Überzeugung monogam leben, sondern sie könnten sie gar nicht anders leben, denn es wäre gegen ihre Natur.


Der Satz:
Wären Menschen von Natur aus polygam, gäbe es keine Ehe.

leidet unter der Richtigkeit dieses Satzes:

Wären Menschen von Natur aus monogam, gäbe es kein Fremdgehen und keine Scheidungen.

Wollte ich auch gerade einwerfen, denn das Fremdgehen hat es immer gegeben.
Durchgesetzt hat sich das monogame Prinzip letzten Endes nie!

Würd ich ändern:

Wären Menschen von Natur aus EHRLICH, würde es kein fremdgehen und kaum Scheidungen geben.


Da ich den Menschen aber aufgrund der Evolution weder mit Vögeln, Nashörnern, Füchsen, Delfinen, Hunden oder Karnickeln vergleiche, ergibt das keinen Sinn.
Denn der Mensch ist glücklicherweise in der Lage eigene Entscheidungen zu treffen & wird nie Opfer seiner Triebe werden - es sei denn er MÖCHTE das. Hat aber mit der Persönlichkeitsstruktur zu tun.


Genauso wie es Monogamie immer schon gab.
Durchgesetzt hat sich das fremdgehen nämlich letzen Endes nie

selbst eigentlich monogam lebende Tiere gehen fremd!!!
Habe ich in einem Natur-Doku-Film gesehen.

Dann gäbe es aber auch keine Beziehungen und keine Menschen, würden sie sich alle selbst terminieren (Außer natürlich man erreicht die zweite Naivität.)

Abgesehen davon sind Menschen von Natur aus ehrlich (authentisch). Viele verlernen es nur (Müssen es verlernen, um zu überleben.) und behalten das dann, im schlimmsten Fall ihr ganzes Leben lang, bei. Stichwort gesellschaftliche Rollen, Maskeradenspiel, Muster usw. usf.

Zwanghafte Monogamie ist wohl dasselbe Extrem wie "willkürliche Rumhurerei" (Beschreibend, nicht bewertend gemeint.). Wenn zwei ausgeglichene und balancierte Wesen aufeinandertreffen, und sich dafür (und füreinander) entscheiden, ist Monogamie durchaus "lebbar". Ob nur als soziale Monogamie (Stichwort "Loyalität") oder ebenso als sexuelle, steht auf einem anderen Papier.

Vereinfacht lässt sich sagen: Wer von seinem Partner alles bekommt, was er braucht/will, geht nicht fremd. (Oder hat zumindest keinen Grund fremd zu gehen.) So jemanden zu finden... reden wir nicht darüber. (Beziehungsweise bietet es sich aus eben diesem Grund an auf sich selbst klar zu kommen, so dass man keine Partnerschaft mehr braucht, aber brauchen wollen kann. [Und nein, damit sage ich nicht, dass Partnerschaften nur aus Defizitmotivationen entstehen und/oder selbst wenn, dass diese schlecht wären.])

Ok, mit dieser etwas verträumten Einstellung hat sich die Diskussion erledigt. Man muss es eben tolerieren, dass es sogar heute noch Menschen gibt, die es bestreiten, dass Menschen sich vom Rest des Tierreiches lediglich darin unterscheiden, etwas cleverer zu sein.

Na gut, wenn wir uns also mit dem Tierreich vergleichen wollen dann sollten wir Alte, schwache, Kranke und Pflegebedürftige aus unserer Gruppe ausschließen.
natural selection eben ...

Sorry aber das hat weder was mit Träumerei zu tun noch mit Naivität.
Ihr messt hier mit zweierlei Maß und switcht zwischen Mensch und Tier umher wies grad passt.

DEN Menschen gibts ohnehin nicht. Dazu ist die Persönlichkeitsstruktur einfach viel zu unterschiedlich. Und das unterscheidet uns von vielen vielen Tieren. Und genau, darüber muss man nicht diskutieren denn es ist ...

@*******l69:

les mal "Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken". Sehr interessante Buch, was die Abläufe in menschlichen (männlichen und weiblichen) Hirnen erklärt und damit gut erklärt warum wir uns manchemal (meinst) so verhalten wie wir es tun. Es ist erschreckend wie dünn das Eis der Zivilisation doch ist. Darunter sind wir (und ganz besonders der Mann) wohl nicht sehr monogam angelegt.

Die Frauen auch nicht.
Wäre ja auch naturgeschichtlich sehr "unwirtschaftlich", denn nicht jeder Hengst ist fruchtbar.

Frauen haben aber ganz andere Motivationen fremdzugehen als Männer. Siehe zum Beispiel "Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating." (Buss, D.M. & Schmitt, D.P, 1993)

Oder vereinfacht: http://homepage.psy.utexas.e … s/SexualStrategiesTheory.PDF

@*********ucky: Da gebe ich dir recht. Allerdings sind (von Natur aus) die Motive der Sex-Partnerwahl bei Männer wohl eher kurzfirstig (Gene verteilen) und bei Frauen eher mittelfristig (Nachwuchs aufziehen) angelegt.

Dieses Thema hat die maximale Länge erreicht und wurde daher automatisch geschlossen.




Wir möchten uns an dieser Stelle für die rege Beteiligung bedanken.