Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
BDSM
23270 Mitglieder
zur Gruppe
BDSM für Anfänger
17447 Mitglieder
zum Thema
Sklave oder nicht? Domina oder nicht?41
Ich weiß leider nich wo es sonst rein passt, aber ich denke ich bin…
zum Thema
Erfahrungsberichte zu Asexualität 50
Ich bin ganz frisch und neu hier daher erstmal Liebe Grüße in die…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Haben Dominas einen Hang zur Asexualität?

intressant
find ich auf alle fälle, wie hier auch mal eben der TE in der luft zerrißen wird ohne auch mal auf seine frage vernünftig einzgehen...da fühlen sich einige auf den schlips getreten, stellen seine hypothese als "behauptung" da und greifen unterschwellig auch sofort an.

falls es keiner so richtig bemerkt hatte...gerade die letzte zeile seiner frage geht an euch und stellt seine eigene hypothese selbst in frage...und da wollte er eigendlich nru wissen ob er sich irrt oder nicht....ob was drann ist oder nicht..wie weit er daneben liegt oder eben nicht... nur so richtige vernünftige antworten kamen kaum oder nicht zu stande die woraufhin auch wohl TE sich hier nicht mehr äußert um nicht gefahr zu laufen weiter ,ob seiner unwissenheit, angeprangert (wie passend) zu werden

das ist mal meine eigene meinung hier , die keiner kommentieren muß..ich les sie eh nicht mehr
@**na
Aber dieses klassische und klischeehafte Dominabild ist halt
" Die unberührbare Be-Herrscherin der männl. Lust"

Nicht "die Auslebung der weiblichen Sexualität, bei dem Mann sie bespannern kann oder sie aktiv vaginal oder anal beglücken"

Das sind die Vorurteile, die Du weiter oben anführtest, was ich zitierte und in Bezug zu AS Uralt-Thesen brachte.
Ist eigentlich alles klar im Thread nachzulesen...
******lle Mann
622 Beiträge
Themenersteller 
schon lustig...
...zu beobachten, wie rasant sich ein thread entwickelt, wenn man ihn laufen lässt...

ich hatte übers wochenende andere verpflichtungen und sehe mich auch jetzt nicht verpflichtet, hier stellung zu beiträgen zu nehmen, die nur ansatzweise, wenn nicht völlig neben der vorgelegten richtung liegen.

ich wiederhole mich nur ungern, aber hier ging es nicht um eine behauptung meinerseits, auch spreche ich nicht aus eigener erfahrung. weder möchte ich hier professionellen damen, noch zahlendem sklavenvolk nahetreten. es ging mir einzig und allein um die frage (ich wiederhole: um die frage, nicht um die behauptung), ob dominas einen hang zur asexualität haben.
********iola Frau
1.021 Beiträge
die antwort ist:
Nein, es kann nur manchmal so aussehen. *g*
******lle Mann
622 Beiträge
Themenersteller 
Fazit:
also ist wie immer alles Auslegungs- bzw. Interpretationssache, wie auch in allen anderen Lagen und Belangen im Leben? Langweilig, oder?
*****uns Mann
4.072 Beiträge
Fazit:

also ist wie immer alles Auslegungs- bzw. Interpretationssache, wie auch in allen anderen Lagen und Belangen im Leben? Langweilig, oder?

Wäre Deine Frage mit einem schlichten ´Ja´ zu beantworten, wäre sie langweilig. - Bist Du ein Langweiler?
Naja, einmal ist es nicht ganz so geschickt, einen Thread mit einer "These" anzufangen und nach Diktat zu verreisen.
Es ist noch etwas ungeschickter, die Thesenformulierung unklar bzw. missverständlich zu stellen (Domina = gewerbliche Diensteanbieterin, Femdom = dominante Frau, wie bereits erwähnt wurde).
Missverständnisse bezüglich der Intention kommen zudem regelmässig dadurch zustande, dass Threaderöffner "das hier" mit einer Fragerunde verwechseln und es nicht als Diskussionsforum unter Gleichen auffassen, was dann dazu führt, dass bei einer "reinen" These eines TE, der nicht explizit Stellung ("meine Meinung") zu der These bezieht, diese These als seine aufgefasst wird. Wenn es zu solchen Missverständnissen kommt und er ist, siehe oben, abwesend, braucht er sich nicht anschliessend zu beschweren...

--

die antwort ist:
Nein, es kann nur manchmal so aussehen.

also ist wie immer alles Auslegungs- bzw. Interpretationssache

Äh... aus Violas Antwort lese ich das nicht heraus.
Sie sagt zweierlei:
Fakt: Dominas sind nicht asexuell.
Persönliche Interpretation des Beobachters: Es scheint manchmal so als ob.

Es ist also weder "immer" noch hat die (falsche) Interpretation etwas mit der erfragten Tatsache zu tun.
Du wolle schwätze?
******lle Mann
622 Beiträge
Themenersteller 
Gut
dann nehme ich das jetzt mal so zur Kenntnis. Danke Euch allen für die Verdeutlichung, dass es nur so asussieht, als ob. Wieder was dazugelernt *g*
*******rlin Frau
2.548 Beiträge
Das sind die Vorurteile, die Du weiter oben anführtest, was ich zitierte und in Bezug zu AS Uralt-Thesen brachte.
Ist eigentlich alles klar im Thread nachzulesen...

Das ich meine eigenen Zeilen und die anderer User nachlesen kann ist mir schon klar...
Sagt aber nichts darüber aus, was du nun genau meinst.
Aber was solls.
So wichtig ist das nun auch wieder nicht.
Und führt wohl eh zu weit vom eigentlichen Thema ab.
********nder Mann
2.896 Beiträge
********ator:
also ist wie immer alles Auslegungs- bzw. Interpretationssache, wie auch in allen anderen Lagen und Belangen im Leben? Langweilig, oder?

Jein. Mit einer entsprechenden Operationalisierung (Domina, Asexualität) lässt sich da eine wunderbare Studie draus machen. Wobei ich die Hypothese wenig plausibel finde, zumindest wenn es um professionelle Dienstleisterinnen geht. Das wäre so als würdest du einem Systemiker unterstellen er hätte keine eigene Meinung und Position, nur weil er als Realitätenkellner mit den unterschiedlichsten Perspektiven jonglieren kann.

Aber ungeachtet dessen: Ordentliche Operationalisierung, eine genügend große Stichprobe und du hast erste Anhaltspunkte über das (durchschnittliche) Zutreffen deiner Annahme. Ich persönlich finde sie unplausibel/weit hergeholt.
***ta Frau
1.817 Beiträge
Frustationen
@**mD
Wer gibt schon was auf die verbitterte und sexuell frustrierte *hexe* , die in ihrem ganzem Leben noch keinen Orgasmus hatte?
Ich denke ich spreche hier wirklich für die Mehrheit alle Männer, wenn ich sage, bevor ich so eine pimper , hänge ich lieber irgendwo tot übern Zaun ....

Was für eine Steilvorlage für meine Freude am Schlussfolgern:
Frau Schwarzer ist eine Feministin.
Frau Schwarzer hat eine Meinung zu mannigfachen Themen.
Frau Schwarzer vertritt Meinungen, die polarisieren.
DomD meint, Frau Schwarzer habe nie Sex gehabt.
DomD meint, sexuelle Enthaltsamkeit führe zu Verbitterung und Frustation als Grund für Meinungen, die er nicht teilt.
DomD interessieren nur Meinungen von Frauen, mit denen er Sex haben will.

Die Aussage aus Männermund, Frau Schwarzer denke nur wie sie denke, weil kein Mann sie sexuell begehre, ist so alt wie ihr erste Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Der Spruch "dir Frau fehlt nur ein gehöriger Fick" darüber hinaus nach Eigenerfahrung aus meinen (aktiven) frauenbewegten 1980er Jahren ein von Männern plattitüdig gebrauchter Satz der Abwehr, sich mit Inhalten zu befassen.

Weibliche Identität, das Selbstverständnis als Frau, frauliches Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung basiert nicht auf dem begehrlichen männlichen Blick.
Für dich @**mD ist die Rückendeckung durch deine angenommene Mehrheit der Männer, die deine Weigerung, dich mit Meinungen auseinanderzusetzen, die du nicht teilst, wichtig. Für mich stelle ich fest, dass die Männer in meinem engeren Umfeld mit mir als Person umgehen, nicht als Frau, die erst dann ernst zu nehmen ist, wenn Mann gerne Sex mit ihr hätte.
Frustrationen?
Frau Schwarzer denke nur wie sie denke, weil kein Mann sie sexuell begehre,

Für mich stelle ich fest, dass die Männer in meinem engeren Umfeld mit mir als Person umgehen, nicht als Frau, die erst dann ernst zu nehmen ist, wenn Mann gerne Sex mit ihr hätte.

http://wissen.spiegel.de/wis … 801200480062.pdf&thumb=false
(bzw http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7264511.html und dort "pdf")

feix
*******ber Frau
1.279 Beiträge
Ich fänds ja immer noch spannend, ob der TS jetzt Domina oder FemDom meint. Zu FemDom hab ich nämlich auch was geschrieben, aber das ging wohl in der allgemeinen Diskussion unter.
Re: Frustration
@***ta
Was für eine Steilvorlage für meine Freude am Schlussfolgern:
Freut mich aufrichtig, daß es Dir gefallen hat. *knuddel*

Frau Schwarzer ist eine Feministin.

Richtig, das Problem ist lediglich, daß Feministinnen in einem Land in dem es eine Bundeskanzlerin gibt, mittlerweile so überflüssig sind wie die Hoden vom Papst. *fiesgrins*
Muß echt schlimm sein für die gute Alice ...

Frau Schwarzer hat eine Meinung zu mannigfachen Themen.

Das mache ich ihr ja nicht zum Vorwurf. Meinungen sind schließlich wie Blähungen, jeder muß gelegentlich welche ablassen. *zwinker*
Passiert dies allerdings in aller Öffentlichkeit, kann man sehr schnell als Stinker da stehen.

Frau Schwarzer vertritt Meinungen, die polarisieren.

Sie ist eine "Attention whore". Sie sucht lediglich Aufmerksamkeit. Das zumindest hat sie im Kachelmann Prozess deutlich gezeigt.

DomD meint, Frau Schwarzer habe nie Sex gehabt.

Nein, ich sagte sie habe noch nie einen Orgasmus gehabt.
Es gibt leider jede Menge sexuell frustrierter Frauen, die zwar Sex haben, aber noch nie zum Orgasmus gekommen sind.

Die Gründe hierfür reichen von "sich nicht fallen lassen können" infolge früher erlebter sexueller Traumas bis zum schlechten Liebhaber, der keine wirklichen Antennen dafür hat, was sie gerade jetzt braucht...

Teilweise glauben diese bemitleidenswerten Frauen gar, sie hätten schon Orgasmen erlebt, obwohl sie eigentlich auf einer angenommenen Skala von 1 (= es hat ein bisschen gekribbelt) bis 10 (= das Gehirn flog raus, totaler Kontrollverlust und sie stand kurz davor bewusstos zu werden) maximal die 8 oder 9 erreicht haben.
Du glaubst nicht wie dankbar und demütig selbst hochnäsige und arrogante Tussis werden können, wenn man ihnen auch nur einmal zu derartigen Empfindungen verholfen hat. *zwinker*

DomD meint, sexuelle Enthaltsamkeit führe zu Verbitterung und Frustation als Grund für Meinungen, die er nicht teilt.

Während ich sofort unterschreiben würde, daß unfreiwillige sexuelle Enthaltung unweigerlich zu Verbitterung und Frustration führt, kann ein derartiger Frust dazu führen, daß die betroffene Person Meinungen äüßert, die ich nicht teile, aber sie muß es nicht zwangsläufig.

DomD interessieren nur Meinungen von Frauen, mit denen er Sex haben will.

Wenn dem so wäre, hätte ich auf Deinen Diskussionsbeitrag gar nicht geantwortet, weil ich grundsätzlich keine Raucher küsse, und Küssen zu gutem leidenschaftlichem Sex einfach dazu gehört...

Die Aussage aus Männermund, Frau Schwarzer denke nur wie sie denke, weil kein Mann sie sexuell begehre, ist so alt wie ihr erste Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Der Spruch "dir Frau fehlt nur ein gehöriger Fick" darüber hinaus nach Eigenerfahrung aus meinen (aktiven) frauenbewegten 1980er Jahren ein von Männern plattitüdig gebrauchter Satz der Abwehr, sich mit Inhalten zu befassen.

Klar wird es immer Männer geben, die diesen Satz nutzen, um sich nicht mit Inhalten beschäftigen zu müssen. Es gibt aber auch Männer (und Frauen) die derartige Inhalte analysiert haben und dann ganz empirisch zu dem Schluß gekommen sind, besagte Frau hätte es wohl mehr als nötig ...
Zugegeben ich persönlich mag Frauenbewegungen vor allen Dingen rhythmisch *g*

Weibliche Identität, das Selbstverständnis als Frau, frauliches Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung basiert nicht auf dem begehrlichen männlichen Blick.

Das ist richtig, sofern man zwischen Sex und Alltag unterscheidet.
Während es mir beim Sex ungeheuer Spaß macht, Frauen zu zeigen wer der Boss ist, habe ich kein Problem damit wenn mir Frauen im Alltag auf Augenhöhe begegnen. Sie sollten allerdings auch nicht versuchen, auf mich herab zu blicken und in mir als Mann nur den schwanzgesteuerten Idioten sehen.

Für dich @**mD ist die Rückendeckung durch deine angenommene Mehrheit der Männer, die deine Weigerung, dich mit Meinungen auseinanderzusetzen, die du nicht teilst, wichtig.

Wollen wir hier eine repräsentative Umfrage starten wie viele Männer gerne mit Frau Schwarzer pimpern wollen... ? *g*

Für mich stelle ich fest, dass die Männer in meinem engeren Umfeld mit mir als Person umgehen, nicht als Frau, die erst dann ernst zu nehmen ist, wenn Mann gerne Sex mit ihr hätte.

Entweder umgibst Du Dich mit sehr merkwürdigen Leuten oder Deine Wahrnehmung ist sehr eingeschränkt...
Die Leute, die ich kenne, behandeln zumindest im Alltag Frauen immer wie Frauen, und Männer wie Männer.
Das hat mit Sex nichts zu tun. Es hat damit zu tun, daß Frauen anders ticken als Männer.

Als Unternehmer kann ich Dir ein konkretes Beispiel liefern:

Männer stehen auf Macht und Statussymbole
Man kann sie man relativ gut zu Höchstleistungen motivieren, indem man ihnen Leistungszulagen, Firmenwagen usw gibt ...

Frauen stehen auf Geborgenheit und Sicherheit
Um sie zu Höchstleistungen zu motivieren muß es subtiler zugehen... hier muß in erster Linie dafür gesorgt werden, daß sie sich an ihrem Arbeitsplatz wohl fühlen ...
Dazu kann es schon reichen, ihnen zu erlauben im Büro Pflanzen aufzustellen und ihnen mal auf Kosten der Firma frei zu geben, wenn z.B ihr Kind gerade krank ist ...

Das mag Dich jetzt erschüttern, ist aber so ... *my2cents*
**mD:
Du glaubst nicht wie dankbar und demütig selbst hochnäsige und arrogante Tussis werden können, wenn man ihnen auch nur einmal zu derartigen Empfindungen verholfen hat.

DER Beitrag des Tages! *haumichwech* *lol* Lachtränen aus den Augen wisch-Smiley leider nicht gefunden......



**mD:
Die Leute, die ich kenne, behandeln zumindest im Alltag Frauen immer wie Frauen, und Männer wie Männer.

Die Leute, mit denen ich mich abgebe, behandeln Menschen immer wie Menschen!

Rokana - das Joy macht Spaß!
Den Nebenstrang der Diskussion finde ich jetzt gar nicht mal unspannend *g*

Erstens: Natürlich möchte nur eine Minderheit der Männer Frau Schwarzer pimpern. Das gilt aber auch für jede andere Frau auf diesem Globus, weil nun einmal nicht jede Frau jedes Mannes Geschmack trifft! Ich halt's jedenfalls für einen Trugschluss, dass sich bei z.B. Angelina Jolie, Claudia Schiffer, Dolly Buster oder Marilyn Monroe Mehrheiten finden würden, und das obwohl diese allesamt gerne mal als "Sexsymbol" gepriesen werden und wurden.

Zweitens: Nur weil die Dame sich gegen Pornografie einsetzt muss das doch noch lange nicht heißen, dass sie noch nie einen Höhepunkt beim Sex hatte! Im Gegenteil, vielleicht setzt sie sich ja dagegen ein weil sie ihn hatte und es als zu animalisch empfand, sie sich nicht mehr als Herrin ihrer Sinne erlebte und diesen Kontrollverlust aufrichtig verabscheut? Wäre jedenfalls auch eine mögliche Erklärung für ihre Abneigung gegen Pornografie jeder Art und/oder jener gegenüber Sadomasochismus. Eine von vielen.

Das führt dann auch wieder zum Thema hier: Vielleicht beruhte ja auch nur eine Beobachtung professioneller Damen, bei denen es keinen Sex "klassischer" Art gibt, vielleicht bei einigen beim Durcharbeiten der Aktionen auch noch null Lust festgestellt worden sein könnte, zu der Annahme, dass sie dann asexuell wären? Naheliegend wäre es jedenfalls.

Nur: Naheliegendes muss nicht zwingend das Richtige sein. Wie oft im Leben lassen wir uns von Naheliegendem naseweisen! Deutscher schlägt Ausländer tot = Rechtsextremistische Tat ist allzu oft in den Medien eine Schlagzeile weil naheliegende Schlussfolgerung, bis sich hier und da dann aber doch herausstellt, dass es ein klassisches Eifersuchtsdrama oder Ähnliches war. Das nur als eins von vielen Beispielen, wo wir, die wir Menschen sind, uns irreführen lassen.

Dementsprechend: Irren ist menschlich.
Ich halte die ihr innewohnende These im Threadtitel für einen Irrtum. Einen höchst menschlichen. *ja*
Rokana:
Die Leute, mit denen ich mich abgebe, behandeln Menschen immer wie Menschen!

Das machen die Leute, mit denen ich mich abgebe ja auch, eben nur etwas differenzierter.

Weiteres Beispiel:
Frauen die ich kenne, umarme ich schon mal bei der Begrüßung.
Bei Männern würde mir das nie in den Sinn kommen....
*********asure Frau
1.686 Beiträge
@DomD
Mal ganz abgesehen von der Nicht-Umarmerei unter Männern, was meiner Beobachtung nach nur bei nördlich des Gotthards sozialisierten Männern ein no go zu sein scheint und für das ich bereits eine für mich plausible Erklärung zu kennen glaube: wie genau unterscheidet sich die "Behandlung" einer Frau von derjenigen eines Mannes genau?
Ich mein das im vollen Ernst, die Antwort interessiert mich wirklich.
@painispleasure
Ich persönlich habe einfach festgestellt daß ich (vermutlich geprägt durch mein sehr konservatives Elternhaus) ohne großartig darüber nachzudenken Männer und Frauen ganz unterschiedlich behandle:

Beispiel 1:
Ich habe von meiner Tochter nie erwartet, daß sie sich einen kaputten Pneu am Velo repariert, bei meinem Sohn würde ich das aber selbstverständlich erwarten.

Beispiel 2:
Wenn ich mit einer Frau unterwegs bin und es beginnt zu regnen, biete ich ihr (sofern ich einen dabei habe) meinen Schirm an... Würde ich bei einem Mann nicht machen...

Beispiel 3:
Ich mache mit Freunden eine Bergtour und einer knickt mit dem Fuss um wobei aber infolge der Wanderstiefel keine ernsthafte Verletzung entstanden ist.
Wenn das einem Mann passiert, und er jammert anschließend, kann es ihm passieren, daß ich ihm sage, "Komm laß Dir ne Muschi wachsen:-)"
Wenn das aber einer Frau passiert, würde ich ohne lange zu zögern anbieten, ihr den schmerzenden Fuß zu massieren.

Diese Liste ließe sich fortsetzen, aber ich glaube Du hast verstanden, was ich sagen wollte:

Die meisten Männer die ich kenne (ich selbst auch) behandeln Frauen zumeist zuvorkommender ...
********iola Frau
1.021 Beiträge
klar, ist völlig normal.

die größte ursache dafür ist das das männliche Genital viele Entscheidungen beeinflusst oder abnimmt
Der Sexismus unterteilt alle Menschen anhand ihrer biologischen Geschlechtsmerkmale in Frauen und Männer, unterstellt ihnen damit eine grundlegende Unterschiedlichkeit und weist ihnen auf dieser Basis unterschiedliche Rechte und Pflichten zu.
wiki

"Komm laß Dir ne Muschi wachsen:-)"
Einen Mann, der über eher geringe Schmerzen klagt, (spasshaft) zu kritisieren, indem man sein Verhalten mit dem einer Frau in einer solchen Lage vergleicht, ist weniger eine Kritik am Manne, sondern eine Demütigung von Frauen.
Die Ansicht, dass Frauen sich in diesem Sinne geringwertiger Verhalten, weniger Schmerz aushalten, ist nämlich Voraussetzung für diesen "Scherz".
Und das ist eben eine sexistisch-diskriminierende Ansicht gegen Frauen.

Die meisten Männer die ich kenne (ich selbst auch) behandeln Frauen zumeist zuvorkommender ...
Nö.
Du hälst sie klein und diskriminierst sie.
Da muss ich mich Gemeiner_Kerl anschließen, Beispiel 3 geht mal so gar nicht ... *nein*

Beispiel 1 und 2 sind auch Ansichtssache. Bei 2 würde ich jedenfalls grundsätzlich versuchen es hinzubekommen dass beide unter den Schirm passen unabhängig vom Geschlecht, bei Beispiel 1 würde ich es bei der Person erwarten, die eine Affinität zu Technischem hat. Da ich in meinem Freundeskreis viele Frauen habe die jene haben, wäre da das Rennen drum, vom wem ich es erwarte und von wem nicht noch lange nicht gelaufen ... *zwinker*

DomD, ich denke, du bist einfach nur konservativ erzogen worden und hast es bis heute verinnerlicht.
Ist prinzipiell nicht dramatisch, geht ja den meisten unserer Generation (soo viel jünger bin ich ja nun auch nicht *zwinker* ) so. Nur hat sich dann doch in den letzten zwei Jahrzehnten eine Menge getan, zumindest dort wo ich wohne. Aber mei, vielleicht ticken die Uhren in Appenzell noch a bissl anders als in Hamburg ...

Eine Frau "zuvorkommend behandeln" bedeutet für mich jedenfalls, ihr viel zuzutrauen, egal in welcher Hinsicht.

Das bedeutet dann auch mal, dass ich nicht gleich dazwischengehe als Mann, wenn ein Typ eine Frau belästigt, sondern erstmal zu gucken, ob es ihr selbst gelingt, ihn rundzumachen. Denn auch das gehört zur Emanzipation dazu, dass Frau in solchen Situationen nicht automatisch erwarten kann, dass ein "männlicher Held" sie gleich aus der Situation "rettet", ohne dass sie es zumindest versucht, das selbst zu erledigen.

Ist dann auch noch halbwegs ontopic, denn jene Damen die dominant/sadistisch sind, habe ich in dieser Hinsicht als sehr wehrhaft und schlagfertig erlebt, die hätten einem "Retter" was erzählt *lach*

Ob das nun asexuell oder nicht ist - hm. Ich denke, jenen selbst ist es wurscht wenn man sie als asexuell hinstellt, sie werden es im Zweifel eh besser wissen. Einige haben Kinder, insofern ... *zwinker*
*******erli Paar
4.483 Beiträge
Es ist schon erstaunlich, wie viele Männer sich mit der Sexualität von Dominas oder dominanten Frauen auskennen. *ggg*
********ne10 Frau
1.946 Beiträge
Die Existenz von Kindern hat leider für rein gar nichts Beweiskraft.

Weder das sie mit liebe und/ oder Lust gezeugt wurden, noch das ein heterosexuelles Pärchen Zugange war noch dass die Leute irgendwie zu Kindererziehung befähigt sind.

In einigen Städten hat man den Eindruck es handelt sich auch eher um das Phänomen der luftbestäubung *g*

So Argumente ist man von dir gar nicht gewöhnt Hanjie *ggg*

Nice *grins*
*******rlin Frau
2.548 Beiträge
"Die Sexualität als Spielwiese von Machtkämpfen",
immer wieder beliebt.
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.