Hilfe! Mein Partner ist "kleinkariert" |Teil 2|

Hallo, ich spreche hier alle an diesem Thema Beteiligte an!

Ich habe mir mal die Mühe gemacht um ALLE Beiträge zu dieser provokanten Äußerung zu lesen. Und ich denke, die meisten Antworten hier sind Lügen!! Ja - großes Thema!! - Um Gottes Willen, ja nicht dem Partner irgendwie, seine eigene Meinung sagen, verletzten; unsicher machen; eifersüchtig machen; zu kritisieren; eigene Bedürfnisse einfordern; o.ä.! Diese pseudo (oder geheuchelte) Harmonie stets im Vordergrund stellend - der Schein ist wichtiger als das Sein! Falsch! Jeder Mensch hat das Recht sein Leben (und damit meine ich auch das Sexleben) nach seinen EIGENEN Wünschen zu gestallten. Wenn man dann, auch in noch so subtilen Gesprächen keine Einigkeit erziehlt, steht es jedem offen die Partnerschaft zu beenden, und sein eigenes Leben zu leben, oder aber ein undercover Alleingang durchzuführen, um zu seinem "Glück" zu bekommen.

Ich kann und will das hier nicht weiter erörtern, sondern empfehle mal allen Usern (vor allem all diesen die hier geantwortet haben) neben dem surfen und chatten, poppen und swingen, auch mal wieder in der alt hergebrachten Literatur zu schmökern! Z. B. von Michael Mary - "Die fünf Lügen der Liebe!" o.ä. Dann klappts auch wieder mit dem "Durchblick!"

Denkt bitte nicht ich sei ein verbitterter Alleingelassener-. Nein, im Gegenteil ich bin seit 15 Jahren glücklich verheiratet und wir geben uns gegenseitig das was der andere fordert. Wir halten das für eine partnerschaftliche Verpflichtung! Und wir sagen: Wichtig ist, das was man dem Partner gibt oder ihm "fremd" duldet, wenn man nicht in der Lage ist diese Wünsche zu erfüllen!!!

LG Micha

Du empfiehlst da ein interessantes (und lesenswertes) Buch, das aber auch unter Fachleuten (Eheberatern und Paartherapeuten) heftig umstritten ist und niemals als der Weisheit letzter Schluß gesehen werden kann - sondern nur als interessanter Anstoß zum Nachdenken und Diskutieren (so sieht es übrigens unseres Wissens auch Michael Mary - der Autor - auch selbst.

Glaub uns - wir lesen viel, schon aus beruflichen Gründen (vermutlich mehr als die meisten hier im Club, aber das sei nur am Rande erwähnt).

Ansonsten hast Du mit Deinem Beitrag im Prinzip recht!!!

Und auch wir haben alles noch mal rasch gelesen und finden immer wieder - übrigens auch von uns, denn wir gehören zu den Beteiligten - den Rat an Susi, sich einfach von dem Kerl zu trennen! Er dürfte ziemlich eindeutig der Falsche für sie sein. Aber sie will ja nicht von ihm lassen, warum auch immer ...
Und auch das muss man respektieren. (Und wir haben uns, gemeinsam mit anderen, dagegen gewehrt, den mann einfach nur als "kleinkariert" und "falsch" darzustellen - obwohl auch wir der Meinung sind, dass alle die Menschen zumindest an sich arbeiten sollten, die ihren Partnern deren sexuelle Wünsche nicht erfüllen können oder wollen (meistens sind das ja wohl noch immer Frauen!) oder ihnen nicht zumindest gestatten, sich die woanders zu erfüllen. Nur ist das alles nicht ganz so einfach, wie Du es hier im Hauruck-Verfahren darstellst!

Und so bleibt ja nur, nach vernünftigen und friedlichen Lösungen zu suchen, damit es nicht in einer Katastrophe endet.

Oder siehst Du das anders?

Ich las dieses Buch auch. Und auch wenn es nett zu lesen ist, halte ich es dennoch nicht für des Rätsels Lösung. Ich zitiere mich (aus einem früheren, ähnlichen Thread) mal SELBST (hoffe, das ist erlaubt) da ich immernoch der gleichen Meinung bin:


L.G.
T.

Da nicht alle den Spießer fred mitlesen kopier ich mein Geschreibsel zur Klarstellung zum Thema Kleinkariet und Spießer hier mit rein.. vielleicht verstehen wir uns ja dann besser...

Yepp die können eben auch spießig sein oder schlimmeres.. gerade wenn starke persönlichkeit in den Bereich der autoritären Persönlichkeit abrutscht, gepaart mit Unwissen und Angst vor Fremdem eine gefährliche Mischung.

Hat man die nicht, muss man sich zum Beispiel den Schuh Spießer zu sein, doch gar nicht anziehen... Wink

Wenn ich nicht irre ist der "Untertan" das Sinnbild des Spießers...

Kein Joyclubber hat irgendwo behauptet, dass alle monogam lebenden Menschen Spießer sind.... das wäre völliger Humbug...

Es gibt Swingende Spießer vom feinsten, ebenso wie monogam lebende Menschen die absolut keine Spießer sind.. wo ist eigentlich das Problem?

Problematisch wird es wenn man den Zusatz "alle" verwendet, weil das nie zutrifft und in der Sache völlig verfehlt und ungerecht wäre.

Wenn mich jemand als kleinkariert bezeichnen würde, würde ich darüber schmunzeln und mir meinen Teil denken.. weil ich es für mich besser weiß.. so what... wenn mich jemand als oberflächlich bezeichnet, würde ich sagen müssen: manchmal sicher, ich muss nicht immer alles ergründen und manchmal würde ich mich angegriffen fühlen, weil ich sehr wohl reflektiere und meinen eigenen Missständen auf den Grund gehe... mich also keineswegs für oberflächlich halte, gern mal in die Tiefe gehe.. aber doch nicht immer..

Jetzt besser?

Schon okay und vergessen und vergeben bzw. klar.

Trotzdem - und da wären wir wieder in dem so überaus spannenden und niveauvollen Thread "Warum so empfindlich?" - bleibt die Frage, warum jemand "sein Maul aufreißt" und hier postet, wenn er gar nicht wirklich darüber nachdenken und in die Tiefe gehen, sondern nur auch mal seinen Senf dazugeben will. Und dann mit Begriffen wie z. B. Spießer etc. um sich wirft.
(Nicht auf Dich gemünzt.)

Lass uns lieber hier beim Thema bleiben, das ist interessant genug und bietet noch Stoff für viele Seiten.

Auch wenn die Urhebern Susi in Leipzig verschollen zu sein scheint oder keinen Bock mehr hat - wobei sie so vieles Wichtige und Erhellende dazu schreiben könnte, wäre sie nur ein kleines bißchen offener für andere Meinungen, Kritik und echte Diskussionen (doch dazu bedarf es nun mal nicht nur so mancher Fähigkeiten, sondern vor allem einer gewissen Bereitschaft dazu).

Danke... Weil er/sie entweder nicht über seine Worte und deren Bedeutung nachdenkt oder bewusst provozieren will und sich am Schlagabtausch anderer erfreut bzw. belustigt vor dem Bildschirm sitzt und über die Trottel, die sich mit seinem angeblichen Thema befassen und die Fetzen fliegen lassen dabei vorführt und verspottet... Was derjenige wirklich vorhat weiß es/sie nur selbst... manchmal passiert es eben auch völlig unüberlegt... immerhin ist das hier ein Forum bei dem unterschiedlichste Menschen mit unterschiedlichsten Intentionen und Möglichkeiten aufeinander treffen..

So nun gern back to toppic..
En bißchen beneide ich susi gerade, die poppt bestimmt gerade, statt ihre Tastatur zu drangsalieren...

(es schreibt die Satyresse, der Satyr "hatte keinen Bock" )

Hmm, schade, dass du, Candytop, nicht mit diesem Posting in dem Thread
"Warum so empfindlich?" gelandet bist. Dein Posting wäre ein wunderbares Beispiel und gäbe eine Menge Anworten auf eben diese Frage. (Darf ich dein Posting dort als Zitat bringen? Würde ich gerne.)

Du sprichtst alle Beteiligten an. Gut. Ich nehme an, du rechnest mit Antworten?

Du bewertest die Postings - .
Darauf möchte ich rational eigentlich gelassen und sachlich reagieren, gleichzeitig stellt sich mir rational die Frage: Wer so etwas schreibt.. Ist der überhaupt in der Lage, sich SACHLICH und mit angemessenem Respekt mit anderen auszutauschen?? Schwierig, denn du gehst ja von Unaufrichtigkeit bei den anderen aus. Mit dieser gedanklichen Voreinstellung MUSST du natürlich aufgebracht reagieren und korrigierend eingreifen?! Assoziation! Eine kleine Literatur-Empfehlung: Paul Watzlawicks Kurzgeschichte "Die Geschichte mit dem Hammer"

Wenn ich nachfolgend "ich" schreibe tue ich das quasi stellvertretend für "die meisten" auf die du dich beziehst, ok?

Also: Für etwas, was ich gar nicht getan habe (lügen, heucheln- WOHER weißt du denn das?) werde ich schon mal gerügt und bewertet ("Diese pseudo (oder geheuchelte) Harmonie stets im Vordergrund stellend - der Schein ist wichtiger als das Sein!" und "Falsch!"),
desweiteren darauf hingewiesen, wie man sich DANN richtig (in einer Partnerschaft) verhalten sollte, ("die Partnerschaft zu beenden, und sein eigenes Leben zu leben, oder aber ein undercover Alleingang durchzuführen, um zu seinem "Glück" zu bekommen."), über die Richtigkeit beider Alternativen du ja befunden hast.
Nun folgt eine Belehrung mit dem Hinweis, dass ich mich, um zu einer Meinung zu kommen, mich nicht nur mit "dem surfen und chatten, poppen und swingen" beschäftigen (was du offensichtlich annimmst - woher denn bloß?), sondern DEINEM RATSCHLAG folgend "auch mal wieder in der alt hergebrachten Literatur zu schmökern!" (insinuierend, ich würde dies nicht tun) so etwas erlangen wie "Durchblick!" (welcher Art du ja vorgibst).
Dich weiter erklären willst du nicht "Ich kann und will das hier nicht weiter erörtern"

Sag mal, bist du nicht mehr ganz bei Trost? denke ich dann auf der anderen Seite emotional, denn rational kann ich dein Posting leider nicht betrachten, weil es formal bestimmten Anforderungen nicht genügt (möchtest du einen Literaturhinweis auf "richtiges" Vorgehen bei Themenbesprechung?)

Sachlich und formal betrachtend stimmt mich folgendes LEICHT versöhnt:

DARÜBER könnte man diskutieren. Schade, dass du mit der Art, wie du mit einem Thema umgehst, den Inhalt so negativ besetzt. (Merkst du, DASS und WIE ich an dieser Stelle BEWERTE?!)

Schaut an, schaut an!

Es geht doch! Mit einer einseitig provokanten These oder Meinung kann man immer noch auch die hartgesottensten Einsilbler (zu dieser Kat. gehört ja wohl auch der Partner von Susi), aus dem "Dornröschenschlaf" wecken!!

Der Weg sollte das Ziel sein, man kann doch keine exakten Ratschäge in individuellen Beziehungsfragen geben. Schon gar nicht wenn die "Betroffene" keine Rückmeldungen mehr gibt.

Sorry, liebe LC`s das ich Eure Reaktionen als Beispiel genommen habe. Ich wollte Susi auf die richtige Verhaltensart hinzuweisen. um mehr aus Ihrem Partner herauszubekommen!

Den Rest muß nun Susi selbst machen, eine Therapie aus der Ferne ist uns wohl allen nicht möglich.

Danke Euch allen vielmals, für die doch emotionalen Beantwortung (auch wenn der eine oder andere) es als rational deklariert hat.

LG an Euch und hoffe ich konnte helfen.

Micha

Wow! Das war wohl mit Abstand das beste Beispiel für psychologische Tricks, respektive für Manipulation in der Kommunikation.


Mit anderen Worten: Provozier ihn bis auf´s Blut?!
Uaahh... Mir graut!

T.

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - irgendwie können wir Dir das nicht so recht abnehmen.

Aber vielleicht kannst Du es ja noch etwas näher erläutern?

Außerdem drängt sich in solchen Fällen uns immer ein wenig der Eindruck auf, dass es auch nur eine nachträgliche Ausrede für ein Posting sein könnte, bei dem man schneller getippt als gedacht hat. Kann bei Dir sicher anders sein, aber es fällt uns schwer, das zu glauben.

Sollte es jedoch wahr sein, ist es eine ziemlich sonderbare Art, etwas zu verdeutlichen. Findest Du nicht auch? Das ließe sich auch einfach nur so erklären, ohne große Spielerei.

ja - so ist das nun mal im Netz. Man glaubt irgendetwas oder nicht, da man die Personen im allgemeinen ja nicht kennt. Deshalb finde ich es völlig O.K. wenn man eine gewisse Skepsis vorang gewährt!

Nun aber erst zu meiner Provokationstheorie. Dieser "Psychotrick" ist ja nicht neu, das man eine Diskusionsrunde mit einer Provokation oder einer provokanten Position eine "Rockfort Wende" verpassen kann. Und schon gar nicht ist diese von mir erfunden. Natürlich kann man auch sachlich weiter disskutieren bis der Arzt kommt, aber man hat ja (ich zumindest!) in dem Verlauf gesehen, das in diesem Falle "Susi" (die immer noch keine Reaktion darauf oder auf andere Beiträge gezeigt hat) kein adäquates Angebot gemacht werden konnte, das sie Ihrem Ziel näher gebracht hätte. Also hab ich mal etwas anderes Versucht. Wenn ich Euch damit verärgert habe, möchte ich nochmals sagen das mir das Leid tut!

Mach dir keine Kopp, so schnell verärgerst du hier niemanden.. wir haben doch inzwischen alle gelernt, nicht mehr so empfindlich und aggresiv zu reagieren..

Susi wird wohl auf die zahlreichen Angebote zurückgreifen und sich amüsieren. wie wir versuchen sie auf den rechten Pfad der Tugend zu bringen... dabei halten wir den Thread immer schön oben, mit dem Ergebnis: der Zähler bei Susi rotiert... dank der Angebote gibt es keinen Grund erneut zu schreiben...
Wobei bedanken könnte sie sich schon mal dafür...

Der Bär trottet jetzt in seine Höhle und träumt derweil von bösen Mädchen aus Leipzig und anderswo...

Netter, kleiner Versuch...

Du wolltest es also á la Salvador Dali??
Mich hast du nicht provoziert.

Aber meine Frage könntest du mir bitte beantworten:


Also, wollen wir uns darauf einigen, dass KEIN NEIN ein JA bedeutet?
Mach ich jetzt mal so, dann mußt du nicht posten, wenn nix besonderes anliegt.

Florestine

Alles klar. Dann ist es Dir ja, zumindst bei uns, tatsächlich gelungen.
Kompliment!
Und: Danke!

Dann werden wir den "Trick" hier gelegentlich wohl auch mal anwenden ...

Hallo T. !

finde Deine "Gefühlsausbrüche" edel! Halt dran, - echt toll !!!

LG MIcha

P.S. Ich hoffe wir konfrontieren uns ein anders mal wieder. :-))l