Ich war eine Weile abwesend vom Joy aber sehe gerade das hier noch Klärungsbedarf besteht
@***an
Schlussfolgerung? Ich tätige gar keine Schlussfolgerung. Meine Aussage war, dass die Existenz eines Restrisiko nicht den Ausschluss aus dem Blutspenden bedeuten kann. Da sonst kein Mensch Blutspenden dürfte, da ein Restrisiko immer besteht (bei egal welcher Tätigkeit). Wie in meinem Beispiel dürftest nach der Logik auch niemanden küssen weil selbst da ein Restrisiko (und damit meine ich mit Todesfolge) existiert. Selbst die banalsten Tätigkeiten besitzen ein Restrisiko.
Wichtig ist also nicht ob ein Restrisiko existiert oder nicht (weil es immer existiert), sondern dessen Höhe.
Ich Tätige keinerlei Aussage ob es ok ist die Blutspende als Hiv-Test zu benutzen, da mir die dadurch entstehende Erhöhung des Restrisikos nicht bekannt ist.
Deswegen finde ich es doch sehr unangenehm dass mir hier Aussagen in den Mund gelegt werden die ich nicht getätigt habe.
Meine Absicht war es eine Scheinbare Fehlinformation bezüglich Risiken/Wahrscheinlichkeiten aufzuklären.
Wenn du also meiner Aussage widersprechen willst, musst du schon behaupten, dass die reine Existenz eines Restrisikos einen Menschen davon abhalten sollte Blutspenden zu gehen.
Ansonsten verstehe ich nicht was deine Aussage mit meiner zu tun hat.
Also nochmal zum mitschreiben: deine Aussage war
MEin Problem mit dieser ist, dass sie an sich sinnlos ist. Da es nur die Existenz eines Restrisikos bemängelt. Und der Witz an der Sache ist, das ein Restrisiko immer und bei jeder Tätigkeit existiert, egal wie sicher man es macht. Es kann NICHT 0 sein. Deswegen würde ich das eventuell mal streichen, denn das Restrisiko wird nicht eventuell da sein es ist immer da, egal bei wem. Es ist nur unterschiedlich hoch.
Alles was ich dir sagen wollte ist, dass du immer die Höhe mit angeben musst. Du hättest also etwas schreiben müssen wie "Sie sollten auf Rücksicht der Erhöhung Restrisikos auf eine Blutspende verzichten."
Verstehst du den Unterschied? In deiner Aussage ist die Höhe des Restrisikos irrelevant, was total bescheuert ist, da es immer ein wert >0 ist. Das Restrisiko kann aufgrund unserer Induktiven Informationsbeschaffung nicht 0 werden, es geht nicht.
@***an
Aus meiner Sicht eine falsche Schlußfolgerung.
Schlussfolgerung? Ich tätige gar keine Schlussfolgerung. Meine Aussage war, dass die Existenz eines Restrisiko nicht den Ausschluss aus dem Blutspenden bedeuten kann. Da sonst kein Mensch Blutspenden dürfte, da ein Restrisiko immer besteht (bei egal welcher Tätigkeit). Wie in meinem Beispiel dürftest nach der Logik auch niemanden küssen weil selbst da ein Restrisiko (und damit meine ich mit Todesfolge) existiert. Selbst die banalsten Tätigkeiten besitzen ein Restrisiko.
Wichtig ist also nicht ob ein Restrisiko existiert oder nicht (weil es immer existiert), sondern dessen Höhe.
Ich Tätige keinerlei Aussage ob es ok ist die Blutspende als Hiv-Test zu benutzen, da mir die dadurch entstehende Erhöhung des Restrisikos nicht bekannt ist.
Deswegen finde ich es doch sehr unangenehm dass mir hier Aussagen in den Mund gelegt werden die ich nicht getätigt habe.
Meine Absicht war es eine Scheinbare Fehlinformation bezüglich Risiken/Wahrscheinlichkeiten aufzuklären.
Wenn du also meiner Aussage widersprechen willst, musst du schon behaupten, dass die reine Existenz eines Restrisikos einen Menschen davon abhalten sollte Blutspenden zu gehen.
Ansonsten verstehe ich nicht was deine Aussage mit meiner zu tun hat.
Also nochmal zum mitschreiben: deine Aussage war
Sie sollten auf Rüchsicht des eventuellen Restrisikos auf eine Blutspende verzichten.
MEin Problem mit dieser ist, dass sie an sich sinnlos ist. Da es nur die Existenz eines Restrisikos bemängelt. Und der Witz an der Sache ist, das ein Restrisiko immer und bei jeder Tätigkeit existiert, egal wie sicher man es macht. Es kann NICHT 0 sein. Deswegen würde ich das eventuell mal streichen, denn das Restrisiko wird nicht eventuell da sein es ist immer da, egal bei wem. Es ist nur unterschiedlich hoch.
Alles was ich dir sagen wollte ist, dass du immer die Höhe mit angeben musst. Du hättest also etwas schreiben müssen wie "Sie sollten auf Rücksicht der Erhöhung Restrisikos auf eine Blutspende verzichten."
Verstehst du den Unterschied? In deiner Aussage ist die Höhe des Restrisikos irrelevant, was total bescheuert ist, da es immer ein wert >0 ist. Das Restrisiko kann aufgrund unserer Induktiven Informationsbeschaffung nicht 0 werden, es geht nicht.
