Warum können Menschen einander lieben?

...wieso kann ich nicht alle menschen lieben? und ist dann meine liebe gleich verteilt? oder aufgeschlüßelt? aus deren umkehrschlüssen wiederum könnte man ja elementare wichtigkeiten herausfinden die menschlich universel gelten?

Um elementare Wichtigkeiten zu MEINER Frage zu finden, bedarf es keines Umkehrschlusses!

Jeder der die Frage in anderer Form diskutieren möchte, kann gern einen eigenen Thread aufmachen. Kein Problem.

Aber an einigen Beiträgen, die ich hier jetzt gelesen habe, ist deutlich erkennbar das ein Umkehrschluss völlig unnötig ist!

Nicht unbedingt. Kann man so sehen, ja. Aber hier, in dieser Art der Diskussion ist die Gefahr, dass von der eigentlichen Frage nichts mehr übrig bleibt zu groß.

Wie gesagt: Es gibt die Möglichkeit einen eingen Thread mit der neuen Frage aufzumachen.


@***ry

Deine Aussage ist schlichtweg falsch. Die Beiträge die hier gepostet werden streifen einige Gesichtspunkte, die aber beim Thema bleiben. Und das möchte ich.

Da du eh nur mitliest, ist deine Aussage hier wieder etwas, was mit dem Thema nichts zu tun hat, sondern eine Aussage, die mich persönlich betrifft. Auch das hatten wir schon. Trotzdem hat es mit dem Thema nichts zu tun, ob du es nun für eine Diskussion hälst oder nicht. Du musst hier gar nichts posten.

Meine Frage betreffend:

Ich möchte noch einmal auf das Argument von Rueckenwind eingehen. Nämlich Zusammengehörigkeit. Ich denke schon, dass es ein sehr wichtiger Aspekt sein könnte, warum Menschen in der Lage sind zu lieben.

Liebe als Steigerung dieses Zusammengehörigkeitsgefühl, dass die Menschen zuerst als Gruppe erlebt haben, um zu überleben, was sich dann aber auf der Ebene der Zweierbeziehung weiter entwickelt hat.

Gute Frage. Kann man ja jetzt nur vermuten. Meine Frage bezog sich ja auf die Liebe zwischen 2 Pesonen.

Bei dem Argument von Rueckenwind geht es ja mehr um eine Gruppe (Hab ich jedenfalls so verstanden). Also rein intuitiv würde ich jetzt mal vermuten, dass es sich eher von der Gruppe zur Zweisamkeit entwickelt hat, aber wissen kann man das natürlich nicht. Vielleicht weil es sich in Zweisamkeit noch leichter weiter entwickeln kann als in einer größeren Gruppe.

Vielleicht haben ja andere User einen Ansatz der uns da weiter hilft.

Auf jeden Fall scheint es ja für die Weiterentwicklung der Menschen dann nicht ganz unwichtig gewesen zu sein, diese Liebe.

Oder vielleicht ja auch gleichzeitig.

Ich habe heute (zufällig?) eine Reportage auf irgendeinem 3. Programm gesehen, wo es um eine Gruppe von Säugetieren in Afrika ging (Namen der Tiere habe ich leider vergessen).

Es hat mich schon erstaunt, in welcher liebevoller und unterstützender Art und Weise diese Tiere miteinander umgehen. Da wird kein Unterschied gemacht, ob es die Nachkommen, oder die Erwachsenen Tiere sind, wenn es darum geht das ein Mitglied der Gruppe Unterstützung braucht.

Als ich Rueckenwinds Beitrag las, habe ich sofort an diese Reportage denken müssen. Durch die besondere Art des Umgangs miteinander, konnte die Gruppe, es waren ca. 30 Tiere, ihr Überleben sichern und selbst gegen größere, stärkere Tiere bestehen.

Vielleicht liegt da ja der Ursprung. Zumindest zum Teil.

...Ich bin nicht unbedingt ein Freund der diversen Ausreden,die so verwendet werden um Fehlverhalten mit unseren genetischen Wurzeln zu rechtfertigen ,glaube aber schon,daß die Entwicklung der damit zusammen hängenden Gefühle durchaus in evolutionären Notwendigkeiten ihren Ursprung hat.

Das denke ich auch.

Aber da ja ein Entwicklungsprozess läuft, ist es durchaus möglich, dass sich durch die Entwicklung neue Möglichkeiten ergeben, die über die Notwendigkeit des Ursprungs hinausgehen.

Besonders wenn es sich um Gefühle handelt.

Bis jetzt haben wir Menschen uns so entwickelt, weil wir in einer ganz bestimmten Umgebung leben. Unseren Planeten Erde eben. Mit Wasser, Sauerstoff und Gravitation.

Erst ist die Umwelt da und "wir" entwickeln uns entsprechend, um in dieser Umwelt zu existieren. Warum haben wir Augen? Weil es Licht gibt und zwar vor dem Auge. Das Licht kommt also nicht mit unseren Augen auf die Welt.

Flossen gibt es, weil es vorher Wasser gegeben hat usw. Unser Gehirn hat sich entwickelt weil es vorher Sinneseindrücke gab, die zu verarbeiten waren, wie zum Beispiel die der Augen. Durch den ständigen Entwicklungsprozess, ist es durchaus möglich, dass durch die notwendige Entwicklung einer Fähigkeit, durch diese selbst dann widerum ganz neue, andere Möglichkeiten entstehen.

Wie bei der Flosse der Fische. Zuerst ist da das Wasser, was zur Entwicklung der Flosse führt. Dann entdeckt "die Flosse" das es auch Land gibt und entwickelt sich zu Gliedmaßen weiter und irgendwann wird eine Hand daraus.

Wenn ich das jetzt auf das Gefühl Liebe beziehe, um die es hier ja geht, heißt das für mich, dass die Liebe aus der Notwendigkeit des Überlebens entstanden ist, in der Weiterentwicklung sich dann vielleicht heraustellt, dass man diesen reinen Überlebensbereich verlässt und neue Dimensionen erschließt, die mit der ursprünglichen Notwendigkeit nicht mehr so viel zu tun hat.

Wir können mit unseren Händen zwar immer noch schwimmen, aber natürlich nicht mehr so effektiv wie mit Flosssen. Dafür können wir aber noch ganz anderer Dinge mit unseren Händen anstellen .

So könnte es mit dem Gefühl Liebe u.U. auch sein. Vielleicht gibt sie uns neue, andere Möglichkeiten, die weit über die Urspungsnotwendigkeit hinaus gehen. Und vielleicht es es DAS, was "wir" manchmal spüren können. Zum Beispiel in so einem Erlebnis wie ich es hatte.

Wäre toll...

Von welcher Liebe ist die Rede ?
Einer mit sexueller Anziehungskraft ?
Einer ohne sexueller Anziehungskraft ?

Das war eigentlich klar formuliert:

...Ich meine jetzt hier nur die "Geschlechterliebe", also Frau/Mann, Mann/Mann, Frau/Frau...

Das schließt Sexualität mit ein, ist aber keine notwendige Bedingung.

...Ein Gefühl muß genährt werden...

Sicher hast du Recht, dass wir für den Erhalt eines Gefühls in dem Bereich wo wir uns hier bewegen, etwas getan werden muss.

Ich würde es eher noch so formulieren: Es braucht bestimmte Bedingungen, um zu überleben. Wie das ja eigentlich mit allen Dingen auf dieser Welt ist. Und mir kommt gerade der Gedanke, dass vielleicht gerade hier ein ganz wichtiger Aspekt verborgen liegt.

Einfach mal davon ausgegangen, dass Liebe etwas mit Zusammengehörigkeit zu tun hat. Erst als Notwendigkeit, weil "wir" gemeinsam besser überleben können, um dann neue Dimensionen zu erschließen. Die Bedingungen waren also gegeben.

Was ist aber, wenn sich durch andere Entwicklungsaspekte, die Bedingungen verändern? Dann müsste man sich fragen, was denn noch gegeben sein muss, damit Liebe bestand hat, bzw. sich weiter entwickeln kann.

Bei Zusammengehörigkeit fallen mir Begriffe wie Gemeinsamkeit, Toleranz, Miteinander, Verständnis, Kooperation, soziale Verantwortung usw. ein.

Wenn ich mir jetzt aber meine Umgebung so anschaue stelle ich fest, dass genau das Gegenteil immer mehr zunimmt. Das heißt:

Konkurrenz statt Kooperation, Individualisierung statt soziales Miteinander. Das geht so weit, dass es inzwischen ja schon Normalität ist, dass Männer und Frauen in Konkurrenz zueinander stehen.

Sind wir (männlich/weiblich) aber von Natur aus nicht eher eine Kooperation, ein Team, dass GEMEINSAM das Überleben sichert?