Der Knut-Thread im Joyclub!

@ paarnordsee:
Die Auswilderung von Tieren in traditionelle Lebensräume ist kein hegendes / pflegendes Eingreifen des Menschen in die Natur, sondern schlicht und einfach die Ausbesserung eines Fehlers!

... meint der Kater, der gerne einmal auch eine Wild- in freier Natur kennenlernen würde.

Guter Beitrag, tictac!
Kann dem eigentlich kaum etwas hinzufügen, nur ein bisschen was.

Wusste übrigens gar nicht, dass Du Schweizer bist.



Der Film stammt übrigens von einem Produzenten aus einem anderen neutralen, das sich aber (leider) für die EU entschieden hat.
War auch für den Oscar nominiert als bester Dokumentarfilm 2005 oder so. Geworden ist es dann "Die Reise der Pinguine". Was zwar auch ein guter Dokumentarfilm ist, aber nach der Oscar-Nacht haben viele orakelt, dass die Academy lieber kein so heißes Eisen anfassen wollte und lieber den politisch harmlosen Pinguin-Film ausgesucht hat.

"We feed The World" prangert aber nicht nur die europäische Landwirtschaft an, sondern auch andere Missstände, z.B. Sklavenarbeit in afrikanischnen Kaffeeplantagen oder das Abholzen des Regenwalds in Südamerika zur Erweiterung von Rinderweiden und Getreideflächen.

Wir sind zwar jetzt weit weg vom Thema, aber ich kann Deinen Stolz nachvollziehen. Für ein entwickeltes kleines Land in Mitteleuropa ist die EU-Mitgliedschaft nicht die beste Option. In Österreich wurde die überwältigende Zustimmung ja dadurch erkauft, dass die Politiker damals viele Auswirkungen des Beitritts, die wir heute spüren, einfach verleugnet und all jene als Spinner bezeichnet haben, die diese Zukunftsszenarien schon damals plakativ aufgezeigt haben.
Nicht falsch verstehen: Ich halte die EU für eine wunderbare Einrichtung zur Friedenssicherung in Europa, und ihren Gründern ist damals herzlich zu gratulieren. Aber von kleinen Ländern ging ohnehin nie eine Gefahr aus, schon gar nicht wenn sie neutral sind.

Jetzt aber zurück zum Thema:
Die katastophalen Auswirkungen der Massentierhaltung, bei denen Riesenskandale wie BSE oder "Gammelfleisch" nur kleine Spitzen eines großen Eisbergs sind, die sind dank Medienberichten ohnehin schon bekannt. Aber ich sehe auch eine beachtliche Gegenbewegung - gerade in meiner Umgebung gibt es immer mehr Bio-Bauern, zum Teil ganz ansehnlich große Betriebe. Und die Produkte werden, interessanter Weise besonders im städtischen Raum, auch sehr gut angenommen. Die Wachstumsraten für Bio-Produkte sind zweistellig, und nebenbei steigen auch Direktvermarktungsschienen und "Genussregionen" immer mehr in der Bedeutung. Dagegen haben Gentechnik-Produkte, sofern sie deklariert sind (was ja leider nicht lückenlos der Fall ist) kaum Chancen am Markt.

Nur muss man sagen, dass dieses bewusste Einkaufen z.Zt. zwar hier in Mitteleuropa sehr im Kommen ist, vielleicht noch in Frankreich (wo man ja traditionell auf gutes Essen großen Wert legt), aber wie sieht's bspw. in Großbritannien aus? Dort herrscht eine ganz andere Mentalität und "bio" ist dort eher ein Fremdwort.

Nur wird Massentierhaltung nie ganz verschwinden, fürchte ich. Zum Beispiel ist in Österreich dank eines neuen Tierschutzgesetzes die Käfighaltung von Legehennen ab 2010 komplett verboten. Jetzt werden sich manche fragen: Warum gibt's diese Käfige noch, denn in den Supermärkten werden ohnehin nurmehr Eier aus Boden- und Freilandhaltung angeboten!? Nun, denkt einmal an Großbäckereien, Nudelfabriken, usw., usw. Und die werden natürlich den Teufel tun und sich teure Bodenhaltungs-Eier anschaffen. Sie werden sich Lieferanten aus Osteuropa holen, wo es laschere Tierschutz-Regelungen gibt und weitermachen wie bisher.

Naja, das ist schon richtig. In Österreich haben Supermärkte aber gleich eine ganze Reihe von Fachgeschäften schlichtweg von Markt verdrängt: Fleischhauer (=Metzger), Bäcker, Milch- und Käsegeschäfte, usw.

Und eines sollte man immer im Auge behalten: Während es in der Industrie durch Effizienzsteigerung und innovative Produktionstechniken immer weider möglich ist, ein und dieselbe Sache sowohl billiger als auch besser herzustellen, ist das in der Lebensproduktion schon schwer möglich, in der Viehhaltung gar nicht. Bei Fleisch geht Verbilligung immer zu Lasten der Qualität - das ist Naturgesetz. Bei anderen Lebensmitteln gilt dieser Zusammenhang auch, aber ein wenig abgeschwächt.

Ich glaube aber nicht, dass die deutsche Presse immer nur die "bad news" zeigen sollte. Der Mensch braucht auch ein wenig Erholung von Mord- und Totschlagsberichten, und da kommt doch ein kleiner süßer Eisbär gerade recht...

Genauso schlecht ist es aber wirklich nicht! Es ist sicher nicht der Idealfall, aber immerhin haben die einzelnen Hennen mehr Bewegungsfreiheit, festen Boden unter den Füßen und müssen nicht ihr ganzes Leben zusammengepfercht mit genau drei anderen Artgenossen fristen, sondern leben, wie es ihrem natürlichen Verhalten entspricht, in größeren Gruppen zusammen.
Noch einmal: Ich möchte nicht behaupten, dass es der Idealfall ist (immerhin sehen Bodenhaltungshennen möglicherweise ihr ganzes Leben kein Tageslicht) - aber es ist weit besser als das bekannte "Hühner-KZ".

Da hast Du Recht! Aber Essgewohnheiten sind schwer umzuändern. Ich selbst z.B. esse sicher nicht täglich Fleisch, aber immer noch zuviel und das weiß ich auch (schon allein wegen Gesundheit, Blutwerte usw.). Aber andererseits muss ich sagen, wer fleischbetonte Nahrung gewohnt ist, der wird von vegetarischer Nahrung zunächst einmal nicht satt oder er bekommt wenige Stunden später wieder Hunger. Es ist eben ein Gewöhnungsprozess. Ich persönlich, und das kann auch als Antwort an die Antaghars verstanden werden, möchte auf Fleisch als Nahrung nie ganz verzichten. Aber erstens bemühe ich mich um ein erträgliches Maß an Fleischkonsum, zweitens ist mir immer sehr wichtig, wo es herkommt.

Das ist im Übrigen nicht so einfach. Während bei Fleisch in der Rohform die Herkunft leicht nachkontrolliert werden kann, haben Wurstwaren beinahe ausschließlich Fleisch aus Massentierhaltung zum Rohstoff...

Wie war das dann eigentlich mit dem letzten Abendmahl und dem Osterlamm? Ist nicht provokant gemeint, würde mich wirklich interessieren.

Also Lichtnahrung wäre für mich nichts, denn ich genieße mein Essen und möchte das erhebende Gefühl eines schmackhaften Mahls nicht missen. Wenn der Beitrag nicht von Euch käme, würde ich antworten: Lichtnahrung - ist das nicht das, was Victoria Beckham und einige "Super"models zu sich nehmen?
Aber es ist interessant, dass das funktioniert. Lichtnahrung ist ja quasi Photosynthese. Aber selbst Pflanzen können nicht nur von der Sonne leben - obwohl sie deren Energie perfekt umsetzen. Andererseits kommen bspw. Zecken jahrelang ohne jegliche Nahrung aus. Also irgendwas muss schon dran sein, aber das es beim Menschen funktioniert - rein physikalisch gesehen - würde ich nicht glauben. Wenn's nicht von Euch stammen würde.

Also ich sehe das etwas anders. Wie schon geschrieben, denke ich, dass ich derzeit noch immer zuviel Fleisch esse (aber bei fallender Tendenz!), aber ganz auf Fleischkonsum möchte ich doch nicht verzichten. Der Mensch ist eben ein Allesfresser, und somit gehört auch Fleisch mit seinem hohen Protein-Anteil und den in ihm enthaltenen Spurenelementen zur Nahrungspyramide. Diese Aussage kann zwar durch Euer Lichtnahrungs-Thema leicht umgeschmissen werden (weil es dort ja gar keine Nahrungspyramide braucht), aber wie schon geschrieben, ist das eher nichts für mich.
Ich empfinde auch nicht jedes Tier als meinen Freund (wie ich auch bei weitem nicht jeden Menschen als Freunde sehe ). Ich möchte meine Haustiere nicht essen, auch nicht Cerbis Pferd , aber ich finde es prinzipiell nicht verwerflich, Fleisch zu essen. Das tun andere Tiere auch - sag einmal einem Kater, er soll keine Mäuse fressen, weil es ja seine Freunde sind; sag einem Tiger, er soll keine anderen Tiere jagen.
Wie geschrieben, gehe ich ganz konform mit Cerbi - mir kommt es auf die Haltungsbedinungen an. Wenn wir Menschen uns schon Tiere zum späteren Verspeisen halten, sollten wir sie wenigstens respektvoll behandeln und nicht auch noch von der Geburt bis zur Schlachtung quälen.