Erste Sekunden - Schlampe oder Ehefrau?

Au ja, Skorpi, da waere ich voll dafuer.... ,)

Taete mich schon sehr interessieren, wie das bei Frauen ablaeuft.
Es wuerde mich allerdings nicht wundern, wenns bei den Weiblein umgekehrt im Grossen und Ganzen prinzipiell genauso waere wie die drei Herren da beschreiben....

suuuuuuuuuuuuper - endlich ein Mann (?!? siehe Foto) mit Prinzipien

Iva

Das halt ich für ein Gerücht. Ich persönlich entscheide innert Nanosekunden, ob mir eine Frau gefällt oder nicht, aber nicht, ob ich sie als Schlampe oder potenzielle Ehegattin einstufe.

@ Groovy22:
Ulknudel, Du!

Gruss
Lord Adeodatus

Ich würde es ja auch entscheiden.

Nur seit ich mit Subbi zusammen bin,
findet die das irgendwie nicht so richtig
gut wenn ich mal wieder nach ner Sekunde ne andere
heiraten will.

Also ich versteh das nicht, was hat die den nur.

Buch kommt doch eher aus der Rubrik:
• Klischee,
• Fantasie,
• Weltfremd,
• einzelne = alle und immer,
oder
• alles Blödsinn aber es verkauft sich gut.

Nach der Kurzbeschreibung des Buches weiß ich nicht, ob mich vor lachen wegschmeißen soll, oder lieber

denn die realität sähe dann ja so aus aus, dass aufgrund der beschriebenen selektion (fast) der gesamte weibliche teil der ledigen bevölkerung, die das heiratsfähige alter schon seit längerem erreicht hat, "schlampen" wären, da nur der begehrte "heiratsfähige" teil unter der haube wäre. man könnte davon ausgehen, dass jede 30- oder 40-jährige ledige über reichlich erfahrung verfügte und ihn gleich beim ersten treffen in den mund steckt :D. während der verheiratete mann zur silbernen hochzeit immer noch darauf warten würde , erlebte der männliche single den himmel auf erden!
da die ganze zwischenmenschliche geschichte immer 2 seiten hat, würde es mich interessieren, ob denn die frauen beim ersten treffen auch schon "heiratsfähige kandidaten" von "geilen böcken" unterscheiden???

denn die realität sähe dann ja so aus aus, dass aufgrund der beschriebenen selektion (fast) der gesamte weibliche teil der ledigen bevölkerung, die das heiratsfähige alter schon seit längerem erreicht hat, "schlampen" wären, da nur der begehrte "heiratsfähige" teil unter der haube wäre. man könnte davon ausgehen, dass jede 30- oder 40-jährige ledige über reichlich erfahrung verfügte und ihn gleich beim ersten treffen in den mund steckt :D. während der verheiratete mann zur silbernen hochzeit immer noch darauf warten würde , erlebte der männliche single den himmel auf erden!
da die ganze zwischenmenschliche geschichte immer 2 seiten hat, würde es mich interessieren, ob denn die frauen beim ersten treffen auch schon "heiratsfähige kandidaten" von "geilen böcken" unterscheiden???

Du hast einen wirklich guten Beitrag abgeliefert!

Aber ich frage mich, ob Frauen nicht mitunter genau so denken?
Vielleicht nicht ganz so verschärft, aber entscheidet es sich nicht auch bei uns in den ersten paar Minuten, in welche Kategorie wir jemanden einordnen?

Ich kann genau so viele Gegenbeispiele zu der These der Autoren anbringen, wie Beispiele, die sie belegen.
Sicherlich nicht repräsentativ, aber eine Menge Frauen auf der Welt, die das Buch gelesen haben, werden noch wachsamer bei Dates sein...

Aber ich frage mich, ob Frauen nicht mitunter genau so denken?
Vielleicht nicht ganz so verschärft, aber entscheidet es sich nicht auch bei uns in den ersten paar Minuten, in welche Kategorie wir jemanden einordnen?

Also das ganze hört sich mal wieder alles sehr nach dem ach so allwissenden und besseren prüden und verklärten Amerika an , wie hier auch schon häufig angemerkt. Wenn ich das so lese, muss ich mich Fragen ob ich noch normal bin ?!? Sicherlich sind meine persönlichen Einstellung eh schon sehr locker . Jedoch so wie dort geschildert, kann ich es von mir nicht bestätigen.

Kenne zwar Typen, welche ähnliche Vorstellungen von einer Frau haben – doch Mädels glaubt mir, die wollt ihr nicht haben. Zumindest nicht wenn ihr halbwegs Emanzipiert seit. Könnte mir auch vorstellen das es auf die eben eher prüden oder verklärten in der breiten Masse zutreffen könnte , jedoch würde ich da nicht so viel drauf geben.


Die Einordnung innerhalb der ersten 15 Sekunden ist ja nachgewiesen, wobei hier ein Bild auch im laufe der Zeit noch mal revidiert werden kann – was jedoch eher die Ausnahme ist. Jedoch würde ich es eher Differenzieren, in „ist interessant“ oder „ist weniger Interessant“, doch das ich so schnell in lediglich diesen zwei Typen Kategorisieren, halte ich für Absurd. Beispiel: Kollegin ist so ein frustrierte Kampfemanze, als Ehepartnerin kommt sie auf keinen Fall in Frage (wir hassen uns , nicht mein Typ und obendrein Kollegin ist no go) doch ein leichtes Mädchen ist sie sicherlich auch nicht, sondern eher so schwer zu erobern wie ein Schürzenbunker. Innerhalb weniger Sekunden klar Kategorisieren, das halte ich für weniger möglich, dafür braucht es schon Minuten wenn nicht gar Stunden bei manchen.


Nee ganz sicher nicht. Wenn eine Frau 8 Partner bis 30 hatte, gleich eine Schlampe wäre – was bin ich dann im umgekehrten ?!? Halte das für ziemlich Absurd. Immerhin hat sie dann Erfahrung und in einer evtl. Beziehung nicht unbedingt die Angst was verpasst zu haben. Und das wissen nur aus Büchern, oje lieber nicht . Ich glaube schlucken und gedanken würde ich erst ab 40 oder 50 Partner aufwärts machen und selbst dann würde ich nicht so weit gehen sie negativ als Schlampe zu Definieren – zumindest für mich Persönlich dann ist sie allenfalls promiskutitv. Wobei man das ja eben das als Schlampe auch Definiert. Das Wort Schlampe ist aber gleich immer so negativ und hebe ich mir eher für Frauen auf die promiskutiv, hinterhältig und wirklich billig (in Form von ihrer Art) sind .


Denke mal das kommt ganz auf die Situation an. Sex beim ersten treffen muss nicht sein, wenn es aber passt und sich wie auch immer so entwickelt warum nicht. Jedoch das absolute Ausschluss Kriterium ist das sicherlich nicht. Im Prinzip steht diese Aussage irgendwie im Widerspruch zu der oben genannten das man innerhalb weniger Sekunden schon weiß ob es eine potenzielle Partnerin ist. Wenn es den diese ist und es sicher so entwickelt, warum nicht.

Alles im allen ist es für mich persönlich sehr Stark von der Situation, den Umständen und eben von dem ersten Gefühl abhängig. Wenn jemand in der Vergangenheit viel Partner hatte, muss es nicht bedeuten das sich das nicht geändert hat – wie auch umgekehrt. Kenne auch Frauen die innerhalb der Partnerschaft treu und alles sind und wenn sie keinen Partner haben es häufig richtig krachen lassen, warum auch nicht.

Also,

Da wir nicht Verheiratet sind und irgendwann einmal eine erste Sekunde hatten ist unsere Sie eindeutig eine Schlampe.

Absolut falsch, wir haben ein kleines Baby und sind sehr glücklich miteinander aber ob wir Heiraten ich denke eher nein.

Bleibt wieder nur die Schlampe auch hierzu ein absolutes nein.

Die Moral von der Geschichte.

Wer keine Abbekommt sagt schneller Schlampe einfach weil es eine gute Ausrede für die eigene Unzulänglichkeit ist.

die ausgangsfrage ist relativ komplex.
eines möchte ich ganz spontan beantworten. der ausdruck "schlampe" kommt mir sehr selten über meine lippen, da er einer frau nur selten gerecht wird.
für frauen, die eine hedonistische lebensweise bevorzugen, benutze ich gern den ausdruck "luder" und fühle mich zu ihnen hingezogen.

die frage der ehe steht bei mir ganz hinten an, reden wir hier mal von einer längeren beziehung, die zur disposition steht.
was bedeutet dem mann die "unbefleckte" frau, eine theoretisch geschulte, die erst mit mir ihre ersten erfahrungen machen will?
mir ist es eher recht, wenn eine frau schon gute und schlechte erfahrungen mit anderen partnern gesammelt hat.
ich bin der aktive part und bin es gern.
eine frau, die mir abverlangt, was ihr lust bereitet, ist für mich eine herausforderung und begehrenswert.
natürlich will ich mich nicht nur auf die sexuellen attribute beschränken, die gesamtheit muß stimmen.
frauen ab 40, die eine reiche lebenserfahrung haben, sind für mich interessant.
die anzahl der bisherigen partner ist mir dabei relativ egal, aber beim küssen möchte ich nicht mehr das sperma meines vorgängers schmecken.


lg pierce

Erst mal- Hast gute Werbung für das Buch gemacht! Man will gleich kaufen.
Doch was ich eigentlich sagen wollte...In meine Heimat gibt es ein sehr gutes Lied dazu, so gehts -" ..jeder Mann der nicht der Erste ist-Ist der Zweite" ,trifft doch zu! Doch meine meinung nach, wollen die Männer, dass die Frau nicht so viele Männer vor ihm haben, aus einem einfachem Grund...die wollen nicht verglichen werden, und die Chance besser da zu stehen ist bei ne Frau die 1-2 Männer gehabt hat ist natürlich grösser als bei eine erfahrene Frau.

Olja

ich bin für die luderfraktion

lebt sich besser und unbeschwingter...........gg

schlummert nicht in jeder frau ein luder???

der unterschied beinhaltet eher das offene ausleben als luder mit allem wenn und aber oder halt als unschuld vom lande.........

Bitte, es war nicht in meiner Absicht, Werbung für dieses Buch zu machen. Außerdem -laut den Beiträgen- der Joy-Mitglieder sind diese Bücher alles andere als lesenswert :-), da sie wohl eher nicht die Maßstäbe der Joy-Club-Mitglieder repräsentieren bzw. der Europäer.

Ich gab einem Mann mal die Antwort "15" auf die Frage, mit wie vielen Männern ich schon geschlafen habe. Reaktion: "Das ist aber schon ganz schön viel!" Ich gab auch schon mal die Antwort "8". Reaktion: "Das ist ja nicht so viel, da haste ja noch nicht so viel Erfahrung."

Ich bin etwas überrascht, dass scheinbar jeder Beitrag hier im Grunde lautet, dass es einem Mann NICHT wichtig ist, wie viele Sexualpartner die Frau vorher gehabt hat.

Wenn euch allen das wirklich so unwichtig ist, WARUM fragt ihr die Frau dann überhaupt danach? Um einschätzen zu können, wie viel Erfahrung die Frau bereits gesammelt hat?

Auf die Frage, ob ich beim ersten Date entscheide: Mann für eine Nacht oder Mann für Beziehung (Partnerschaft/Ehe), so kann ich nur sagen, dass ich teilweise schon auf den ersten Blick denke: "Der ist nur was für ne Nacht". Auch erkenne ich beim ersten Date zumindest, ob es sich lohnen könnte, den Mann näher und intensiver kennen zu lernen. Die Entscheidung zur Ehe treffe ich sicher nicht beim ersten Date. Fällt der Mann aber nicht direkt in die Kategorie "nur für eine Nacht!", ist alles Weitere durchaus vorstellbar ... abgesehen davon, was in Zukunft noch so passiert

Schön, dass du es noch geschrieben hast Wollte schon echt kaufen, finde solche bücher ziemlich lustig, genau so wie "Mann-Frau,Frau-Mann". Oft ist drin ganz witzige sachen. Doch wircklich ernst nehme ich die Bücher eher nicht.Und warum Männer wirklichso was fragen, bleibt uns Frauen für immer ein Retsel... ...über den wir auch nicht ernsthaft nachdenken sollen.
Olja

lest mal von henry miller.....* stille tage in clichy*

oder catherine millet............*das sexuelle leben der catherine m.*

das ist die richtige fachlektüre............ihr werdet eure freude haben uns schnunzeln...............so ist das wahre leben.............

... ist meiner Meinung nach die Ansicht dieser Autoren.

Meine Frau hatte vor mir mit Sicherheit wesentlich mehr Männer, als nur 8. Ich glaube sie weiss gar nicht mehr alle Namen (allerdings haben wir uns erst kennengelernt, als sie 39 und ich 42 war). Dass sie mich trotzdem auserwählt hat (und zwar ziemlich gründlich ...) gibt mir jetzt ein super gutes Gefühl. Also: es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, auf die Vorgänger eifersüchtig zu sein. Im Gegenteil: meine Frau weiss, wovon sie spricht, wenn sie mich nimmt. Ich bin für sie keine Notlösung und keine Zufallsentscheidung, sondern eine sehr bewusste Wahl einer in diesen Dingen äußerst kompetenten Frau. Hey, kanns besser gehen?

Und noch etwas zum schnellen Weg ins Bett: Wenn man eine Partnerschaft sucht, mag man vielleicht geneigt sein, eher eine "solide" Frau zu bevorzugen. Aber wenn man Liebe findet, sozusagen ungefragt und manchmal ganz unerwartet, dann ist jede Sekunde des Zögerns Zeitverschwendung. Wenn einen die Liebe anfliegt und man sicher ist: diese Frau liebe ich (was nicht heisst, dass ich sie automatisch auch zur Partnerin will!) dann würde ich immer so schnell wie ich Lust habe mit ihr ins Bett gehen. und natürlich alles machen, worauf ich in diesem Moment Lust habe. Ist doch so oberblöd, sich dann zurück zu halten.

Johnny57

Meine heutige Frau war unerfahren, ich hatte etwas mehr... Das war mir jedoch egal, ich hatte auch andere Partnerinnen (mit/ohne Erfahrung) zuvor

Für die anderen Varianten ist es nun zu spät. Macht nichts.

Sie war jedoch glücklich, daß sie sich - danach - nicht auf mich beschränken mußte.

Eine (verheiratete) Geliebte bediente mich beim ersten Mal oral, nachdem ich es bei ihr praktiziert hatte.

Für mich gab es nie zwingende Tabus für außereheliche oder erste Begegnungen... Stets wie es kam.

wären es viele, würde mir das folgendes Sagen:


1. Die Frau geht leicht Beziehungen ein, ohne die sichere Gewissheit oder dem Wunsch hin eine feste Beziehung zu haben/führen. Eine solche Frau ist für mich dann zum Zwecke einer Familie schwer zu halten. - Das heißt für einen Bund bis der Tod ihn scheidet, der Heirat, kein verlässlicher Partner. Oder aber ich sehe keine Aussicht auf Heirat, sollte sie den in meinem Interesse liegen.

2. Die Frau hat bereits eine gefestigte sexuelle Prägung, durch viele aber auch längere Beziehungen. Ein Angleich an gemeinsame (meine) Vorlieben und Interessen wird dann schwieriger, da sie schon auf bestimmte Praktiken eingespielt ist und ihre entwickelte sexuelle Lebensart versucht zu halten (Routinebedürfnis). Ich als Mann kann gegebenenfalls diesen Erwartungen, bei ungleichen Erfahrungen, dann evtl. nicht gerecht werden. Das wird zu spannungen in der Beziehungen führen und sichert keine Beständigkeit für eine Familienplanung (Als ein Modell der erfolgreichen Fortpflanzung).

3. Jemand der schon häufig die Partner gewechselt hat, wird vermutlich auch während einer Ehe eher in betracht ziehen den Sexpartner zu wechseln. Seitensrünge sind wahrscheinlicher. Damit verbunden sind dann der Verlust von gesellschaftliches Ansehen, erhöhtes Risiko von Geschlechtskrankheiten und die Unsicherheit des eigenen Nachwuchses (ist es überhaupt meins) insbesondere auch deren Aufwachsen.

Es verhält sich im grunde ähnlich dem Spruch: "Einmal ein Dieb, immer ein Dieb". Mir würde die Antwort also sehr viel zu denken geben. Es würde auch meine Entscheidung (im Sinne der Heirat, deren Pflichen und verantwortung) gefühlsmäßig beeinflussen.
Die Antwort ist kein Hinderungsgrund für ein Zusammenleben und eine stabile Partnerschaft. Es ist dann nur nicht unbedingt das Modell Heirat! Bzw. Mann stellt die Partnerin auf eine Bewährungsprobe.

Ich bewerte die These der 3 Herren nicht. Man sollte diese Aussage auch nicht für komplett richtig und allgemeingültig sehen. Sie ist aber für mich nachvollziehbar.
Ich finde Frauen sollten nicht so rumhuren. Und das gilt für Männer auch. Ihr Menschen! Achtet eure nächsten. An der Anzahl beendeter Beziehungen/ Freundschaften erkennt man wie wichtig euch die Menschen sind mit denen ihr verkehrt.

PS: Ich mit meiner Haltung, traue allerdings jeder Frau untreue zu. Für mich ist jede Frau vorerst eine Schlampe (einfaches Klischeedenken), bis sich gegenüber der jeweiligen Frau auch eine andere Sicht herstellen lässt. Das Bild der der Frau als das gute Wesen, ist bei mir sehr stark getrübt. Aber auch eine unerfahrene Frau im höheren alter würde mich skeptisch machen. Ich bin prinzipiell nicht dazu geneigt zu heiraten. Für keine Steuer dieser Welt!

Das ist mal ein Beitrag......

Mach dich erstmal schlau, was ne Hure ist. Die nehmen Kohle dafür. Kanns sein dass du deine Meinung ändern würdest, wenn die Mädels wie Hölle hinter dir her wären?

Das ist mal ne derbe interessante Aussage. Je weniger Beziehungen ich gehabt hab desto wichtiger waren mir die Leute? Ist ja ne ganz neue Theorie. Seit wann spielt Sex ne Rolle dabei, wie wichtig jemand für einen ist? Hab ONS gehabt, war cool und hat Spaß gemacht, danach sind wir unserer Wege gegangen. Muss ich jetzt auch mit meinen Kumpels ins Bett um denen zu zeigen, wie wichtig die mir sind?

...ich denke, es liegt in der Natur des Mannes, dass er im
Hinterkopf das Verlangen hat, bei der Frau "der Erste", "der
Held", " der Grösste" zu sein... Auf der einen Seite wünscht man(n)
sich das Weibchen, das in Ehrfurcht vor der sexuellen Erfahrung
des Mannes (..ähm, wo hat der die denn eigentlich her?) ihm
sofort mit Haut und Haaren verfällt und auf der anderen Seite
wünscht man(n) sich die Hure im Bett, die auch den allergeilsten
Trick auf Lager hat (...ähm, woher soll sie die denn her haben?)
Also irgendwie passt das leider alles nicht so richtig zusammen....

...ich denke, dass "unbekannster" mit seiner Katalogisierung am
besten in einem Kloster aufgehoben wäre, oder aber sein
schwaches Selbstbewusstsein einem fähigen Psychotherapeuten
anvertraut, zumindest was die Punkte 1, 2 und 3 betrifft... und
ausserdem... ja, die Welt ist schlecht.... es sei denn, der Beitrag
wäre ironisch gemeint....

FTC