String und Top in der Öffentlichkeit

Verdammt wie konnte ich das vergessen, Danke für den Hinweis


für so viel Aufmerksamkeit vom Frenchloverpaar

Gern geschehen!!! Ist doch nicht alleine meine Idee, die Werbung im TV bildet

Es wundert mich sehr, welcher Ton hier von einigen (wenigen) gegen freizügig gekleidete Frauen angeschlagen wird.
Zunächst einmal an die Threadersteller, @ alkaline:
Probieren geht über Studieren! Wenn Ihr wirklich den Mut habt, versucht es einfach einmal. Dann seht ihr schon, wie die Reaktionen sein werden. Ich glaube, es hängt von vielen Faktoren ab: Welche Stadt? Welche Tageszeit? Welches Wetter? Wer begegnet Euch? Usw. Wenn Euch wirklich jemand anpöbeln sollte, könnt Ihr die Aktion ja abbrechen. Wenn Euer männlicher Part ein Röckchen eingesteckt hat, hat Du ja binnen Sekunden ganz "züchtiges" Outfit.

Nun zu den vielen Reaktionen. Also ich war doch ziemlich erschüttert beim Durchlesen dieses Threads, erst die Beiträge von eclipse66, salsero_kj, chicoamable und natürlich sehtmal haben mich einigermaßen versöhnt.

Viele haben mit dem Begriff "Erregung öffentlichen Ärgernisses" herumgeworfen. Nun, ich denke, rein juristisch fällt ein solches Outfit eher nicht darunter - wie chicoamable es auch sehr schön ausgearbeitet hat.
In Wien ist übrigens seit vorigem Jahr sogar öffentlicher Sex kein Offizialdelikt mehr, d.h. die Polizei schreitet erst ein, wenn sich jemand beschwert (also nicht mehr von sich aus). Aber das nur nebenbei.

Abseits von den Paragraphen muss ich einmal ein paar Beispiele aufzählen, die für mich Erregung öffentlichen Ärgernisses darstellen:
• Ständiges lautes Handygeklingel und laute Telefongespräche in der Öffentlichkeit-
• Laute Musik mit unzureichend abgeschirmten Kopfhörern.
• Menschen mit intensivem Körper- oder (meist billigem) Parfumgeruch.
• Jugendliche, meist mit "Migrationshintergrund", die mit Taschenmessern herumfuchteln.

Gerade die Punkte 1-3 sind Dinge, bei denen man weder weghören noch wegriechen kann.
Und dann gibt's noch so viele Sachen, die wir tagtäglich zu Gesicht bekommen und mit Wegsehen reagieren, z.B. unmöglich gekleidete Menschen (was aber weder mit Erotik noch mit "viel Haut zeigen" zu tun hat) - wie schon sehtmal treffend bemerkt hat; oder irgendwelche Besoffenen, usw., usw.
Das bedeutet also, dass uns tagtäglich Menschen und Dinge begegnen, bei denen wir wegschauen. Daher meine ich, es auch jenen zuzumuten, die leicht bekleidete Damen in der Öffentlichkeit nicht ertragen.
Ich persönlich finde, wenn es wirklich heiß ist, also 30 oder 35 Grad oder mehr in der Stadt, da spricht wirklich nichts dagegen, wenn jemand in Badebekleidung herumläuft - vor allem wenn es sich um hübsche Damen handelt.
Also ich persönlich würde da gar nichts Anstößiges daran entdecken, wenn eine Frau in Top und String shoppen gehen würde; wäre sie meine Freundin, würde ich es sogar geil finden.
Und dass in Urlaubsorten im Strandoutfit gebummelt wird, finde ich - sorry - eher normal.

Zum Abschluss noch zu einigen Zitaten:
@ biobauer:
Sorry, aber so empfindlich darf frau nicht sein, wenn sie sich "provokant" kleidet. Wer viel Kleidung weglässt, muss eben eine etwas dickere Haut haben.
Nicht falsch verstehen: Ich befürworte es keinesfalls, wenn erotisch gekleidete Damen angepöbelt werden. Aber böse Blicke sollte man schon aushalten, oder es eben lassen.

@ The_Black_Angel:
Warum?

@ Kalle_Kelle:
Also das ist vielleicht Deine Einstellung. Wenn ich auf die Brüste von Oben-ohne-Badenden nicht schaue, hat das sicher nicht den Grund. Sondern eher aus Respekt vor den Damen, oder weil ein solcher Anblick eben keine große Sensation ist. Man sagt ja FKK'lern nach, dass sie einer freizügig gekleideten Frau eher ins Gesicht schauen als ins Dekolletée (weil sie dort nichts "Neues" sehen). Das würde ich für mich zwar nicht beanspruchen, da ich auch den Blick in ein schönes Dekolletée gerne wage, aber es mag etwas dran sein.
Darüber hinaus glaube ich, dass die meisten Frauen nicht oben ohne Baden, um sich zu präsentieren, sondern um weniger nasse Kleidung am Körper zu haben.
Außer es sind Amerikanerinnen.

weil kinder schon genug verdorben werden durch die medien und nicht sehen müssen wie .....sorry in meinem augen sind es......schlampen.....rumrennen. wenn ich so eine sehen würde. würde ich sofort anzeige erstatten. und kommt bitte nicht mit intolleranz. ich bin sehr tollerant aber nicht so.

Sind leicht bekleidete Frauen wirklich so schädlich und "verderbend" für ein Kind?
Dürfen Kinder somit nicht mehr zum Strand, oder gar - Heiliger Bimbam - zum FKK-Strand?

Recht hast Du, endlich mal jemand, der es unmißverständlich ausdrückt!

Das Wort "Badekleidung" beeinhaltet meiner Meinung nach schon den Anwendungsort und -zweck!

@*****001, ThinkPink hat deine frage schon beanwortet.

badeklamotten gehören in die badeansalt, strand use aber nicht in einer einkaufsmeile.

achja irgendeiner hat mal zu meiner aussage was gesagt die ich machte: dann wundern sie sich wenn sie vergewaltigt oder sexuell genötigt werden. es soll nicht heissen das die männer das dürfen. aber die frauen müssen es auch nicht herausfordern.

und wie schon einige meiner vorgänger hier sagten. wenn man es andeutet sieht es doch viel besser aus.

Naja dann gehören stinkende Menschen auch ins Wasser und die muss ich ertragen.
Naja auf die Anzeige freue ich mich schon wenn ich knap bekleidet rumlaufe.
Ich sehe jetzt schon wie die Polizei reagiert.....nämlich gar nicht, ist juristisch nichts verbotenes dabei, genausowenig wie stinkig rumlaufen.

tja wer wie ein billige schlampe rumlaufen will solls tun. und ich hoffe, das wenn eine sexuell genötigt wird, die anzeige eingestellt wird mit der beründung: hätten sie ihn nicht provoziert ..........

laufen di am strich nicht auch so rum? <grübel

.... dass leute laut lachen und mit dem finger auch dich zeigen, dann geh bitte in string und top auf die straße....
denn dass werden sicher viele tun - mir wäre das zu blöd. und hey: warum bitte auch? nur um aufmerksamkeit zu erregen? hast du ein so kleines selbstbewußtsein?

und ich glaube schon, dass man da als objekt der erregung öffentlichen ärgernisses eingesammelt werden kann..... ich finds nicht schön, nur geschmacklos. dabei ist das alter und die figur egal. ich mag leute nicht, die um jeden preis der welt auffallen müssen.....


aber ich finds etwas komisch, dass der treadsteller keine bilder im profil hat..... thema eröffnen um jeden preis?????

Jetzt komm ich nicht mehr mit...

Was hat das eine mit dem anderen zu tun???

... da waren die anderen wieder schneller....

wollte sagen, dass ich nicht verstehe was String und Top mit dem stinkigen zu tun haben...

Richtig @*****nin... es ist schlicht geschmacklos...

@ The_Black_Angel:
Sorry, aber Du hast meine Frage eigentlich nicht beantwortet. Du hast geschrieben, dass Kinder durch den Anblick leicht bekleideter Damen verdorben werden. Und ich habe gefragt, ob Kinder dann auch nicht an den Strand dürfen.

@ Think_Pink:
Badebekleidung, Straßenbekleidung - ist das nicht ein im Laufe der Zeit "fließender" Begriff? Vor Jahrzehnten waren knielange Röcke Badebekleidung [b]brrr[/b] (bei Herren Dreiviertelhosen mit integrierten Hosenträgern ). Wie sehtmal schon schrieb, als die ersten Miniröcke aufkamen, galten deren Trägerinnen auch als "Schlampen", usw., usw. Wir sollten uns über diese Begriffe hinweg setzen. Durch leichte Bekleidung wird niemand geschädigt, und solange keine Geschlechtsteile zu sehen sind, ist einmal gar nichts dagegen einzuwenden - meine Meinung!
Aber die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.

die frage hat thinkpink schon beantwortet ........

Hmmm, über Geschmack läßt sich streiten, sagte der Affe und biss in die Seife...

Es geht aber nicht um die Badekleidung in den 20ger Jahren sondern um das hier und jetzt... Du willst mir doch weißmachen wollen, dass in 5 Jahren alle auf diese Weise in die FuZo gehen werden??? Wer will das sehen (jaaaaa, ich nehm die Frage zurück... ALLE wollen es sehen...)
Gut, spinnen wir Deinen Gedanken weiter... in 5 Jahren rennen wir also alle so rum, völlig egal, ob es nun die Figur oder das Alter erlauben... wir sehen an allen Leuten alles was wir niiiie sehen wollten... Die Pornoindustrie geht pleite, weil alle unterversorgten Pornogucker diese nicht mehr kaufen/leihen/downloaden sondern sich einfach in der knappen Bekleidung (alles darf sein, solange man nicht wirklich was sieht - hab ich das richtig verstanden? gut, also weiter) in die FuZo und schrubben sich da einen beim Anblick der knapp bekleideten Mädels... uuuund, weil es ja nicht provozierend ist, sondern alle mit einverstanden sind geht die Rate der sexuellen Übergriffe in astronomische Höhen... die unterversorgten Herren nehmen sich eben was sie brauchen und weil alle einverstanden sind, dass nichts provoziert wurde, wird auch keine Strafanzeige gestattet.... Ich bin begeistert!!!

Ich glaube, nur diejenigen mit Vergewaltigungsphantasien sind die einzigen, die sich über diese Entwicklung sicher freuen...

Oder hab ich jetzt etwas verzerrt dargestellt???

@ The_Black_Angel:
ThinkPink hat geschrieben:
... was aber nicht die Frage beantwortet, ob der Anblick von Frauen in Badekleidung Kinder verderben kann.
Wenn ich Dein Schreiben bzw. Nicht-Schreiben richtig interpretiere, bedeutet das:
Wenn Kinder eine leicht bekleidete Frau in der Stadt sehen, werden sie verdorben.
Wenn dieselben Kinder dieselbe Frau im selben Outfit am Strand sehen, werden sie nicht verdorben.
Auch eine Logik.

@ amazonin:
Ach, glaubst Du wirklich, dass die Reaktion so heftig wäre? Ich glaube nicht. Also in Wien bspw. würden schlechtestenfalls einzelne Damen ein paar spitze Bemerkungen loslassen - glaube ich.
Findest Du wirklich, dass alles, was nicht gerade Deinem Geschmack entspricht, gleich geschmacklos ist?

kater lass gut sein. es ist geschmacklos, so laufen schlampen rum die kein selbstwertgefühl haben und die damen die auf den strich gehen.

sorry leute aber doch bitte nicht ausfallend werden.... quasi direkte ansprachen als billige schlampen sind unter jedem niveau!!!
wenn jemand es machen will... bitte, derjenige muß dann mit den konsequenzen, egal ob positiv oder negativ, leben...
mein ding wärs nicht.. ich würd nen durchsichtigen mini drüber ziehen.. fänd ich viel reizvoller!!

BonDy

sorry aber in meinen augen laufen schlampen doch genau so rum......nen durchsichtigen mini drüber hat keiner was dagegen.

Soviel zum Thema "Freie Meinungsäußerung"

Black_Angel war nur ehrlich und hat ihre Meinung kundgetan... find ich in Ordnung...

wieso soviel zum thema freie meinungsäußerung?
klar dürft ihr eure meinung äußern aber es sollte doch keiner sich persönlich angegriffen oder beleidigt fühlen...

BonDy

Wer sich angegriffen fühlt von der freien Meinungsäußerung bleibt jedem selbst überlassen...

Aber lassen wir das. Ich hab eh das Gefühl, dass hier gleich Blut fließt... und das sollte bitte um jeden Preis verhindert werden!

und ein transparenter mini wirkt weniger *schlampig*, wenn man noch nen schlüpper drunter trägt? [b]schmunzel[/b]

@ ThinkPink:

Sehr guter Beitrag - musste schmunzeln! Du beherrscht das satirische Schreiben recht gut, finde ich.
Nun, rein sachlich meine ich: Ich weiß nicht, was uns die Mode in den nächsten Jahren noch bringen wird - ich lass mich da überraschen. Mir gefallen im Übrigen Frauen ganz besonders, die nicht der Mode hinterher laufen (am besten jene, die vorneweg gehen, aber auch andere Individualistinnen).
Aber sei doch ehrlich: Wenn ich vor, sagen wir einmal, 10 Jahren, behauptet hätte, dass ein großer Teil der jungen Frauen mit Hosen herumlaufen wird, bei denen oben die Arschkimme rausschaut und dass Strings sichtbar getragen werden - hättest Du nicht ähnlich reagiert wie im obigen Beitrag?