Digitale Spiegelreflex Kamera

@**l
also ich habe drei digitale cameras
1 olympus ultrazoom 2100 für mich eine sehr gute digi mit 2,1 mio pixel
für mich auch wenn sie nur 2,1 mio pixel hat eine der besten
kompaktcameras

2 minolta a1 war ein fehleinkauf sie hat bei wenig licht ihre schwächen
3 cannon eos 300d ich bin mit der camera und dem objetiv sehr
zufrieden.

ich kann nur sagen welche camera es auch sein soll es kommt immer darauf an was ich mit den bildern machen will und wie gross ich sie entwickeln lassen will. wenn es nur 30x40 sein soll dann reichen 2,1 mio pixel voll kommen aus, je grösser die bilder werden sollen desto mehr pixel sollte die camera haben.

lg carsten

Wie schon ein paar mal gesagt wurde das Objektiv macht das Bild. Und da bei der Herstellung eines sehr guten Objektives mehr Aufwand betrieben wird als bei einer Herztransplantation, ist es völlig klar, dass diese ihren Preis haben.
Zu Recht wie ich finde. Ich habe beides probiert und glaubt mir es ist ein Unterschied ob im Labor oder neben der Reispfanne in Taiwan zusammengeschraubt wurde. Das heisst aber vor allem Finger weg von Kompaktkameras denn da wird der größte Müll verbaut.(rot od.grünstich, Rauschen ect.)
Bei der Auswahl des Bodys entscheidet sich wie weit Du in die Materie Fotografie eintauchen willst.
Wenn Du mehr Wert auf Schnappschüsse legst und nicht viel selbst einstellen willst, dann reicht die EOS 300D. Wenn Du höher hinaus willst nimm die 10D(meine) oder die 20D. Da der Sensor die Brennweite um 1,6 verlängert brauchst Du dann noch ein Objektiv im unteren Weitwinkelbereich.
Das beste Objektiv, dass von Canon je gebaut wurde ist das EF 20-35mm 2,8. Das ist in meinen Augen die beste Wahl.
Achso eins noch das Unwichtigste für die Qualität eines Bildes, ist die Anzahl der Pixel(abgesehen von Vergrösserungen). Sie stellen nur die Grösse des Bildes dar. Und ich glaube 6,5 Mio. Pixel reichen völlig, denn wer will schon Hauswände plakatieren.

Marco

vieles was du schreibst stimmt sehr genau mit meinen erfahrungen überein. über die canons kann ich nix sagen, weil ich die andere marke (nikon) habe, die jetzt zur fujiS2 mutierte.....
oft sind...."mehr pixel" nur ein marketingargument und bringen für den normaluser keinen gewinn, sondern eher probleme. und eben, wie oft braucht dieser user denn erstklassige 30x40cm grosse abzüge ?
aber das soll man nicht laut sagen, weil es versaut ja den markt....grins.

gut licht und gruss

fotowalo

Canon D10 sag ich nur , mittlerweile sehr günstig der Body und super Gerät

Welche Kamera soll ich nehmen...?
Das ist immer eine Frage die man so nicht beantworten kann.
Erstens welche Qualität erwartest du?
Schau nicht nach der Pixelzahl...diese sagt nicht immer was über die Quali aus.
Z.B. die Fuji S1Pro mit 3,1mil pixel ist qualitativ manchen billigen 6mil pixel
Kameras noch überlegen.
Der Knackpunkt ist der Preis.
Momentan ist die 300D eine echte alternative. Gebraucht kriegst du sie schon relativ günstig.
Ich selber arbeite mit eine FujiS2 Pro und bin sehr zufrieden damit.

Gruß Ralf

stimmt,

die S2 ist super. Wird sich aber nur für Freaks lohnen. Obwohl sie unterdessen auch günstiger geworden ist. S3 oblige....

winks

fotowalo

Ich persönlich nutze und liebe die Kodak DCS 760, Nikon D1x und die D100. Diese Modelle sind zwar auch als Gebrauchtkauf nicht ganz billig, aber sie bringen erstklassige Resultate und sind auch sehr wertbeständig.

Für den reinen Hobbygebrauch kann ich, sofern es nicht unbedingt eine Spiegelreflex sein muß, auch sehr die Canonmodelle G2, G3 und G5 empfehlen. Da hat man auch alle manuellen Einstellungen und eine Top-Bildqualität zu einem seeeehr moderaten Preis. Diese Modelle haben auch den großen Vorteil, das sie mit den Canon Systenblitzgeräten voll kompatibel sind. Dadurch werden auch Bilder unter sehr schwierigen Bedingungen sauber (!!!) ausgeleuchtet.

LG, Ralph...

Mittlerweile ist ja auch auf dem Gebrauchtmarkt einiges zu haben an DSLR's. Dazu zählen unter anderen Canonmodelle EOS D60, 10D und auch die 1D!!!

"Mal eine Frage ans Fachpublikum. Welche Digitalkameras
sind zur Zeit im semiprofessionellen Bereich empfehlenswert? "


Neben CANON (300D und 350D) sind im Rahmen des Budgets noch die NIKONs (D70, D70s und D50) zu empfehlen ...
Wenn's auch gebraucht sein darf käme auch die (etwas betagte) NIKON D100 in Frage.
Pros und Cons der Marken und Modelle werden in dutzenden Foren diskutiert - immer ohne Ergebnis !

Am Ende bleibt die persönliche Vorliebe, die sich aus Haptik (fühlt sich gut und wertvoll an), Funktion (alles verständlich) und ganz viel Bauchgefühl zusammenfindet.


Der Vorteil der D-SLR ist nuneinmal die Möglichkeit des Objektivwechsels.
In jedem Falle würde ich auf die Kit-Objektive verzichten, es sei denn du gibst dich mit Mittelmaß zufrieden.

Unterschätze auf keinen Fall die Qualität und Güte des Objektivs, aus einem schlechten Objektiv macht keine Kamera ein gutes Bild !!

Entsprechend deiner Foto-Ziele würde ich dann ein (oder mehrere) Objektiv(e) wählen.

ich habe neben einigen Festbrennweiten (20mm, 50mm, 85mm) auch verschiedene lichtstarke Zooms (Blende 2,8) und ein "Mega-Zoom" mit geringer Lichtstärke (ca. 4) als sog. "Immerdrauf" (es sei denn ich bin bei einem geplanten Shooting).

Die heutigen "Kit-Objektive" haben fantastische Leistung. Natürlich sind sie nicht mit einer Festbrennweite zu vergleichen, aber selbst das überragende 70-200 von Canon kann mit der 200er Festbrennweite nicht mithalten. Die wenigsten Anwender sind in der Lage die "billigen" Objektive auch voll auszureizen, da nicht die Technik an sich der limitierende Faktor ist, sondern die unzureichenden fotografischen Fähigkeiten des Users der die Kamera bedient. Das liegt meistens daran das nur die wenigsten bereit sind richtig tief in die Materie einzusteigen. Zudem ist es ja auch nicht nötig das jeder immer versucht das Maximum an Leistung aus irgendeiner Sache rauszukitzeln. Für Einsteiger und ambitionierte Hobbyleute sind in vielen Fällen die "billigsten" Scherben gut genug. Nur weil der AF bei den kleinen Dingern nicht so schnell ist wie bei den "weißen" Profiobjektiven heißt es doch noch lange nicht, das man damit keine Fotos machen kann. Irgendwie haben es die Fotografen vor 50 Jahren ja auch geschafft mit viel schlechterem Equipment fantastische Bilder zu machen, oder?

Die "Leistungsdichte" der heutigen Kameras im unteren Preissegment ist so dicht, da kann man eigentlich keinen großen Fehler begehen.

naja, da hab ich andere Erfahrungen und Ansprüche !

Wenn du einem NIKKOR F3,5-4,5/18-70 G DX oder dem vorher verwendeten NIKKOR F3.3-5.6/28-80 "fantastische Leistung" unterstellst, welche Steigerung nimmst du dann für z.B. ein Nikkor F2.8/17-55 AF-S DX G IF-ED ??

Wenn ich mir daneben anschaue, wie schnell und zu welchen Preisen diese Objektive nach dem Kauf bei eB.. verkauft werden bestätigt das nur meine Meinung ...
50 € für ein Kit-Objektiv lassen wenig Raum für andere Meinungen ...

Ich habe selber grad vor der Entscheidung gestanden und mich jetzt für die oben genannte Kamera entschieden - einfach wegen des Preis-Leistungs-Verhältnisses. Ist zwar noch schwer zu bekommen, aber deutlich günstiger als DSLR Kameras. Klar ist die Qualität nicht entsprechend und das Objektiv kann man auch nicht tauschen, dafür ist sie relativ kompakt und man hat immer das "richtige" Objektiv dabei. Hoffe sie erfüllt meine Erwartungen, aber macht Euch selber ein Bild: unter dpreview.com findet ihr immer ganz gute Tests.

Hallo,
nun habe ich mir den ganzen beitrag durchgelesen und möchte zum einen als "Fotofreak" zum andern aber auch als EDV Spezialist meinen senf dazugeben.

Ich muss ganz klar sagen das die zahl der megaprixel reine augenwischerei ist das A und O ist immer noch das Objektiv! denn was bringen mir 8 Megapixel wenn mein Objektiv den durchmesser einer stecknadel hat und kaum bilddaten durchlässt die der riesige chip dann verarbeiten soll. so ist es guten fotografen die ihre camera kennen spielend möglich mit einer halbwegs guten 3-5 Mega cam bessere bilder zu machen als ein anfänger mit einer aufgedrehten 8 mega cam.

ich möchte mich nicht als vollprofi darstellen meine zeit der dslrs hat begonnen mit dem erscheinen der 300d von canon - im laufer der zeit kam eine d70 und eine 10d hinzu die ich beide wieder verkauft habe da sie für meine zwecke zu professionel sind. kürzlich kam die 350d ins haus von der ich anfangs recht begeistert war im gegenzug zur 300d ist die 350er kleiner und leichter was ich persönlich nicht so gut finde denn die 300 liegt mit dem zubehörgriff erheblich besser und viel ruihger in der hand. der grösste vorteil der 350 ist die schnelle einschaltzeit ein unterschied zwichen den 6 und 8 Miopix ist für mich auch im direkten vergleich nicht feststellbar. die standartobjektive der canons sind auch nicht mal ohne - allerdings kann ich das kleine IS objektiv für gute 500.- dazu nur empfehlen, zusätzlich noch ein anständiges weitwinkel und schon hat man eine super ausrüstung für einen angemessenen preis -

ich möchte auch noch anmerken das die dsc f 828 ebenfalls eine gute cam ist aber KEINE DSLR ist. und für den preis der sony bekommt man auch eine d70 oder die canon die bide erheblich mehr funktionen und möglichkeiten bieten auch sollte man sich hersteller wie sigma und Minolta ansehen

ein wichtiger faktor ist wie schon von anderen erwähnt das was man damit machen will ....

grüsse

Habe vor ca. 1 Jahr auf Digi umgestellt, eben auf obigen Typ, waren u. sind überall Aktionen , 6 Mio Pixel, Objektiv 18 -55 mm, 1 : 3.5 - 5.6, ich bin sehr zufrieden damit, ich denke der Fotograf ist neben der tadellosen Technik ja immer noch der "Hauptschuldige" an sagen wir mal fototechn. guten Fotos, bez. Schärfe u. Lichtverhältnisse, über Geschmäcker u. Bildaufteilung darf ja dirskutiert werden. Grüsse aus dem Süden. Fotomago

Angefangen hab ich mit der SONY f505V ende 1999 mit 3,3 MPix und dem großen Objektiv war sie damals mit die beste CAM die es gab.. und das schöne dabei ist.. ich hab sie vor 2 Jahren einem Freund verkauft und er macht immernoch sehr gute Fotos damit .. lässt Sie auch im Format 20x30 ausbelichten ! also 3,3 MPix reichen bei den meissten Anwendungen aus !

Ich selbst nutze die EOS 20d und bin von ihr begeistert ! CAnon hat mit seinem Werbespruch zur 20d nicht unrecht... wenn aus Leidenschaft Besessenheit wird... denn Sie macht wirklich süchtig !

Ich würde Dir Master eine Canon 10d empfehlen.... die bekommt man gebraucht schon unter 600 euro und es ist wirklich eine SEHR gite Kamera im semiproffesionellen Bereich ! Die 300d ist auch nicht zu verachten.. mit iht hab ich angefangen und war der vorgänger zu meiner 20d!
Vorteil der 20d im vergleich zur 10 d sind nicht etwa die 2 Mpix mehr die sie hat.. sondern ihr besseres rauschverhalten bei ISO 1600 Da kommt KEINE Sony und auch keine aktuelle Nikon ! Kompakte schon garnicht ! und was ichsher schätze.. kurz nach drücken des auslösers macht Sie ein foto.. oder auch 5 und das mit Blitz wenn gewünscht!,

Ich würde Dir... wenn wie du geschrieben hast grösse keine Rolle spielt auf jedenfall eine DSLR ans herz legen! denn nicht nur die wechselobjektive haben einen vorteil... nein.. dadurch das die CMOS Chips grösser sind... liefern sie auch bessere Fotos !

Vorallem wenn man portrait fotografieren will muss man auf DSLR gehen... denn die Tiefenschärfe ist bei kleineren Sensoren so groß, dass man das Model NICHT freistellen kann !

Zu NilsB hät ich noch ne Frage... Du hast ein Zoom mit Blende 2 ?! Das will ich sehen.. mir ist keins bekannt ?! Du meinst doch bestimmt eine FDestbrennweite... irgendwein tele oder ?

Und zu dem User mit der T90 woll ich noch sagen.. es gibt einen adapterring, mit dem Du dein 50mm 1,2 (SABBER) auch an den aktuellen EOS Modellen verwenden kannst !

LG deNis

Was hier auch vergessen wurde ist das Bildformat !

Normale Fotoaparate fotografieren im Kleinbildformat im Seitenverhältnis 2x3 z.B. 10x15

Dies tuen auch sämtliche digitalen Spiegelreflex Kameras...

Wenn Ihr euch allerdings eine Sony F828 oder eine andere Prosumer holt fotografiert ihr im Format 4x3. DAs wuirde von den Herstellern so entschieden, da die Fotos meisst nur am rechner oder am Fernseher angesehen werden., und der hat nun mal das 4zu3 Format.

Wollt ihr also Abzüge machen lassen... scheidet der entwickler oben und unten was ab... oder sie stauchen !

Bei einigen Modellen kann man aber auch einstellen, dass Sie im 2zu3 Format fotografieren sollen!

Dies ist auch nochmal eine überlegung Wert !