LKW Fahrer verrückt machen, lach

Danke @****l2 wollte es auch schon zitieren, aber du warst schneller...


Nein, wie kämen die auch auf die Idee? Und die LKW-Fahrer, Bild-Zeitung lesend, oder der DVD-Player der läuft, das sind alles Träume der überholenden PKW-Fahrer...

Ich gehe mal stark davon aus, dass Autofahrer die so leichtfertig mit dem Leben Anderer umgehen wie @*******cha1 noch niemals einen ernsthaften Autounfall hatten. Sie kennen das Gefühl nicht, wenn die Welt sich dreht und man nachher vor einem Schrotthaufen steht... Den Schrecken und die Panik, die man erlebt wenn es dabei noch Verletzte oder gar Tote gab und man weiß, dass man Schuld ist, möchte ich mir nicht noch dazu vorstellen. Ich wünsche auch keinem, dass er dies erleben muß...

Allerdings dachte ich immer, so wenig Gedanken über seine Mitmenschen macht man sich in den Sturm- und Drangzeiten und die müßten doch eigentlich bis 28 beendet sein...

Viele Grüße
von den Sternen (Sie)

@ mascha89

WO hast du denn diese Information her??? Mann sollte nicht einfach etwas in die Welt setzen....
Definition Nötigung = Das Drohen mit einem empfindlichen Übel.
Auf "Deutsch" = Wenn du xx nicht tust, tue ich dir xx an.

Demnach handelt sich wohl kaum beim Autofahren im Bikini oder beim Herrn Fahren mit freiem Oberkörper um sexuelle Nötigung.

ich möchte hier nicht beleidigend werden. aber wenn ich diese kommentare hier lese bekomme ich das grausen. wie blöd muss man eigentlich sien um den sinn des beitrages zu kapieren?
ersten hat hier niemand die absicht irgend jemaden in gefahr zu bringen und wer hat behaupte das wenn ma so was macht es bei tempo 180 ist.
ich habe es mit meiner bekannten im stau getand die brumnis haben es uns gedankt in dem sie gehupt haben als wir auf der linken spur vorbei gerollt sind.
bleibt allso auf dem teppich.

uns macht es nach wie vor spass uns so den brumis zu zeigen und ich darf sehr wohl oben ohne oder im bikni fahren und wenn überhaupt ist es eine ordnugswiedrichkeit erregung öffentichen ärgernisses. bitte erst informieren bevor ihr gerüchte in die wellt setzt.
lasse mich aber gerne eines besseren behleren bitte ein dementsprechendes gerichtsurteil.
danke

Auch wenn ich mich aus diesem thread schon verabschiedet hatte, da alles wesentliche zum thema bereits gesagt ist, hier nochmal zum nachlesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Gef%C3%A4hrdung_des_Stra%C3%9Fenverkehrs






Bei dem begriff "rücksichtslos" geht es um einen subjektiven tatbestand, was zu gut Deutsch heisst: Es reicht bereits, wenn sich ein anderer kraftfahrer durch die rücksichtlose aktion des beschuldigten gefährdet fühlt; Wie schon an vorhergehender stelle im thread geschrieben wurde: sollte etwas passieren - ein paragraph findet sich nachher allemal... aus juristischer sicht ist damit alles gesagt; wer es dennoch unbedingt darauf ankommen lassen will - bitte!

Du wirst beleidigend...

..sind hier fehl am Platz. Erst recht solche, bei denen sich Mitglieder anmaßen, über das Denkvermögen anderer zu urteilen. Bitte unterlaßt dies, es entspricht weder unseren Spielregeln noch zeugt es von gutem Stil.


@grenke eine Frage, die mich jetzt schon das zweite Mal beschäftigt: w i e schließt ihr die Gefährdung aus?
Fragt ihr den LKW-Fahrer vorher und fahrt dann auf einen Parkplatz?

Die praktische Umsetzung hab ich noch nicht verstanden
Vielleicht könnt ihr dazu etwas Erklärendes schreiben.


Liebe Grüße
Mod
xxxotb

hm denke grenke wollte mit der frage eher wissen "hallo wer zeigt sich gerne auch freizügig und habt ihr es auch schon mal erlebt dass euch ein fahrer eines anderen kraftfahrzeuges dabei zugeguckt hat bzw nen kurzen blick riskiert hat". ich denke viele übertreiben indem sie einfach den leuten wie grenke und dani unterstellen dass sie a. extra langsam neben einen lkw oder dergleichen fahren und b. das minutenlang machen und c. in situationen wo es das verkehrsaufkommen eh nicht zulässt wo eben ne menge los ist zb stau.

NEIN ich glaube das war nicht die intention des anfangsposts.
ich denke viel eher das es viel harmloser als einige annehmen abläuft. frau sitzt freizügig im auto. mann fährt ganz normal (wie er sonst auch fahren würde) auf der autobahn und wenn man auf der mittleren spur fährt und am lkw vorbei fährt man drauf wartet ob der lkw fahrer vielleicht kurz rüber guckt. das ganze läuft mit sicherheit in weniger als 3sekunden ab. (klar jetzt kommen alle wieder an- ja ein unfall kann auch in 1sek passieren. das stimmt schon ABER die jungs und mädels machen dass auf autobahnpassagen die es zulassen sprich wenig verkehr vor und hinter einem etc...)

es ging im anfangspost ne darum sexuelle handlungen an sich oder seinem partner zu vollführen und die anderen verkehrsteilnehmer minutenlang zugucken zu lassen sondern lediglich darum wie wenn man auch evtl. abends zu fuß unterwegs ist ein wenig freizügiger bekleidet zu sein.

zumindest habe ich es in den post die grenke und die andere die sich dafür aussprachen entnommen und so gedeutet.

und eins sollte ja wohl klar sein: keiner will leute absichtlich gefährden! also kann vom absichtlichem ablenken ja wohl kaum die rede sein.

dann solltest du nochmals den 2. beitrag lesen. da steht eindeutig das langsam an dem lkw vorbeigefahren wurde und dabei sexuelle handlungen von der beifahrerin am fahrer ausgeführt wurden.
das sind keine unterstellungen. das haben die beteiligten ja selber geschrieben. üblicher weise fahren lkw mit 80 km/h und das dort noch eine weitere überholspur vorhanden ist oder war kann ich dort nicht erkennen.
erst später in diversen rechtvertigungen haben die verfasser versucht das eine oder andere abzumildern.
die gemüter hatten sich bereits erhitzt. wie dem auch sei, wir sind für jeden sexuellen spass zu haben, aber nicht im straßenverkehr.

Rudert nur schnell zurück in ungefährliches Gewässer...

Das hört sich doch schon etwas anders an, als im Ausgangspost.

Wobei Post 1 und 2 in diesem Thread die Meinungen sehr deutlich gemacht haben.

Nun gut, ich habe meine Meinung dazu geschrieben. Viel Spaß beim "Brummis-Überholen" und dass ihr Straßenverkehrsunfallfrei bleibt.



Sterne (Sie)

da steht auch nicht das man(n) zügig an dem lkw vorbeigefahren ist, sondern das langsam auf die höhe des fahrerhauses gefahren wurde.
daraus ergibt sich logisch das möglichst viel "sichtzeit" vergehen sollte, damit der trucker gut sehen kann wie sich die verfasserin bei ihrem fahrer verköstigen hat

Sorry, @****ke aber ihr habt mein letztes Post gründlich mißverstanden...

Belassen wir es dabei, hat doch keinen Sinn.

Sterne (Sie)

ich rechtfertige mich hier in keiner weise.und wenn mir danach ist fahre ich jederzeit wieder auf der autobahn und werde sexuelle handlungen ausführen.so einfach ist das.das wetter wird schon bald wieder besser werden,mal sehen was geht...und grenke hat recht,ein parkplatz ist auch ein schöner fleck dafür.übrigens ,schönes foto grenke

der zweite beitrag war nicht von euch und es steht genau so dort wie ich es schrieb. ich hatte diesen beitrag kürzlich schon zitiert. müsste eigentlich noch im gedächtnis sein.
ja, es ist wirklich gut das man es nachlesen kann....wenn man es kann