Erotische Körperabformungen aus Gips

Ich sehe nur Vulva-Abformungen. Wo sind denn nun die Vagina-Abformungen zu sehen?

Danke für die aufmerksame Richtigstellung... die anatomisch richtigen Bezeichnungen schmeicheln nicht immer den Ohren. Oder klingt Vulvaskulpturen besser? Eine Eins mit Sternchen im Aufkärungsunterricht aus Hamburg gibts allemal... beste Grüsse

Ich find die Abgüsse recht hübsch und dekorativ, könnte mir sogar vorstellen, meinen Abdruck zuhause aufzustellen.
Die Idee von dem Groupie, die in den Sechzigerjahren damit begonnen hat, Abgüsse von Musiker-Penissen zu machen find ich aber immer noch bestechender.

Nett umgesetzt und ich denke, das ich für mich die ein oder andere in abgewandelter Form übernehmen kann

Langweilig.

Die Idee ist alles andere als neu, in der Umsetzung nun für mich auch nicht wirklich ansprechend (auf einen Stück Holz, wozu das denn?), darüber hinaus hab ich keinen Schimmer, was man damit anfangen sollte. Als Latex zur Verwendung fände ich das sehr viel interessanter.

Wenn ich meinem Freund etwas von mir schenke, dann etwas, was er auch offen zeigen kann. Und wenn er nun doch unbedingt meine Vulva sehen möchte, kann er auch ein Foto machen.

Ich mag die erste Abbildung mit den zwei Händen am Liebsten. Könnte ich mir stundenlang ansehen.

Allerdings ist das mit dem Holz...naja...sinnlos? Zumindest gefällt mir das nicht sonderlich.
Und als Lampe finde ich es auch nicht gerade dekorativ. Es wirkt wie zusammengebastelt und nicht weiter gewusst.

Aber wie gesagt: Erstes Motiv TRAUMHAFT!

Die Idee ist sicher nicht neu, da hast du recht. Das Holz mit der Abformung und einer Lampe finde ich gut.
Du fragst, was man damit anfangen soll...
Man stellt es ins Wohn- oder Schlafzimmer und erhellt damit die Nacht auf erotische Weise.
Sicher kann man eine Abformung auch aus Latex oder Silikon zur "Verwendung" herstellen, aber das entspricht nun mal nicht der Intention der Künstler.
Hier beschränkt es sich auf bildende Kunst.

Zitat:"Wenn ich meinem Freund etwas von mir schenke, dann etwas, was er auch offen zeigen kann."
(Kann er doch im Schlafzimmer)

Zitat:"Und wenn er nun doch unbedingt meine Vulva sehen möchte, kann er auch ein Foto machen."
Hat er schon ein Foto machen dürfen? Durfte er schon mal einen Blick auf deine Vulva riskieren? War es unbedingt nötig und wenn ja, hättest Du ihm das nicht verbieten sollen?

Genau, Gschmacksache.


Aha. Bis dahin hat meine Fantasie nicht gereicht.


Nun ja, ich kann halt mit dieser Form der "Kunst" nix anfangen.


Tja, aber auch nur hinter verschlossenen Türen. Nicht jeder lebt völlig allein.


Geht Dich das was an?

>>Du fragst, was man damit anfangen soll..?
Man stellt es ins Wohn- oder Schlafzimmer und erhellt damit die Nacht auf erotische Weise.<<

"Aha. Bis dahin hat meine Fantasie nicht gereicht."

Dann gib Deiner Fantasie mal ein wenig Schwung denn ansonsten mach ich mir grad ein Bild von Dir das einer verbitterten alten Jungfer gleichkommt.

Korperteile als Deko ... die Idee finde ich etwas makaber, erinnert mich an Ed Gein.
Ich finde nichts Erotisches daran.

und einem Mikroskop wird man auf einem Foto niemals den Reichtum an Details einer Aformung wiederfinden:-)

Während ich die Handabdrücke meiner Töchter, vor langer Zeit im KiGa gemacht, sehr gerne betrachte - zeigen sie doch, wie schnell die Zeit verging und aus den Knubbelfingern elegante erwachsene Hände wurden - find ich diese Abdrücke in keinster Weise erotisch oder könnte sie als Kunstwerk betrachten.

Abgelegt unter: Dinge, die die Welt nicht braucht.

Was für ein seltsamer Vergleich und Gedankenweg . ED Gain war ein nekrophiler und kannibalisch veranlagter Mörder. Nun ja, wenn man so will war er auch ein wenig künstlerisch begabt.
Sein besonderes Interesse galt der Haut der Leichen, die er ablöste, gerbte und verschiedene Gegenstände daraus fertigte. In Geins Haus fand man z.B. Armbänder aus Menschenhaut, vier Rohrstühle, deren Sitzflächen aus Streifen menschlicher Haut gefertigt waren, neun Totenmasken - die gepresste Haut von Frauengesichtern - in Augenhöhe an den Wänden angebracht, zehn über den Augenbrauen abgesägte Frauenköpfe usw.
Selbst an Gunther von Hagens „ Körperwelten“ würde mir hier nicht in den Sin kommen. Obwohl man hier wohl mehr einen Vergleich ansetzen könnte.

Ich finde die Arbeiten der Beiden sehr ansprechend und inspirierend. Alle Werke sind und wurden sehr schön präsentiert. Nur fehlt mir Persönlich ein wenig die Farbe in den Skulpturen, so wie bei meinen eigenen Schöpfungen zu finden ist. Aber wie auch immer. All diese kleinen Kunstwerke, egal von wem auch immer sind eine Bereicherung für den erotischen Kunst - Olymp.

Also ich bin sehr angetan von den Arbeiten!

Was hier wohl viele Kritiker mißachten: Kunst kommt von Können, und bis man einen guten Abdruck hinbekommt, muss man sehr viel experimentieren, um die richtigen Materialien und die richtige Technik zu beherrschen. Man beachte die Detailtreue der abgeformten Körperzonen...und wer sich damit schon mal beschäftigt hat, der weiß, dass dazu nun mal kein Elektrikergips geeignet ist und es der geneigte Hobbybastler mitnichten in dieser Perfektion hinbekommt!

Und gestalterisch sind die beiden TOP! Es ist keine pornografische Zurschaustellung von Geschlechtsteilen, sondern die Werke sind stilvolle Ensembles, Details, herausgerissen aus dem körperlichen Zusammenhang und neu zusammen gefügt. Verfremdet und doch sehr vertraut, jedoch niemals befremdlich. Die Arbeiten lassen viel Spielraum zur Interpretation.

Klar ist, dass Kunst, und gerade erotische Kunst, immer polarisiert.

Viele Leute schreien es sei laaangweilig, eine uralte Idee, oder etwas, was die Welt nicht braucht.

Leute, weder der vergleich mit einem nekrophilen Massenmörder, noch der Vergleich mit einem Künstler, der Tote zu Kunstwerken formt ist hier angebracht!
Die Modelle leben alle noch, und die Arbeiten sprühen vor Leben!

Ja, und sie spiegeln die Vergänglichkeit wieder.

Ein gesunder Geist kann mit der Veränderung seines Körpers mit zunehmendem Alter leben, ja, ihn sogar schön finden und sich vielleicht mit einer Abformung einen Zustand zu konservieren, um ebendiese Veränderung "wie in Stein gemeißelt" festzuhalten.

Leute, die meinen, hier ein paar Tiefschläge verteilen zu müssen, sei angeraten, die Überschrift vom Joy nochmal zu lesen: Community für stilvolle Erotik. Stilvoll kann man auch sein, indem der Gentleman, respektive -frau, schweigt, wenn es nicht gefällt oder seine Kritik sinnvoll begründet. Stil fängt WEIT vor der Erotik an!

Kunst ist die Essenz des Lebens, ohne sie ist alles nichts!

Deko ist Deko, Kunst ist Kunst!

@*****vic

Nach der definition sind auch die Zahnabdrücke vom Zahnarzt "Kunst".

Viele bezeichen ihre Werke als Kunst, aber finden selten Zustimmung, daran kann man wenig ändern.


Leider ist das die einzige Assoziation, die mir bei betrachten der Fotos einfällt. Es geht nicht um Mord oder Nekrophilie, sondern nur darum, dass man abgetrennte Körperteile - oder deren realistische Darstellung - als Deko benutzt.
Es soll auch keine Kritik sein, ich erklären nur, wie die Fotos auf mich wirken. Für Künstler ist es nicht uninteressant zu wissen, wie ihre Werke ankommen und was Leute darin sehen, oder?

Absolut, ein Künstler lebt von der Kritik. Ein Jonathan Meese oder ein Joseph Beuys hat es sogar darauf angelegt und somit ein Umdenken im Umgang mit dem Begriff Kunst bewirkt.

Ich will die gezeigten Arbeiten nicht auf eine Stufe mit Beys oder Meese stellen, aber Deine Reaktion darauf, Deine Irritation, ist der Beweis dass IntimArt´s Kunst funktioniert. Und eben keine Deko ist. Dekorativ sind die Arbeiten in meinem Augen nicht, sie irritieren, folgen keiner gefälligen Ästhetik und spielen gekonnt mit der Wahrnehmung des Betrachters.
Trotzdem bin ich der Meinung, ohne Dich persönlich damit angreifen zu wollen, dass ein Vergleich mit einem perversen nekrophilen Massenmörder in meinen Augen nicht angebracht ist,auch wenn du Deine Assoziation stichhaltig begründest.

Kleiner Scherz am Rande: wenn ein Zahnarzt sein Handwerk ncht beherrscht, hätten viele eine ziemliche Hackfresse, findest du nicht?

Und wenn die beiden ihr Handwerk nicht beherrschen würden, dann würden die arbeiten bei weitem nicht die Qualität haben, um zu irritieren und eine rege Diskussion wie diese zu entfachen.

@*****vic

Wenn jetzt alles Kunst ist, was mich irritiert, dann kann ich dir eine lange Liste von "Kunstwerke" machen - z.B. die falsch gelegten Fliesen in meinem Bad.
Zum Glück hat die Arbeit meines Zahnarztes (Künstler oder doch Handwerker?) bisher keine Diskussionen entfacht - und auch keine Irritation.

Jeder wird diese Körperabförmungen anders wahrnehmen: Für dich ist das Kunst, für mich nicht.

Und nochmals: Ich vergleiche die "Künstlerin" nicht mit "einem perversen nekrophilen Massenmörder", da hast du mich mißverstanden.

... Sehr schön! Gefällt mir sehr gut!

Liebe Diskussions- und Anteilnehmer,
alle Gedanken- und seinen es noch so kontroversere freuen uns. Sogar selbstverliebte und destruktive... Die Frage, was sie denn sei implementiert Kunst an sich. Nur dies zu beantworten ist kein persönlicher Anspruch. Wer sich berechtigt fühlt, eine kunsthistorische Konversation vom Stapel zu brechen... dann mal los.
Ich behaupte ja selbst - äusserst frech- Picasso sei bestenfalls ein mittelmässiger Maler, jedoch genialer Zeichner. Ohne Frage müssen wir alle bekennen- er ist einer DER herausragenden Künstler des vergangenen Jahrhunderts... und als solcher wesentlicher Mit- träger der gesellschaftlichen und kulturellen Menschheitsentwicklung. Bitte nicht missverstehen- in dieser Liga wollen und können wir nicht gemessen werden. Das wäre unsererseits unverschämt. Wir machen Kunst... und das ist akademisch bestätigt- Beweis gefällig? Darum geht es hier auch gar nicht...
Jeder darf Gefallen subjektiv definieren, aber nicht ob etwas Kunst ist oder nicht. Es sei denn, sie oder er ist dazu befugt. Auf Grund Ihrer oder seiner Ausbildung oder Befähigung. Wenn nicht: bleibt es persönlicher Geschmack. Der sei gegönnt und auch desselben öffentliche Bekenntnis.
Wir danken allen, die die Qualität unserer Arbeiten erkennen und zu schätzen wissen. Und auch jenen, deren ästhetisches Empfinden wir nicht treffen. Auf die Auseinandersetzung... darauf, das uns Kunst und Erotik berühren.. und darauf, dass sie dies dürfen. Uneingeschränkt, zensurlos. Das ist mittlerweile so selbstverständlich, dass wir es nicht mehr schätzen...
Auf das Schöne, auf die Sinnlichkeit... auf die Künste.
Eure IntimArtisten, Nicole und Andreas

Ich bin noch immer fasziniert von dem Gedanken wie diese Abdrücke wohl gemacht worden sind.
Abgegipsten(?) Busen und Bauch mit Baby inside kennen wir alle. Aber die Ausformung von körperlicher Weiblichkeit? Ich zumindest in dieser Art nicht.
Ich liebe die Vulva. Für mich ganz persönlich ein Ausdruck absoluter Weiblichkeit - ohne politischen oder ethischen Hintergrund.
Es ist nichts böses dabei, nichts perverses. Es ist einfach. Wie ein Fußabdruck. Nur interessanter. Schöner. Bezaubernder.

So gut sie auch gemacht sind gehören sie für mich im Bereich "Handwerk", neues schaffen und sei es nur als Kopie ist für mich "Kunst".

das jetzt Leute mit Steinen werfen,ob das was Picasso verzapfte Kunst ist,kann man sich auch streiten.Auch Rubens Werke gefallen nicht jedem.
Entschuldigung im Vorfeld an alle Fotografen!!!
Könnte man ja auch sagen,einfach Nacktfotos machen,per Bildbearbeitung schwarz-weiß und dann sagen es ist Kunst...(ich weiß,es ist nicht so einfach)
Ich weiß jedenfalls das jede Abformung eine Menge Arbeit ist,und das nicht nur handwerklich.