Sapiosexualität

Weil "Sapiosexualität" ein alles verdrängender Fetisch ist? Weil der wache Geist praktisch das einzige Kriterium dafür sein müsste?

Wo das doch so sexy ist... ; -)

Wir bringen es tatsächlich fertig, im Bett - quasi after Session - z.B. eine Diskussion über die politischen Zusammenhänge der Franco-Ära zu führen.....

und irgendwie wieder zurück in unseren Liebeskokon zu finden.....

Es ist schön, wenn sich zwei Bekloppte gefunden haben

Wenn jemand nur Gleichungen lösen kann und ihm das auch wichtiger ist, als physische Nähe, ist der vermutlich für niemanden ein Thema.

Solche Leute begegnen einem aber auch gar nicht.
Tatsächlich drückt sich die hier zur Diskussion stehende Intelligenz eher in so Dingen wie rhetorischer Finesse, schneller Auffassungsgabe, Wortwitz und für gewöhnlich einem Mindestmaß an Allgemeinbildung aus.
Das Ganze dann, je nach Geschmack, beliebig erweiterbar.

Wäre ne Marktlüge ihr könntet mal die ersten sein die sapiosexuelle Pornos drehen.

ich hoffe mal, Du meinst eine Lücke.....

wenn mein Bär nur nicht so kamerascheu wäre......

Ich spreche keinem Menschen ein zufriedenes Sexualleben ab, der vielleicht im Bereich intelligenter Wendigkeit (um es bitte freundlich und unbedingt tolerant auszudrücken) nicht so beschenkt ist. Aber für meinen Teil: Ich kann der Beziehung mit einem Mann, selbst einem erotischen Abenteuer nur wirklich den vollen Genuß abgewinnen, wenn ich nicht nur körperlich, auf der Pheromönchenbasis etc. harmonisiere. Ich möchte mich mit ihm im wahrsten Sinne des Wortes verständigen können. Bisher hat mir das Kriterium: "Isser auch im Kopp im gleichen Raum wie ich?" durch die Bank weg wunderbare Zeiten und Menschen beschert. Da sind die Momente der Pause beim Sex z.B., in denen man zwar nciht über hohe Philosophie oder Politik, wirtschaf oder kernspaltung reden will...aber vielleichttrotzdem auf einer Wellenlänge sprechen will, nicht zu vergessen das geschriebene Wort mit Geist und Charme. Kommen wir da letztlich doch an den Spruch:Gleich zu Gleich gesellt sich gerne ... im positiven Sinne? Viele Worte....Essenz: Ungleichheit kann den Genuß oft behindern

was für ein tolle formulierung! danke!

Diese Worte habe ich bewußt gewählt, denn das: auf gleicher ebene hat für mein Gefühl zu viel "hoch und niedrig" und das ist nicht der richtige Ansatz

Es freut mich sehr, die gleiche Empfindung bei einigen von euch zu finden

irgendwie schon Ich frage mich nun aber schon, ob bei der Sapiosexualität der Sex im Vordergrund steht oder zwingend notwendig ist ? oder ob es reicht das daß ganze auf der platonischer Ebene abläuft und man so zu seinem Orgasmus kommt.

man(n) kann zwar mein Hirn fi..en..... aber meine Gehirnwindungen haben sich noch nie in orgastischen Kontraktionen geräkelt......

ein wenig handfester hätte ich es dann schon gerne.....

Das eine schließt das andere nicht aus. Du kannst aneinander gekuschelt Bücher lesen, dich über Gott und die Welt unterhalten oder neben-/miteinander "irgendetwas" tun. Es gibt Frauen, da reicht ihre pure Präsenz und Anwesenheit, damit es mir gut geht. Und wenn man gemeinsam (!) komplexe Gleichungen löst... wunderbares Vorspiel.

Das "Schlimme" ist ja: Es kickt ja eben beide.


Es würde ja reichen, wenn man erkennt oder das Gefühl hat die beiden Partner hätte eine Beziehung jenseits der körperlichen Chemie zueinander. Chemie, Begehren, Hingabe, Natürlichkeit, Intimität. Bei den wenigsten Streifen scheint das der Fall zu sein. Combine random chick with random guy = porn.


Sexuelle Anziehungskraft führt ja nicht automatisch zu Sex. Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen: Ein anregendes Gespräch - egal ob mit Männern oder Frauen - befriedigt mich mehr als unpassender Sex. Ich sehe das auch evolutionär von Vorteil, gehe ich davon aus, dass eine Erkenntnis ("Wieder was gelernt.") sich nachhaltiger auf mein Überleben auswirkt als ein generischer Fick. Wobei beides ja nicht distinkt ist und Erfahrungen mit Frauen außerhalb des eigenen Beuteschemas auch eine Horizonterweiterung ermöglichen.

Die Frage ist ja, was du unter "Orgasmus" verstehst. Ejakulieren tue ich in Gesprächen (Zumindest bisher ) nicht. Mein Belohnungssystem im Kopf feuert aber unentwegt. Was er bei zu mir nicht kompatiblen Frauen nicht tut Das führt zu einer gewissen Resistenz bis Immunität gerade hinsichtlich instrumentalisierter Sexualität von Frauen, lässt mich aber bei ausgewählten, hochgradig-intelligent und manipulativen sofort einbrechen (Auch und gerade sexuell. Mindcontrol. Wobei das dann meistens auf Gegenseitigkeit beruht.)

Schade, dass es davon so wenige gibt/zu geben scheint.

Strickfehler beim Begriff Sapiosexualität sehe ich bei der Betonung auf Sex. Ich gehe davon aus, dass aber Geist zunächst erotisierend und nicht sexualisierend wirkt.

Witzig finde ich das mit den Gleichungen lösen als typisches Beispiel dafür, dass nicht verstanden wird, was kluger Geist oder meinetwegen ein hoher Intelligenzwert bedeutet, dass er nicht bedeuten muss, guter Mathematiker und Physiker zu sein. Bei dem Gleichungstheoretiker kann es sich um eine Inselintelligenz im Meer sonst bescheidener Gaben handeln.

Hier gehts jetzt aber ganz schön aneinander vorbei .... einige sind meines Erachtens absolut auf dem falschen Gleis.
-reine sexuelle Anziehung und das Ausleben
-Erotik, die über Wortwechsel (mündlich oder schriftlich) stattfindet
-der darauf folgende oft auf Grund der Worte allerheftigst beflügelte Sex
-ich will ficken - nicht denken
-platonische Beziehung
Ich empfehle vorab mal, über den Begriff platonisch nachzulesen....

Das es mentale Reaktionsmuster auf der virtuellen Ebene gibt ist gewiss. Das diese Muster grundsätzlich auf Intelligenz des Gegenübers reagieren, bezweifele ich. Das virtuelle Beuteschema ist in dem Fall nur nicht an visuelle Reize angelehnt. Die visuelle Hoffnung erschafft sich das Hirn selbst. Meine eigenen Reaktionsmuster greifen virtuell erfahrungsgemäß eher positiv auf den respektvollen Umgang, auf Feinsinnigkeit und seelische Tiefe.

Selbst wenn ich beim Gegenüber, nach meinem Verständnis Intelligenz zu erkennen glaube, würde zum Beispiel der fehlende respektvolle Umgang, mich nicht als sapiosexuelle Person fühlen lassen.

Ein klassische Denkfehler der hier gemacht wird.

Sexualität ist nicht immer gleichbedeutend mit ausüben von Geschlechtsverkehr.

ich hab ein paar Seiten vorher versucht, dies mit den Beispielen Transsexualität oder Metrosexualität zu verdeutlichen.


weil dies anscheinend viele nicht verstehen, wird wohl aktuell bei den Schwaben ein christlich-fundamentalistischer Lehrer soviel Erfolg mit seiner Hetzkampagne gegen sexuelle Vielfalt im Unterricht haben.

Heterosexualität, Homosexualität oder eben auch Sapiosexualität bezeichnet mögliche Partnerschaftsformen und nicht mögliche Sexualtechniken.

Aber du bist am Ende ja immerhin ansatzweise zur richtigen Bedeutung gekommen.

Ich hab mich früher immer gewundert, warum Transsexuelle immer darauf hingewiesen haben, dass dies nichts mit ficken zu tun hat. Aber anscheinend gibts da doch erhebliche Verständnis Defizite .

Ich könnte nie genügend Intelligenz in meinem Gegenüber finden, wenn sie nicht mit Respekt gepaart ist... Fehlender Respekt ist ein Zeichen von geballter Dummheit

Widerspruch:

das hat nichts miteinander zu tun!

KL, du gehst ebenso davon aus, dass deine Denke die richtige ist, wie viele andere. Ich weiß durchaus auch das, was du mir zu erklären versuchst. Das ist einfach selbstverständlich. Aber ich empfinde anders. Und viele Schreiber hier empfinden anders. Ich erlebe andere, klügere Menschen als erotisierend.

Partnerschaftsformen? Partnerschaftsformen sind so etwas wie Monogamie, Polygamie, Polyamorie, Ehe, "Offene Beziehung" oder wie es ein jeder selbst bezeichnen mag.

Heterosexualität und Homosexualität beschreiben die sexuelle Orientierung (Von welchen Menschen fühle ich mich angezogen/mit welchen gehe ich ins Bett?) und sind in erster Linie ein Identitätsbaustein.

Vielleicht verstehe ich das aber auch falsch. Ich weiß allerdings nicht, wie eine sapiosexuelle oder heterosexuelle Partnerschaft aussieht. (Beziehungsweise können die jeweils ganz unterschiedlich ausgestaltet sein.)

einige werden heute NAcht sich nicht auf das Sinnliche konzentrieren können, sie werden nachdenken...bis der Partner einschläft......

jep, die sexuelle Orientierung der gewünschten Partnerschaft.

und Sapiosexuellität bezieht sich aufs geistige Niveau der gewünschten Partnerschaft.

Partnerschaft bezeichnet nicht unbedingt etwas festes, wie Ehe. Ein One Night Stand ist eine Sexpartnerschaft für eine Nacht...


Anstrengend, wenn die Leute nicht mitdenken oder versuchen sich querulantisch an etwas festzubeissen.

Wenn Menschen deine Weltsicht nicht teilen, denken sie nicht mit? Ich war lediglich verwundert, verstehe ich unter Partnerschaft (anscheinend) etwas anderes als du und käme nicht auf die Idee von "Sexualpartnerschaft" zu sprechen. Und eine Partnerschaftsform für mich eben die Ausgestaltung (exklusiv, polygam, polyamor) beschreibt, nicht die Ausrichtung.

Ehrlich gesagt halte ich deine Argumentation sonderbar konstruiert. Aber das geht dir umgekehrt vermutlich nicht anders, von demher...

weist du, um irgendwas wie heterosexuell, homosexuell oder sapiosexuell zu sein bedarf es nominell weiterer Menschen.

wenn man keine, wie auch immer ausgestallte, Partnerschaft will, sprich keine Verbindung zu anderen Menschen anstrebt trifft keiner der genanten Begriffe zu.

Grundlegend dafür ist das anstreben oder vorhanden sein einer Partnerschaft. Das eine Partnerschaft verschiedenste Gestaltungsformen haben kann, tut dabei nichts zur Sache.

Man sollte vor lauter Wiki lesen auch den Sinn verstehen, über was man schwurbelt.