Wer ist denn wirklich Swinger?

Was so im Fernsehen gezeigt wird ....

Diese Frage wird sich auch jeder selbst unterschiedlich beantworten.
Ich, der ich geschäftlich häufig unterwegs bin und in den unterschiedlichsten Hotels übernachte, frage mich, was man an einem Hotelzimmer erotisierend finden kann....



Das sei Dir ja unbenommen, mag für andere Menschen völlig anders sein.


Habe ich eine Zeitlang zu singen versucht.... Es bleibt beim Blues (slebst gemacht) oder beim Metal (gerne gehört).

Ob wir wirklich Swinger sind oder "nur" ein Paar, das in Paareclubs Sex hat, wird sich in den nächsten Monaten zeigen....

Im Fernsehen?

Da sieht man höchsten zwei Clubs. Das ist wenig repräsentativ.

Wir kennen diverse Clubs die genau entsprechend der Thematik ausgestattet sind, die ein Flair haben der niemals mit dem eines Privathaushaltes zu vergleichen ist.

Um Urteile über Clubs abzugeben reicht ein TV-Bericht nicht aus, auch dann nicht wenn er von einem selbsterlebten Clubbesuch einer Ex-Sub ergänzt wird.

Lady Business

Wir sind keine Swinger

Erst vor wenigen Tagen bekamen wir von einem Paar nach ein paar Mails eine Absage mit einer eindeutigen Begründung die lautete, dass wir keine Swinger sind und sie nichts mit Nichtswinger zu tun haben möchten. Nichtswinger sind wir deshalb, weil wir in keine Clubs gehen

Also, nun hat diese Diskussion ein Ende gefunden, denn nur wer in Clubs geht ist ein echter Swinger.

Ich das nicht schön, wenn sich nach langem hin und her endlich so einfach eine Antwort finden lässt?

Mr. Sunfra

Wikipedia sagt dazu:


Können natürlich Unrecht haben.


Klar, und alle, die nicht gekommen sind, sind auch nicht frei wählbar, und die gerade draußen eine rauchen, auch in dem Moment nicht... die Zahl derjenigen, die nicht frei gewählt werden können, ist sehr, sehr hoch. Wie ihr aber selbst sagt: es ist gemeint, aus den vorhandenen Möglichkeiten auszuwählen, nicht etwa aus den nicht vorhandenen Möglichkeiten. Wer keine Lust auf "Alte" hat, gehört ja automatisch nicht mehr zu den vorhandenen Möglichkeiten in eurem Beispiel.


"Beliebig" heißt in diesem Zusammenhang: Keine Vorfestlegung auf bestimmte Mitspieler. Es kann potentiell jeder sein, soweit die Beteiligten aufeinander Lust haben.



Und ein Haufen Singles, der sich zum Durcheinandervögeln trifft, gehört demnach nicht zu den Swingern. Warum grenzen wir sie aus?

@****on
Du hast den Satz aus Wikipedia aus dem Zusammenhang gerissen, wenn man aber den ganzen Artikel liest, sieht man, dass selbst dort die Definition von Swinger etwas differenzierter ist.

Ich habe den Eindruck, dass du ein idealisiertes Bild vom Swingen hast, das nicht so sehr auf die Realität basiert, weil du nicht so viel Erfahrung hast. Irre ich mich?

Keine Ahnung warum man hier nun mit aller Macht eine Definition an den Haaren herbei ziehen will.
Die Erklärung bei WiKi ist so richtig wie unsinnig und theoretisierend.

Ja, es "sehen sich" nicht wenige als Swinger.
Aber viele halten sich ja auch für klug.....
Selbstbewertungen dieser Art haben oft nichts mit der Realität zu tun
Die Betreffenden erkennen es nur nicht....

Aus unserer Sicht sollten Swinger folgende Merkmale aufweisen:
• trotz der Fähigkeit zur festen (emotionalen) Bindung an eine(n) PartnerIn, besteht die Bereitschaft auch mit anderen Personen intime Kontakte einzugehen, die jedoch ohne die Absicht eine emotionale Bindung oder eine feste Partnerschaft einzugehen.
• Ob es nun ein, zwei oder wieviele andere Partner sind, zwischen und mit denen man swingt ist sekundär.
• Swingen hat prinzipiell mit einem Clubbesuch nichts zu tun, denn Swingen kann auch durchaus im privaten Umfeld erfolgen.
• Swinger zu sein bedeutet keineswegs, nun mit allen und jedem und gleich gar nicht wahllos intim werden zu müssen. Selbst bei Clubbesuchen kann es gut sein, dass es "nicht passt" und man tatsächlich "nur" mit seinem Partner Sex hat.

Keine Swinger sind für uns die,
• die eben mal um zu zeigen oder zu gucken einen Swingerclub besuchen, mehr aber ablehnen.
• für die die grundsätzliche Grenze mit Streicheln und "fummeln" ausgereizt ist.

Wir wissen, dass es viel "Möchtergern-Swinger" gibt, die sich gelegentlich oder regelmäßig "ein Auge voll" im Club nehmen, sich selbst befriedigen und überall erzählen, was sie für ein geiler Hecht im Swingerteich sind.
Nee, das sind dann ganz sicher keine Swinger.

Ich glaube mit den o.g. Merkmalendürften Swinger eigentlich ziemlich zutreffemd beschrieben sein..

@****on

Keiner wird ausgegrenzt, aber bei den meisten Swingern handelt es sich doch um Menschen, die in einer Partnerschaft sind. Wen man nach einer Definition von "wirklichen Swingern" sucht, dann würde ich die Tatsachen in Betracht ziehen und sagen: Eher Verpartnete als Singles, eher um die 40 als um die 20 usw.

Übrigens: Ein Haufen Singles, der sich zum Durcheinandervögeln trifft, habe ich noch nie erlebt. Wo hast du sowas erlebt?

Es ist der erste Satz im Wikiartikel, ich habe ja verlinkt. Die nachfolgenden Ausführungen relativieren diesen Satz eben *nicht*. Oder wo siehst du das?


Vielleicht ist es so. Meine Erfahrungen beschränken sich auf drei Swingerveranstaltungen. Doch habe ich eher den Eindruck, dass diese mich ernüchtert und meinen Blick eher nicht idealisiert haben. Bin aber für jede Realitätsnachhilfe dankbar!


Klar, eher Glatze, als volles Haar. Ich sehe nur keinen Zusammenhang zu den Überlegungen.


Mag sein, dass dies auf der Welt noch nie geschehen ist. Welches Naturgesetz ist es, das diesem unvorstellbaren Schauspiel einen Riegel vorschiebt?

... Ich habe das Gefühl, Du versuchst was herbeizureden.

Zum Thema Wikipedia habe ich meine Meinung schon mal kundgetan.

Mein/Unser Gefühl ist, dass Du dieses Thema durch die rein männliche Solobrille siehst (was ja ok ist).

Als Solo-Mann darfst Du als "Swinger" gelegentlich mitvögeln (sogar wir könnten uns einen Solo als Mitspieler vorstellen). Nur swingt der Solo-Mann zwischen flotter 3er oder flotter 1er (oder er geht seiner Partnerin fremd oder es gibt einen wild verschwurbelten Konstrukt, den Du uns gleich erklären wirst).

Letztlich kann man wunderbare Definitionen für den Begriff "Swinger" wählen. Nur der Single-Mann, der zwar gerne möchte, am Ende aber nicht darf, ist m.E. am weitesten davon entfernt.

Persönlich genießen wir die Atmosphäre eines Clubs, den Kontakt zu anderen Paaren. gemeinsamen Sex entre nous, aber auch mit anderen.

Ein Solo Mann, der uns erklären will, wie swingen nun richtig funktioniert können wir uns in unserer Nähe weder im Gespräch noch beim Sex vorstellen.

Die "Mechanik" ist doch recht simpel. Um 2 Paare emotional aufeinander abzustimmen braucht es recht viel Übereinstimmung und Sympathie. Ein Solo-Mann zu mitspielen muss gut aussehen, gepflegt sein und Ausdauer haben. Lange Gepräche etc. könnten wir uns da nicht vorstellen.

Wir wollen Dir nicht zu nahetreten. Aber mit den Argumenten, die Du hier darlegst, können wir uns nicht vorstellen, dass Du Paare ansprichst.

Nein, das ist Quatsch. Meine Swingererlebnisse hatte ich nur mit meiner Partnerin gemeinsam.

Wieso dürfen Solomänner nur gelegentlich mitvögeln oder am Ende doch nicht dürfen? Was hat das mit Swingen zu tun? Es gibt tatsächlich nirgendwo eine (zumindest deutsche) Definition, die das Swingen zu einer Paare-Beschäftigung erklärt.


Diese Bemerkung verstehe ich nicht. Ich schreibe doch nicht, um Paare oder sonstwen "anzusprechen". Oder gar zu einem Kontakt zu mir zu bewegen .

... wenn "Swinger" so eine komplizierte Sache ist, dann möchte ich doch lieber keiner sein ...

Es nützt wohl auch nichts, interessierte Menschen müssen sich mit anderen erst mal absprechen und sich dann einigen, was man miteinander tun will ... egal wie man das dann nennt.

Wenn sich alle auf eine Bezeichnung einigen möchten, dies aber nicht können ... ... tja, dann sehe ich einen lustlosen Abend am Horizont, aber dann soll es wohl so sein.



("Ihr seid ja nett und alles, aber Ihr seid eben nach unseren Vorstellungen keine Swinger ... sorry....")

@****on

Doch, sie definieren den Begriff genauer. Du möchtest alles mit einem einzigen Satz erklärt haben, aber die Realität ist komplexer.
Der Satz aus Wikipedia bedeutet nicht, dass alle Menschen, "die hre Sexualität frei und ohne Einschränkungen mit verschiedenen (beliebigen) Partnern ausleben", Swinger sind. Das ist ein Mißverständnis.


Der Zusammenhang: Ich versuche nur Swinger zu beschreiben, wie sie im richtigen Leben vorkommen.



Wenn solche Treffen nicht stattfinden, brauchen wir keine Definition für die Menschen zu suchen, die nicht daran teilnehmen.

@****upa


Wohl wahr . Ich wette aber, dass es sie gibt.


Nein, möchte ich nicht. Ich sehe die Komplexität der Welt, möchte mich aber im Zusammenhang unserer Definitionsdiskussion nicht darin verlieren, sondern eine Essenz gewinnen. Ein Kondensat. Elendig lange Definitionen sind nicht griffig.

der Softpornosender (also dort wo man weniger zu sehen bekommt als bei Arte)


gibt es eine Reihe mit mehr als nur 2 Clubs, die Räumlichkeiten und Publikum skizziert. Offenbar kristallieren sich zwei Pärchenclubs in meinem Bekanntenkreis als besonders beliebt heraus, der eine davon der erste überhaupt, der andere ein Landschlösschen. Nach den Beschreibungen könnte ich mir vorstellen, theoretisch mal rein zu gehen mit Partnerin. Aber warum sollte ich das tun? Animation brauche ich nicht, animieren kann ich selber. Buffet brauche ich auch nicht, das gibt es auch in Lokalen meines Vertrauens. Alle SC Besuche bisher dauerten zwischen 10 Minuten und 50 Minuten, dann hatte ich mich übersatt gesehen.Andere sehen anders, aber mein Ding ist es nicht. Ich liebe die Intimität eines kleinen verabredeten Kreises (jedes Mal neu zusammengestellt). Nach Wiki bin ich Swinger, aber mir ist es egal, was ich bin, es ist nur eine meiner Rollen, die ich spiele. Mein Sein machen ganz andere Dinge aus.

mal mit der Frage warum interessiert man sich dafür was Swinger sind?

Geht es darum neugierigen Neulingen ein Bild vom Clubleben näher zu bringen oder darum wer der Definition im Internet am nächsten kommt?

Hier mal ein paar Beispiele für die Neugierigen was man denn so in Clubs findet, möglichst kurz und unparteiisch:

Es gibt Paare die sich gerne in Szene setzen und dies auch öffentlich zum Zuschauen ausführen (mit oder ohne Zusatzpersonen)

Dann Paare die gerne etwas zusehen und dann aber eher in geschlossenem Raum für sich die Lust danach umsetzen.

Oder die für einen oder beide Partner fremde Haut spüren möchten und die passende Person dazu einladen (Mann oder Frau)

Es gibt den gebundenen Singlemann, der zuhause vernachlässigt wird und sich die fehlende Erotik im Swingerclub versucht zu finden (mit Solofrau oder Paar)

den Singlemann der aus Zeitmangel keine Beziehung hat und deshalb im Club seine erotischen Möglichkeiten sucht (ebenfalls Solofrau und Paar)

den Singlemann der keine Beziehung hat und für den schnellen Sex zu haben ist (sucht sich einfach durch die anwesenden *Opfer)

und die Solofrauen die ähnliche Beweggründe haben wie die Solomänner.

Allen gemeinsam ist die Lust auf spontane Kontakte auf fremde Haut (da entscheidet Chemie oder das Aussehen, das was uns bewegt sich der anderen Person anzunähern.

Eine geschriebene Definition kann also nicht den Entscheid fällen ob man es ist oder nicht, denn wenn wir uns nur auf diese festlegen gehen alle Empfindungen und die eigene Entscheidungskraft verloren die uns individuell macht.

Oder würdet ihr keine Banane essen wenn im Wiki steht die schmeckt nicht?

@****on

Ok, ich nehme die Wette an. Kannst du jetzt beweisen, dass es sie gibt?



OK, wie findest du folgende Definition aus Wikipedia?


Ich glaube, der Satz trifft es schon, oder?
Du selber hast deine 3 Swingererlebnisse nur zusammen mit deiner Partnerin gehabt.

damit sind dann die Single-Swinger raus aus dem Geschäft ...

@*******na57
Ist das ein Geschäft?

@*****rey


In meinem Fall aus Sprachinteresse. Begriffsschärfung.


Ich würde sie vorsichtig essen, und dann den Wikieintrag korrigieren.

@****upa


Nein, aber ich wette weiter feste dagegen - eines Tages kommt die Wahrheit ans Licht!


In Erinnerung, dass dieser nichtdeutsche Eintrag schon hier erwähnt worden war, hatte ich geschrieben:


Weil auch die deutsche Wikipedia sagt: "Swingen... Amerikanische Medien betitelten diese Praxis bald mit wife-swapping (Frauen-Tausch)". Vermutlich ist Swingen in den USA bloß schnöder PT. Und hier scheint es mir nicht so.

@****on
Dein Zitat ist falsch, du hast schon wieder einen Satz aus dem Zusammenhang gerissen: Die Praxis, die amerikanische Medien mit wife-swapping (Frauen-Tausch) betitelten, war eine andere: U. S.-Airforce Piloten während des Zweiten Weltkrieges "versicherten für den Todesfall einander, für die Ehefrauen der Kameraden zu sorgen, in jeglicher Hinsicht, was das Sexuelle offenbar einschloss."


Wenn man Wikipedia glaubt, ist dem nicht so:

und wir (Bürger) fragen uns, ob hier alles wasserdicht reguliert sein muss? Wir (Bürger) schimpfen über Brüssel & Co?
Wenn man hier so mitliest kommt man zu der Überzeugung, wir wollen es doch gar nicht anders. Also her mit der EU-Swingernorm.

Und hier ist es was ganz besonders oder wie?

Auch wenn es mit dem Thema nicht viel zu tun hat, aber dort geht es um Welten ehrlicher zu, und dort wird auch nicht so viel Wert darauf gelegt, ab wann man ein Swinger ist! Sie machen es einfach und haben lange nicht so eine Schere im Kopf und pfeifen auf solche Dinge!

Mr. Sunfra

okay....

damit hat das:



Aber nix zu tun...

Sprachlich: to swing, zu deutsch schwingen... Duden etc...

Trotzdem witzig das Ganze....